{"id":32554,"date":"2017-09-05T15:14:25","date_gmt":"2017-09-05T13:14:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32554"},"modified":"2021-12-29T16:52:26","modified_gmt":"2021-12-29T15:52:26","slug":"modelli-fuori-dallequilibrio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/09\/05\/modelli-fuori-dallequilibrio\/","title":{"rendered":"Modelli fuori dall'equilibrio"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

xkcd<\/span><\/a><\/span><\/strong>\u00a0wins the\u00a0intertubes<\/a><\/p>\n

Le stime della “sensibilit\u00e0” del clima – nel senso di temperatura media globale – a un raddoppio della CO2 e gas equivalenti in atmosfera rispetto al 1800 vanno tuttora da 1,5 a 4,5 \u00b0C, ma la rassegna<\/a> di Reto Knutti<\/span><\/a><\/span> et al. su Nature Geoscience<\/em> mette i puntini sulle i perch\u00e9 distingue tra risposta transitoria e all’equilibrio. E ritiene la prima pi\u00f9 utile (quando mai tutte le componenti del clima sono “all’equilibrio”?):<\/p>\n

Estimates of the transient climate response are better constrained by observed warming and are more relevant for predicting warming over the next decades.<\/p>\n

Con una fairness davvero esemplare, includono nella rassegna parecchia crackpottery, c’\u00e8 pure quella di Christopher Monckton.<\/p>\n

Su Nature Climate Change<\/em>, Patrick Brown et al. si occupano<\/span><\/a><\/span> della variabilit\u00e0 naturale della temperatura media alla superficie (GMST) e dei modelli che faticano a proiettarla. Nel loro modello<\/p>\n

unforced GMST variability is dependent on the background climatological conditions, and thus climate model control simulations run under perpetual pre-industrial conditions<\/strong> may have only limited relevance for understanding the unforced GMST variability of the future.<\/p>\n

Detto con eleganza, sono da cestinare le simulazioni di Nicola Scafetta, Abbot & Mahorasy e altri che vorrebbero negare l’effetto serra delle emissioni di gas serra.<\/p>\n

Huw J. Griffiths et al. del British Antarctic Survey usano l’evoluzione delle temperature dell’Oceano meridionale per simulare quella di 963\u00a0specie di invertebrati fino al 2100<\/p>\n

warming temperatures alone are unlikely to result in wholesale extinction or invasion affecting Antarctic seafloor life. However, 79% of Antarctica\u2019s endemic species do face a significant reduction in suitable temperature habitat (an average 12% reduction).<\/p><\/blockquote>\n

Ci sono anche parecchie ricerche sul rinverdimento<\/span><\/a><\/span> in corso nella Penisola antartica, se ci fosse in giro Eric il Rosso la chiamerebbe Groenlandia.<\/p>\n

Su Science Advances, <\/em>\u00e8 uscito\u00a0<\/em>un paper con margini d’incertezza cospicui, ma comunque utile per le Ong. Il modello<\/span><\/a><\/span> di Deepthi Rajsekhar e\u00a0Steven Gorelick, che dirige il Jordan Water Project<\/span><\/a><\/span> a Stanford, riguarda la Giordania gi\u00e0 malmessa quanto a risorse idriche:<\/p>\n

we analyze Jordan\u2019s surface water resources and agricultural water demand through 2100, considering the combined impacts of climate change and land-use change driven by the Syrian conflict.<\/p><\/blockquote>\n

Nello scenario di emissioni “business as usual”, le precipitazioni diminuiscono del 30%, le temperature aumentano di 6 \u00b0C e le siccit\u00e0 raddoppiano, ma siamo ancora in tempo per limitare i danni, scrivono gli autori.
\nSembrano ottimisti. Vivono in California dove, oltre alla siccit\u00e0 e agli incendi, imperversa un’ondata di calore che Wunderground chiama “Categoria 6<\/span><\/a><\/span>“. (Per la costa Est, il National Weather Service ha aggiornato<\/span><\/a> le previsioni per l’uragano Irma<\/span><\/a><\/span>.)<\/p>\n

*<\/p>\n

Stando ai dati di\u00a0Copernicus<\/span><\/a><\/span>, malgrado l’assenza di Ni\u00f1o<\/p>\n

August 2017 extended the spell of exceptional global warmth that has now lasted since mid-2015. It was<\/p>\n