A proposito dello Human Brain Project lanciato dalla Commissione Europea e molto contestato, di BRAIN e altre mega-collaborazioni per mappare l’intero cervello cellula per cellula, Gary Marcus della New York University, obiettava che<\/p>\n
le neuroscienze non hanno un \u2018ponte\u2019 tra la biologia e la psicologia<\/p>\n
una sorta di Dna il cui codice, una volta decifrato, porterebbe dai neuroni di tutti alla storia personale del singolo cervello, pensiero, identit\u00e0, autismo, Alzheimer\u2026 Non avevano nemmeno ipotesi condivise su quale potrebbe essere l’equivalente del Dna.<\/p>\n
Nel frattempo a Suzhou, in Cina, l’universit\u00e0 Huazong per la scienza e la tecnologia (HUST) si \u00e8 dotata di cinquanta macchine di imaging automatizzato e superveloce, una “fabbrica di mappe su scala industriale,” scriveva David Cyranovski un mese fa. Per ora produce mappe del cervello di topi, di 8 terabyte l’una. Il volume di un cervello umano \u00e8 circa 1.500 volte tanto, con miliardi di cellule interconnesse di oltre mille tipi diversi.<\/p>\n
Un mare crescente di Big Data. Per navigarci dentro in modo sensato, serve una teoria “ponte” fra la disposizione delle cellule e la loro attivit\u00e0 da un lato e dall’altro le decisioni e i comportamenti dell’animale titolare del cervello, parlandone da vivo. Researchers unite in quest for \u2018standard model\u2019 of the brain<\/p>\n The International Brain Lab (IBL), launched on 19 September, combines 21 of the foremost neuroscience laboratories in the United States and Europe into a giant collaboration that will develop theories of how the brain works by focusing on a single behaviour shared by all animals: foraging. The Wellcome Trust in London, and the Simons Foundation in Washington DC have together committed more than US$13 million over five years to kick-start the IBL.<\/p>\n Dovrebbe essere una collaborazione non gerarchica come quelle del Cern, con l’obiettivo<\/a> di “scoprire i circuiti cerebrali per un comportamento complesso”:<\/p>\n During its first two years, the IBL will build informatics tools for automatic data-sharing and establish a reliable experimental protocol for a basic foraging task in mice.<\/p>\n Di strumenti informatici ce ne sono gi\u00e0 parecchi. Il problema \u00e8 concordare un “compito semplice” che rappresenti e sintetizzi un intreccio di percezioni, memoria, intenti, decisioni e attivit\u00e0 legate alla ricerca del cibo, quali informazioni in merito dovrebbero essere registrate in quali cellule e quindi osservabili nel cervello, con quali mezzi ecc. \u201cIt is a big challenge \u2014 and it\u2019s not the way the field works at the moment,\u201d says Anne Churchland<\/span><\/a><\/span>, an IBL member at Cold Spring Harbor Laboratory, New York.<\/p>\n (link aggiunto).<\/p>\n D\u00e9ja vu<\/strong> ***<\/p>\n A proposito di neuroscienze, lo psicologo James Coyne\u00a0invita<\/a>\u00a0a comparare il com. stampa dello\u00a0Science Media Centre\u00a0<\/a>all’evidenza scientifica (inesistente) sulla presunta Lightning Cure – basata sulla truffa del NPL (!) – per la sindrome da stanchezza cronica. Richard Harrison del Competitive Enterprise Institute<\/a> \u00e8 pagato dai fratelli Koch per mentire sul clima, ma forse dovrebbe imparare a farlo meglio. Per esempio scrive<\/a><\/p>\n University of Pennsylvania professor\u00a0Michael Mann<\/a>\u00a0claims global warming slowed Harvey\u2019s movement by pushing the jet stream farther north<\/p>\n Come si vede cliccando sul link, Michael Mann afferma invece:<\/p>\n More tenuous, but possibly relevant still, is the fact that very persistent, nearly \u201cstationary\u201d summer weather patterns of this sort, where weather anomalies (both high-pressure dry hot regions and low-pressure stormy\/rainy regions) stay locked in place for many days at a time, appears to be favoured by human-caused climate change. We recently published a\u00a0paper<\/a>\u00a0in the academic journal Scientific Reports on this phenomenon.<\/p>\n *<\/p>\n Peter Gleick ha contato i files sul cambiamento climatico che il governo ha reso\u00a0inaccessibili<\/a>\u00a0sul sito dello US Geological Survey, un ente del Dipartimento degli Interni:\u00a0tutti<\/span><\/a>. \u00a0I dati originali sono tuttora sui siti delle agenzie federali e dei centri di ricerca che li hanno raccolti.<\/p>\n *<\/p>\n Il “granchio<\/span><\/a><\/span>” ha catturato Andy Skuce del gruppo Skeptical Science, grande cacciatore di bufale sul clima – we’ll miss him here as well.<\/p>\n ***<\/p>\n A Napoli, la\u00a0Citt\u00e0 della Scienza<\/a>\u00a0si trasforma in\u00a0Christian Expo<\/a><\/p>\n Il 22-23 Settembre 2017 avremo due giorni ricchi di seminari, workshop, concerti a cura di ospiti di rilievo nazionale ed internazionale, il tutto contornato dalla costante partecipazione di pi\u00f9 di 100 realt\u00e0 evangeliche tra associazioni, ministeri, chiese, case editrici, etc. presenti con il loro stand e con le loro attivit\u00e0 e novit\u00e0<\/p>\n Fra le novit\u00e0, Magdi Allam del\u00a0Giornale<\/em>… (h\/t\u00a0radioprozac<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A proposito dello Human Brain Project lanciato dalla Commissione Europea e molto contestato, di BRAIN e altre mega-collaborazioni per mappare l’intero cervello cellula per cellula, Gary Marcus della New York University, obiettava che le neuroscienze non hanno un \u2018ponte\u2019 tra la biologia e la psicologia una sorta di Dna il cui codice, una volta decifrato,… Continua a leggere International Brain Lab<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,22],"tags":[814,3579,4161,6745],"class_list":["post-32646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-neuroscienze","tag-big-data","tag-international-brain-lab","tag-mappe","tag-teoria","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32646"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45137,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32646\/revisions\/45137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOggi Alison Abbott <\/span><\/a><\/span>scrive su Nature\u00a0<\/em><\/p>\n
\nTanti neuroscienziati ci provano da vent’anni senza riuscirci, lamentano che la maggior parte degli esperimenti non sono riproducibili, cercano di metterci una toppa (per es. con l’open neuro platform<\/span><\/a><\/span>)<\/p>\n
\nAlla fine degli anni ’80 quando Renato Dulbecco e altri avevano proposto il Progetto Genoma Umano<\/span><\/a>, sicuri che la mappa del Dna avrebbe rivelato il significato del “codice del vivente”, a Dick Lewontin era sembrato un bell’esempio di riduzionismo, di determinismo e di “invidia della fisica”.
\nIn un’intervista a radiopop diceva che l’espressione dei geni era “messy”, confusa, disordinata, un misto di contingenza, caso e opportunismo. Per molti suoi colleghi, la semplicit\u00e0 del modello standard era seducente, una tentazione quasi irresistibile.
\nPoi si \u00e8 capito che per interpretare quel codice serviva una mappa dinamica dei molti tipi di Rna, quella delle proteine “codificate”, quella degli “elementi regolatori”, quella dei “marcatori epigenetici”, quella dell’espressione genica in singoli tessuti e oggi in singole cellule…
\nBref, una cellula \u00e8 un tantino pi\u00f9 complicata di un atomo, figurarsi un cervello. Auguri.<\/p>\n
\nAltri dettagli sulle “propriet\u00e0 terapeutiche” dell’etere cosmico nel Parco delle Bufale.<\/span><\/a><\/p>\n