{"id":32735,"date":"2017-10-11T14:33:26","date_gmt":"2017-10-11T12:33:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32735"},"modified":"2021-12-29T19:02:34","modified_gmt":"2021-12-29T18:02:34","slug":"il-cartello-della-pal-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/10\/11\/il-cartello-della-pal-review\/","title":{"rendered":"Il cartello della pal review"},"content":{"rendered":"

Orac \u00e8 appagato <\/span><\/a><\/span>dalla ritrattazione del paper sull’alluminio dei vaccini che causa l’autismo murino, da parte di Chris Shaw per conto degli autori e di Elsevier. Presumo che l’editore stia verificando la produzione antecedente del gruppo, gi\u00e0 verificata su PubPeer.
\nCome Alfredo Fusco e altri baroni presi in castagna, Shaw accusa una dottoranda di aver truccato le immagini, ma la novit\u00e0 interessante \u00e8 nei commenti e riguarda l’inquinamento della letteratura scientifica da parte di alcuni ricercatori con qualche conflitto d’interessi.<\/p>\n

herr doktor bimler ha rintracciato<\/a> dall’editore Frontiers il cartello, o meglio il cartellino dei ricercatori antivax che provvedono a commissionare, rivedere, approvare e pubblicare pattume su riviste in open access:<\/p>\n

For instance \u2014 \u201cSlow CCL2-dependent translocation of biopersistent particles from muscle to brain<\/a>\u201c, from Gherardi\u2019s group (with Exley as a middle co-author): peer-reviewed by Shaw and Perricone.*<\/p>\n

\u201cBiopersistence and brain translocation of aluminum adjuvants of vaccines<\/span><\/a><\/span>\u201c, from Gherardi and Cadusseau \u2014 edited\u00a0and<\/b>\u00a0peer-reviewed by Tomljenovic.<\/p>\n

\u201cWhy industry propaganda and political interference cannot disguise the inevitable role played by human exposure to aluminum in neurodegenerative diseases, including Alzheimer\u2019s disease<\/span><\/a><\/span>“, by Exley \u2014 edited by Shaw, peer-reviewed by Tomljenovic.<\/p>\n

\u201cClinical features in patients with long-lasting macrophagic myofasciitis<\/a>\u201c, Gherardi\u2019s group again \u2014 edited by Shaw, peer-reviewed by Tomljenovic.<\/p>\n

\u201cThe mobilization of aluminum into the biosphere<\/span>\u201d<\/a>, Pogue & Lukiw \u2014 edited by Shaw, peer-reviewed by Tomljenovic.<\/p>\n

For a while Frontiers had a Research Topic on \u201cAluminum Toxicity and Human Disease\u201d \u2014
\nhttps:\/\/web.archive.org\/web\/20161002055704\/http:\/\/journal.frontiersin.org:80\/researchtopic\/2270\/aluminum-toxicity-and-human-disease<\/a>
\n\u2014 allowing Shaw and Tomljenovic to invite papers from their colleagues and send them out to complaisant reviewers, or wield the rubber-stamp themselves. At some point this year the separate papers bcame independent because Frontiers scrubbed all record of the Research Topic.<\/p>\n

* An associate of Shoenfeld and\u00a0regular co-author with Tomljenovic<\/a>.<\/p>\n

\u00a0“Elevated brain aluminium and early onset Alzheimer\u2019s disease in an individual occupationally exposed to aluminium: a case report<\/span><\/a><\/span>“, by Exley & Vickers \u2014 peer-reviewed by Shaw and Gherardi.<\/p>\n

Ciliegia sulla torta:<\/p>\n

It is somehow ironic that Frontiers have also published a paper on detecting Citation Cartels, and claim that they will not allow that form of mutual backscratching\u00a0in-scientific-publishing<\/a>\u00a0in their own journals.<\/p>\n

https:\/\/blog.frontiersin.org\/2017\/01\/03\/citations-cartels-an-emerging-problem-in-scientific-publishing\/<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

Exley \u00e8 il leader degli Alluminati, per i quali l’alluminio ovunque, dovunque e in qualunque dose \u00e8 responsabile di innumerevoli patologie. A loro avviso,\u00a0tutti<\/strong> i tumori al seno sono causati dalle nanoparticelle di alluminio negli antitraspiranti.
\nGherardi \u00e8 quello della previsione<\/a> fatta da Dora quindici giorni fa:<\/p>\n

E se sar\u00e0 ritrattato Shaw, niente paura:\u00a0sono pronti a consolarsi<\/a>\u00a0con Romain Gherardi, che mi pare che non sia mai stato intercettato dal radar di Orac.<\/p>\n

Se n’\u00e8 gi\u00e0 occupato Butac<\/span><\/a><\/span>, aggiungo solo un po’ di informazioni.
\nIn Francia, dove c’\u00e8 un movimento contro le vaccinazioni obbligatorie, il neuropatologo dell’ospedale Henri Mondor promuove da un anno un libro catastrofista, basato sulle proprie ricerche e su quelle del cartellino. Tre anni fa, l’Agenzia nazionale per i farmaci [ANSM] gli aveva commissionato una ricerca sui topi che ha consegnato all’inizio di quest’anno, chiedendo altri 650 mila euro per la prossima, di cui 550 mila all’Agenzia.
\nIn coincidenza con l’uscita delle falsificazioni di Shaw et al., Gherardi ha intensificato la sua campagna mediatica. Ha dato quella ricerca al\u00a0Parisien<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/em>insieme a un “rapporto” dell’Agenzia che sarebbe rimasto segreto dal marzo scorso e il quotidiano ha dovuto pubblicare una rettifica:<\/p>\n

\n

Droit de r\u00e9ponse de l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 du m\u00e9dicament et des produits de sant\u00e9 (ANSM) suite \u00e0 la parution de l\u2019article du Parisien en date du vendredi 22 septembre intitul\u00e9 \u00ab Vaccins Le rapport qui d\u00e9range\u00bb<\/strong><\/p>\n

\u00ab Le Parisien a publi\u00e9 ce jour un dossier sur l\u2019aluminium dans les vaccins en s\u2019appuyant sur l\u2019avis \u00e9mis par le conseil scientifique plac\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019ANSM. Le Conseil scientifique, qui est ind\u00e9pendant de la direction de l\u2019Agence, a pour mission de proposer \u00e0 cette derni\u00e8re des avis lui permettant d\u2019orienter certaines de ses actions et\/ou financements.<\/p>\n

La pr\u00e9sentation qui est faite de ce dossier est tronqu\u00e9e et ce qui est appel\u00e9 \u00ab rapport \u00bb dans l\u2019article n\u2019en n\u2019est pas un.<\/p>\n

Il s\u2019agit du compte rendu d\u2019un d\u00e9bat au sein du conseil scientifique qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 au mois de mars 2017 et qui a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 au mois de juin 2017. L\u2019ANSM tient \u00e0 rassurer les patients sur le fait qu\u2019aucun signal li\u00e9 \u00e0 l\u2019aluminium contenu dans les vaccins n\u2019a conduit \u00e0 ce jour \u00e0 remettre en cause le rapport b\u00e9n\u00e9fice \/ risque des vaccins contenant de l\u2019aluminium. Les r\u00e9sultats des \u00e9tudes de l\u2019\u00e9quipe du Pr Gherardi ainsi que l\u2019ensemble des rapports et publications disponibles \u00e0 ce jour, ne modifient pas le rapport b\u00e9n\u00e9fice \/ risque positif des vaccins contenant de l\u2019aluminium, pour lesquels il existe un recul d\u2019utilisation avec des centaines de millions de vaccins administr\u00e9s dans le monde depuis pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle.<\/p>\n

Dans le cadre de son programme de soutien \u00e0 la recherche, l\u2019ANSM a soutenu financi\u00e8rement ces travaux de recherche fondamentale du Pr Gherardi. Il est essentiel de rappeler que ces recherches appartiennent sans restriction au Pr Gherardi et \u00e0 son \u00e9quipe. Elles ont fait l\u2019objet de diff\u00e9rentes publications, \u00e0 leur initiative. L\u2019ANSM n\u2019intervient pas sur le devenir ou la diffusion de ce travail qui est soumis et doit \u00eatre jug\u00e9 par la communaut\u00e9 scientifique elle-m\u00eame.<\/p>\n

Par ailleurs, contrairement \u00e0 ce qui est affirm\u00e9 par l\u2019un des investigateurs de cette recherche, les conclusions des d\u00e9bats du conseil scientifique ont \u00e9t\u00e9 transmises au Pr Gherardi en avril 2017. Si le chercheur mentionn\u00e9 dans l\u2019article n\u2019en n\u2019a eu connaissance qu\u2019il y a 3 jours c\u2019est une question qui regarde le fonctionnement de cette \u00e9quipe de recherche et non l\u2019ANSM.<\/p>\n

De plus, l\u2019ensemble des informations et des documents \u00e0 la disposition de l\u2019ANSM sur ces travaux de recherche, dont l\u2019avis du conseil scientifique et le compte-rendu de la s\u00e9ance de mars 2017, ont \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0 partir de la fin du mois d\u2019Ao\u00fbt \u00e0 l\u2019Union nationale des associations agr\u00e9\u00e9es d\u2019usagers du syst\u00e8me de sant\u00e9 (UNAASS) qui en avait fait la demande. Il est donc faux d\u2019affirmer que les associations ne disposent pas de ce document. Il faut ajouter qu\u2019aucune restriction ni confidentialit\u00e9 n\u2019a bien \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e aux associations concern\u00e9es.<\/p>\n

Les termes exacts, et non tronqu\u00e9s, des d\u00e9bats et des suites que l\u2019ANSM envisage de donner \u00e0 la position du conseil scientifique issue du compte-rendu de la s\u00e9ance du conseil scientifique du 8 mars 2017, sont les suivants<\/p>\n

\u00ab M. Dominique MARTIN [il direttore dell’ANSM] attend du conseil qu\u2019il se prononce en son \u00e2me et conscience. Les \u00e9tudes dont il est question font \u00e9cho \u00e0 un certain nombre de probl\u00e9matiques actuelles en lien avec l\u2019activit\u00e9 de l\u2019Agence. Pour sa part M. Dominique MARTIN a le sentiment qu\u2019il est sans doute temps pour l\u2019ANSM \u00ab de passer la main \u00bb et de d\u00e9porter le poids des recherches entreprises vers des organismes de recherche institutionnels plus puissants, qui auront les moyens de supporter un champ de recherche \u00e9largi. En d\u2019autres termes, M. Dominique MARTIN appelle la puissance publique (comprendre en charge de la recherche) \u00e0 prendre ses responsabilit\u00e9s en la mati\u00e8re. En effet, les investigations restant \u00e0 mener s\u2019annoncent relativement cons\u00e9quentes, moyennant une approche compl\u00e9mentaire \u00e0 la fois exp\u00e9rimentale et g\u00e9n\u00e9tique. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019Agence n\u2019est certainement pas en mesure de financer l\u2019ensemble de ce projet.<\/p>\n

M. Eric EZAN (membre du conseil scientifique) croit, en ce qui le concerne que l\u2019ANSM a d\u00e9j\u00e0 largement rempli son r\u00f4le dans ce dossier. Elle a effectivement contribu\u00e9 \u00e0 financer une \u00e9tude, qui a permis aux \u00e9quipes concern\u00e9es d\u2019obtenir un brevet. D\u00e9sormais les porteurs du projet sont libres de s\u2019adresser \u00e0 des instituts de recherche voire \u00e0 des industriels, s\u2019ils croient en leur brevet et qu\u2019ils entendent le valoriser.<\/p>\n

Dans ce cas, Mme Annick ALPEROVITCH (pr\u00e9sidente du conseil scientifique) propose de r\u00e9diger un avis, qui reconna\u00eet le travail de recherche exp\u00e9rimental et g\u00e9n\u00e9tique engag\u00e9, tout en insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019approfondir certains volets de l\u2019\u00e9tude. En tout \u00e9tat de cause, les \u00e9tudes support\u00e9es par l\u2019Agence ont permis de faire avancer la recherche sur le sujet des adjuvants aluminiques des vaccins. Mme Annick ALPEROVITCH s\u2019engage donc \u00e0 r\u00e9diger un avis de cette teneur dans les plus brefs d\u00e9lais, avec l\u2019aide de M. BAROUKI (membre du conseil scientifique). Elle le transmettra ensuite aux membres du conseil qui seront libres de l\u2019amender s\u2019ils l\u2019estiment n\u00e9cessaire. \u00bb<\/p>\n

Enfin, outre que les montants estim\u00e9s par le Pr Gherardi d\u00e9passent de tr\u00e8s loin les capacit\u00e9s financi\u00e8res de l\u2019ANSM en mati\u00e8re de financement de recherche, cela ne rentre pas dans ses missions de financer des programmes de recherche de mani\u00e8re p\u00e9renne. Il est important de souligner que cette \u00e9quipe de recherche ayant d\u00e9pos\u00e9 un brevet cela pourrait ouvrir \u00e0 un financement priv\u00e9 et il serait contraire \u00e0 la bonne utilisation de la subvention publique vers\u00e9e par l\u2019ANSM que de supporter une activit\u00e9 priv\u00e9e lucrative. \u00bb<\/p>\n

Gi\u00e0, la richiesta di brevetto…\u00a0I tre articoli sui quali fa leva sono<\/p>\n