{"id":32758,"date":"2017-10-18T15:40:47","date_gmt":"2017-10-18T13:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32758"},"modified":"2021-12-29T20:22:07","modified_gmt":"2021-12-29T19:22:07","slug":"il-sasso-di-rosetta95","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/10\/18\/il-sasso-di-rosetta95\/","title":{"rendered":"Il sasso di Rosetta95"},"content":{"rendered":"

Il Corriere<\/em><\/a>\u00a0ha ripreso da Roars la curiosa storia delle integrazioni<\/span><\/a><\/span>\u00a0alla voce “Elena Cattaneo<\/a>” su Wikipedia,<\/p>\n

Mai gli uffici della Prof.ssa e Sen.ce Elena Cattaneo erano intervenuti sulla voce enciclopedica a lei riferita. Si \u00e8 sempre ritenuto che la \u201ccomunit\u00e0 wikipediana\u201d fosse libera di selezionare le informazioni enciclopediche da iscrivervi. Solo a seguito di segnalazioni di colleghi della Prof.ssa si \u00e8 posta l\u2019attenzione su alcune modifiche proposte da un singolo utente, \u201cRosetta95\u201d, che \u2013 sebbene in via dissimulata \u2013 sono tese a screditare la reputazione della stessa tanto in riferimento alla sua attivit\u00e0 scientifica e professionale quanto a quella svolta come Senatrice a vita. Si \u00e8, infatti, osservata una certa attivit\u00e0 di \u201ccherry picking<\/em>\u201c, apparentemente volta a riportare quanto potesse mettere in cattiva luce la persona descritta nella voce.<\/p>\n

e di chi le ha fatte:<\/p>\n

Con un po\u2019 di pazienza, \u00e8 possibile risalire all\u2019identit\u00e0 di \u201cRosetta95\u201d, un profilo che, dalla data della sua creazione, ha lavorato solo su due voci: il 20 novembre 2015 su quella di \u201cRoberto Cingolani\u201d, Direttore scientifico dell\u2019IIT, e il primo dicembre 2016, con nove interventi di corpose aggiunte (pari a 1840 caratteri), sul lemma \u201cElena Cattaneo\u201d. Ebbene, De Falco ha scoperto che l\u2019utente Rosetta95 non \u00e8 altri che\u00a0 \u2026<\/p>\n

… l’incaricata delle \u00abMedia Relations and Digital Communication<\/a> dell\u2019Ufficio Comunicazione e Relazioni esterne dell\u2019Istituto italiano di tecnologia, ufficio operativo sotto la direzione del dott. Stefano Amoroso\u00bb ha scoperto Jos\u00e9 de Falco della segreteria di Elena al Senato.\u00a0Appena pubblicata la sua lettera a Roars, gli arriva questa\u00a0risposta <\/a>del direttore dell\u2019Ufficio Comunicazione e Relazioni esterne dell\u2019Istituto italiano di tecnologia<\/a><\/p>\n

L\u2019Istituto Italiano di Tecnologia non ha alcun ruolo nella modifica della pagina di Wikipedia.<\/p>\n

Si tratta di una iniziativa personale come cittadino che si \u00e8 informato e ha recuperato delle informazioni e le ha messe a disposizione dei lettori dell\u2019universo internet, utilizzando un contenitore che garantisce da sempre la creazione di voci con molteplici fonti e con la possibilit\u00e0 che queste siano verificate, controllate e modificate con il contributo di chi volontariamente presta la propria opera. Questo \u00e8 lo spirito di wikipedia.<\/p>\n

Come scrive anche Lei la scienziata e senatrice a vita Elena Cattaneo ha dato vita alla start up Dialectica, si \u00e8 fatta promotrice del Progetto Genomi Italia, ha criticato il progetto Human Technopole e si \u00e8 aggiudicata nel 2015 un PRIN.<\/p>\n

Nessuno mette in dubbio la levatura scientifica della scienziata Elena Cattaneo, cos\u00ec come il suo operato nel ruolo di Senatrice a vita.<\/p>\n

Buona giornata
\nStefano Amoroso<\/p>\n

Cittadino Italiano, contribuente dello Stato dal 1998 grazie al proprio lavoro<\/p>\n

Sic<\/em>. Pettegolezzi a parte, non ne farei una montagna, capita spesso di vedere voci dubbie che via via migliorano<\/a>.
\nRoars si era anche occupato delle citazioni <\/a>di Roberto Cingolani che, da direttore scientifico, firma ogni ricerca alla quale abbia partecipato l’IIT con fondi o personale.<\/p>\n

***<\/p>\n

La storia degli Homo<\/em> continua a complicarsi.
\nSul\u00a0Journal of Anthropological Sciences<\/em>\u00a0Rosalia Gallotti e Margherita Mussi della Sapienza, scrivono<\/span><\/a><\/span> che stando al raffronto degli utensili trovati negli scavi di Melka Kunture<\/a>, in Etiopia, gli\u00a0Acheuleani <\/a>– vissuti tra 1,5 e 0,85 milioni di anni fa – apparterrebbero a due specie\/culture diverse e non a una sola, come ipotizzato finora:<\/p>\n

The innovations that occurred at the end of the Lower Pleistocene were not a small qualitative step, but a gigantic leap taken in parallel with the gradual emergence of a new and more encephalized type of hominin: Homo heidelbergensis.<\/p>\n

Quindi ci sarebbe stato un Acheuleano pi\u00f9 antico, africano e parente dell’Homo ergaster\/erectus,<\/em> e poi un forestiero\u00a0giunto mezzo milione di anni dopo, ma da dove?<\/p>\n

*<\/p>\n

E si complica pure la storia delle unit\u00e0 di misura.
\nVicino a Parigi, il Bureau International des Poids et Mesures<\/a> sta rivedendo le proposte della comunit\u00e0 metrologica per ridefinire il chilogrammo (quello attuale \u00e8 ingrassato nel giro di un secolo), il kelvin, l’amp\u00e8re e la mole usando le costanti fondamentali, scrive<\/span><\/a><\/span> Elizabeth Gibney su Nature<\/em>. Parto lunghissimo. Le raccomandazioni del Bureau\u00a0saranno sottoposte alla<\/p>\n

General Conference on Weights and Measures, which oversees the SI system, in November 2018. The changes would take effect in May 2019.<\/p>\n

*<\/p>\n

Gli USA escono dall’UNESCO perch\u00e9 Trump \u00e8 abituato a non pagare i suoi debiti e non vede perch\u00e9 gli USA dovrebbero farlo. L’agenzia va riformata, ma l’assenza degli USA rende la riforma meno probabile e semmai rafforza il “bias anti-israeliano” lamentato dal Potus45. Per l’UNESCO non fa differenza, diceva<\/span><\/a><\/span>\u00a0Tania Rabesandratana\u00a0su Science Insider<\/em><\/p>\n

In October 2011, UNESCO\u2019s member countries voted to admit Palestine as a member, triggering a U.S. law that cuts off U.S. funding for international organizations that recognize an independent Palestinian state<\/a>. After several years without paying its dues\u2014$78 million in 2011, or about 20% of UNESCO\u2019s budget\u2014the United States lost its voting rights in 2013 and became a\u00a0de facto<\/em>\u00a0observer state, able to attend meetings, but not vote in them. Despite its withdrawal, the United States has asked to stay involved as an official observer state.<\/p>\n

Btw in due anni il Potus45 \u00e8 calato da 156\u00b0 a 248\u00b0 nella classifica<\/span><\/a><\/span> dei 400 americani pi\u00f9 ricchi fatta di Forbes che ha appena ridotto la stima del valore delle sue aziende da $3,5 miliardi in marzo a 3,1. Meno i debiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Corriere\u00a0ha ripreso da Roars la curiosa storia delle integrazioni\u00a0alla voce “Elena Cattaneo” su Wikipedia, Mai gli uffici della Prof.ssa e Sen.ce Elena Cattaneo erano intervenuti sulla voce enciclopedica a lei riferita. Si \u00e8 sempre ritenuto che la \u201ccomunit\u00e0 wikipediana\u201d fosse libera di selezionare le informazioni enciclopediche da iscrivervi. Solo a seguito di segnalazioni di… Continua a leggere Il sasso di Rosetta95<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11,23],"tags":[135,2191,3436,4391,4453,7012,7023,7306],"class_list":["post-32758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-cronaca","category-non-profit","tag-acheuleani","tag-elena-cattaneo","tag-iit","tag-melka-kunture","tag-metrologia","tag-unesco","tag-unita-di-misura","tag-wikipedia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32758"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45195,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32758\/revisions\/45195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}