{"id":3280,"date":"2010-07-07T17:05:14","date_gmt":"2010-07-07T16:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=3280"},"modified":"2021-08-21T19:45:42","modified_gmt":"2021-08-21T17:45:42","slug":"acciughe-nella-tempesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/07\/07\/acciughe-nella-tempesta\/","title":{"rendered":"Acciughe nella tempesta"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nFonte<\/a><\/p>\n

Su incarico del parlamento, il governo neerlandese aveva\u00a0 incaricato l’Agenzia nazionale per la valutazione degli impatti ambientali (BPL<\/a>)\u00a0di\u00a0nominare, sotto la supervisione della Real Accademia delle Scienze, una commissione indipendente\u00a0incaricata\u00a0– mi\u00a0seguite? – di\u00a0spulciare<\/a>\u00a0riga per riga le conclusioni della\u00a0Sintesi per i policy-makers e il volume II (impatti regionali del cambiamento climatico) del IV rapporto Ipcc. La commissione\u00a0doveva\u00a0elencare le cantonate\u00a0e indicare come evitarle in futuro.\u00a0Ha consegnato il proprio rapporto<\/a>,\u00a0conclusione: il\u00a0vol.\u00a0II\u00a0\u00e8\u00a0stupendo ma perfettibile,\u00a0gli\u00a0errori pochi e irrilevanti.<\/p>\n

Le cantonate<\/strong> (pag. 36 dello spulcio)
\n– Europa: il 26% del territorio neerlandese sta sotto il livello del mare,\u00a0non il 55% come hanno scritto\u00a0gli autori\u00a0ricopiando fedelmente il dato trasmesso dalla BPL, ups.
\n– Asia: i ghiacciai dell’Himalaya non scompariranno entro il 2035;
\n– Africa: \u00a0il “calo del 50-60%” attribuito alle zone di riproduzione delle acciughe riguardava il pesce invece dei “venti estremi e la turbolenza oceanica”; gli africani esposti al rischio di carenza d’acqua erano tra 90 e 220 milioni, ma nella Sintesi tra 75 e 250 milioni;
\n– pi\u00f9 tredici “errori minori” tra refusi, referenze bibliografiche e scritte sui grafici sbagliate o incomplete.<\/p>\n

I rimedi<\/strong>
\nLe raccomandazioni\u00a0sulla scelta degli autori, dei papers da includere, della letteratura “grigia”, la trasparenza\u00a0ecc. somigliano a quelle\u00a0esistenti. C’\u00e8 un appello al “crowd sourcing”\u00a0usato dalla\u00a0commissione: non \u00e8 servito granch\u00e9, hanno scritto quasi soltanto i\u00a0bigoilisti<\/a> e per lo pi\u00f9 OT (1).<\/p>\n

Raccomanda di spiegare nella Sintesi (la parte rivista dai delegati governativi) come sono state\u00a0 raggiunte le conclusioni perch\u00e9 in 7 casi su 32 non corrispondono esattamente a quanto scritto nel vol. II. E anche se i governi hanno chiesto che il IV rapporto si occupasse degli impatti negativi (cos\u00ec da attribuirsi il merito di quelli positivi, dico io), nella Sintesi vanno elencati tutti quelli descritti nel vol. II. E soprattutto ci vuole un controllo di qualit\u00e0: bisogna pagare dei correttori di bozze e dei redattori specializzati in materie scientifiche, invece di affidare il lavoro a incompetenti, anche se volonterosi.<\/p>\n

Chris Field, del Carnegie Dept.<\/a> di Stanford e redattore-capo del prossimo volume II, \u00e8\u00a0raggiante<\/a>:<\/p>\n

Trovo molto valido il suggerimento di retribuire personale che affianchi gli autori Ipcc nel garantire un attento controllo di qualit\u00e0 per ogni affermazione.<\/p><\/blockquote>\n

Hanno rivisto le bozze\u00a0correttori\u00a0generici e\u00a0gli autori, cio\u00e8 scienziati abituati a farsi sistemare\u00a0la prosa da professionisti? Lo sospettavo<\/a>.<\/p>\n

(1) Vedi prossimo post, poi vado a lavorare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte Su incarico del parlamento, il governo neerlandese aveva\u00a0 incaricato l’Agenzia nazionale per la valutazione degli impatti ambientali (BPL)\u00a0di\u00a0nominare, sotto la supervisione della Real Accademia delle Scienze, una commissione indipendente\u00a0incaricata\u00a0– mi\u00a0seguite? – di\u00a0spulciare\u00a0riga per riga le conclusioni della\u00a0Sintesi per i policy-makers e il volume II (impatti regionali del cambiamento climatico) del IV rapporto Ipcc. La… Continua a leggere Acciughe nella tempesta<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[],"class_list":["post-3280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3280"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39124,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3280\/revisions\/39124"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}