![\"\"](\"https:\/\/climatecrock.files.wordpress.com\/2012\/02\/joecamstack2.jpg\")
<\/p>\nFra gli scopi del governo Trump c’\u00e8 quello di ristabilire, innanzitutto per i produttori di combustibili fossili, la libert\u00e0 di inquinare, di peggiorare la salute della cittadinanza e devastare l’ambiente. I tentativi fatti finora sono risultati in cause legali, perch\u00e9 le norme e i limiti sono stabiliti da leggi statali e federali e nel caso della CO2 atmosferica, da una sentenza della\u00a0 Corte Suprema sulla validit\u00e0 dell'”endangerment finding” (all’incirca “evidenza di pericolosit\u00e0” per la salute) dell’EPA.<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: Climatecrocks<\/a><\/p>\n Scott Pruitt \u00e8 a capo dell’EPA, l’equivalente di un ministero per la tutela dell’ambiente, e da avvocato e procuratore generale ha perso i processi che le intentava. Spronato dallo Heartland Institute – una lobby finanziata prima dall’industria del tabacco, poi da Exxon Mobil, oggi dai fratelli Koch e dalla famiglia Mercer – in aprile decideva di dotarsi di una “squadra rossa” con il compito di fornire evidenze di non pericolosit\u00e0 e di demolire quelle della comunit\u00e0 scientifica, detta squadra blu.<\/p>\n Hilarity ensued.<\/strong> Ben prima che fosse\u00a0pubblicata<\/span><\/a><\/span><\/strong> da Climate Investigations l’altro ieri, alcuni accademici repubblicani della tendenza Tea Party si lamentavano di essere esclusi o inclusi. Judith Curry che aveva fatto tanta propaganda per la squadra rossa, pareva irritata di ritrovarsi in compagnia di certi “invasati” (cranks), come Oliver Manuel che ospita ed elogia da anni sul suo blog. Dopo un incontro con Pruitt per\u00f2, nella lobby emergevano ripensamenti, scrive David Roberts<\/a> di Vox:<\/p>\n Anyone with any faith or confidence in American scientific institutions and practices will recognize that this [una squadra rossa] is\u00a0terrible idea<\/a>. But here\u2019s the funny thing. They\u2019re not the only ones.\u00a0Guess who said this: \u201cEPA Administrator Scott Pruitt\u2019s proposal for a Red Team-Blue Team exercise is vague, probably would not be effective, and is unlikely to come about.\u201d<\/p>\n That\u2019s Joseph Bast […]\u00a0recording his impressions in a leaked email to staff after discussing the red-team idea with Pruitt. […]\u00a0The question before us, then, is this: just how much of a party hack do you have to be for the\u00a0Heartland guy<\/em>\u00a0to see that you\u2019re bullshitting?<\/p>\n Il canto del cigno<\/strong> In what appears to be retiring Heartland director Joe Bast\u2019s swan song, things are not going as planned. But they haven\u2019t given up. New strategies include targeting President Trump directly on Twitter as a work-around on Pruitt who they don\u2019t trust. Good luck with that.<\/p>\n Il\u00a0canto<\/span><\/a><\/span> <\/strong>del cigno riassume\u00a0<\/strong>gli obiettivi della squadra rossa, dello Heartland e della rete di lobby, istituti, PR e siti web finanziati da Koch & Mercer. Alcuni sono ambiziosi<\/p>\n Good luck bis. <\/em>Con multimiliardari a portata di mano, altri sono fin troppo modesti:<\/p>\n Soldi per che cosa non viene detto. In ordine di importanza crescente, occorre – abbattere il nemico n. 1<\/p>\n – investire in un’operazione di deterrenza<\/p>\n Google? Amazon? Walmart? Good luck ter<\/em>.<\/p>\n Il cigno \u00e8 consapevole che occorre anche migliorare la comunicazione tra lobbisti:<\/p>\n The briefing revealed that Heartland, CEI, Cato, Heritage, and other groups have done a poor job communicating their STRATEGIES to people in the room. More transparency is needed. We tend to hide, or at least not advertise, our playbooks for fear the other side will use them to launch counter-offenses, which we are sure would be far better funded and more warmly received by the media than our own efforts. But we ought to find a way to communicate our plans to our friends.<\/p>\n Amici che passano i memo “all’altra parte”.<\/p>\n p.s. Nella mail non ci sono nomi dei suoi destinatari, ma siccome sono stati invitati al\u00a0prossimo raduno<\/a>\u00a0Heartland sull’energia, li trovate nel programma. Non proprio il Gotha…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fra gli scopi del governo Trump c’\u00e8 quello di ristabilire, innanzitutto per i produttori di combustibili fossili, la libert\u00e0 di inquinare, di peggiorare la salute della cittadinanza e devastare l’ambiente. I tentativi fatti finora sono risultati in cause legali, perch\u00e9 le norme e i limiti sono stabiliti da leggi statali e federali e nel caso… Continua a leggere Le "strategie" di BigOil & Coal<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1482,2001,3288,4023,6216],"class_list":["post-32804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-co2","tag-disinformazione","tag-heartland-institute","tag-lobby-pro-inquinamento","tag-scott-pruitt","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32804"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45215,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32804\/revisions\/45215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nUn paio di mesi dopo, lo Heartland gli mandava una rosa di 205 candidati, cio\u00e8 la sua mailing list di 145 “esperti di clima” e quella di 60 economisti, in maggioranza pensionati e di vari paesi del mondo. Pi\u00f9 che una rosa \u00e8 un’ammucchiata casuale, tra gli esperti di clima ci sono ingegneri, “consulenti”, informatici, blogger, PR, perfino Oliver “Il sole \u00e8 fatto di ferro” Manuel<\/span><\/a><\/span>, ma non celebrit\u00e0 come Franco Battaglia, Nicola Scafetta o Antonino Zichichi.<\/p>\n
\nRichard Lindzen, John Christy, William Happer, Roger Pielke Jr, Willie Soon e Roy Spencer ne erano lusingati, si presume.<\/p>\n
\nA proposito dei due leak, Kert Davies di Climate Investigations ha scritto\u00a0miglior articolo<\/span><\/a><\/strong>\u00a0fra quelli che ho letto.<\/p>\n\n
\n
\n– disinformare i media e l’opinione pubblica:<\/p>\n\n
\n
\n