{"id":32930,"date":"2017-11-29T18:58:02","date_gmt":"2017-11-29T17:58:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32930"},"modified":"2017-11-29T18:58:02","modified_gmt":"2017-11-29T17:58:02","slug":"cinque-modi-per-non-torturare-la-statistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/11\/29\/cinque-modi-per-non-torturare-la-statistica\/","title":{"rendered":"Cinque modi per non torturare la statistica"},"content":{"rendered":"

Su Nature<\/em>, sei scienziati di discipline diverse o miste propongono soluzioni alla mancata replicabilit\u00e0 di troppi risultati. In realt\u00e0, Jeff Leek chiede pi\u00f9 ricerca su come la gente analizza ed elabora le informazioni per capire come migliorarne i processi cognitivi e Steven Goodman vorrebbe cambiare la pratica e la cultura della scienza, auguri. Mich\u00e8le Nuijten consiglia di condividere i dati e i piani per analizzarli con i colleghi cos\u00ec da raccogliere suggerimenti e critiche. Giusto, ma dovrebbe gi\u00e0 essere cos\u00ec anche per gli esperimenti clinici, non solo per i dati del LHC o di Ligo-Virgo.
\n\"Risultati<\/p>\n

XKCD<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

David Colquhoun suggerisce di usare il rischio di falso positivo al posto del valore p<\/em> e di accettare l’incertezza invece di volerla eliminare. Mi sembra una buona idea, ma \u00e8 un bayesiano quindi sono di parte. Blakeley McShane e Andrew Gelman hanno una soluzione pi\u00f9 radicale: abbandonare del tutto la “significanza statistica”, cio\u00e8 il valore p<\/em> e altri indicatori simili, salvo quando i dati parlano da soli o il loro contesto rasenta l’ideale platonico<\/p>\n

Statistical-significance thresholds are perhaps useful under certain conditions: when effects are large and vary little under the conditions being studied, and when variables can be measured accurately.<\/p>\n

*<\/p>\n

Sempre a proposito di incertezze e livello di significanza, sono usciti un po’ di articoli sull’autorizzazione per il “controverso glifosate” rinnovata per cinque anni dalla Commissione europea, cio\u00e8 dalla maggioranza (18 a 9, un astenuto) dei rappresentati di 28 paesi membri nel PAFF<\/span><\/a><\/span>. Rif. per esempio Nature<\/em><\/span><\/a><\/span>,\u00a0Science Insider<\/span><\/a><\/span><\/em>; Science Media Centre<\/span><\/a><\/span> (UK)
\nLa rissa europea ricomincia tra un paio d’anni. Nel frattempo in USA le cause intentate alla Monsanto sono diventate 280<\/span><\/a><\/span>…<\/p>\n

*<\/p>\n

Orac recensisce<\/span><\/a><\/span> un’altra “ricerca” antivax dell’Alluminato<\/a> inglese Christopher Exley che gode di un certo seguito anche tra gli anti-vax italiani.\u00a0\u00a0Un commento \u00e8 in tema:<\/p>\n

If I weighed myself three times, and got readings of 180, 180, 182, I\u2019d say \u201cMy scale isn\u2019t as accurate as it might be, but I probably weigh around 181.\u201d\u00a0If I weighed my cat three times, and got readings of 10, 12, and 150, I\u2019d say \u201cMy scale must be broken.\u201d I\u00a0wouldn\u2019t<\/em>\u00a0say \u201cMy cat weighs around 50 pounds.\u201d<\/p>\n

Taking the median of three measurements, supposedly of the same value, that aren\u2019t even within an order of magnitude of each other, sounds more like a joke than like credible research.<\/p>\n

*<\/p>\n

Da FuF, AleD sembra aver capito<\/a> la domanda che (forse) voleva porre qui:<\/p>\n

Lei per esempio ha mai chiesto ad un esperto se gli individui non responder ai vaccini rischiano comunque di incorrere nei rari effetti avversi gravi? Io ancora una risposta non l\u2019ho sentita.<\/p>\n

La risposta \u00e8 no, e non si sente perch\u00e9 sta gi\u00e0 nella definizione di non responder: una persona nella quale un vaccino non causa alcuna risposta.
\nDa O.S. l’ing. Marchionni scrive<\/a><\/p>\n

un noto e stimatissimo medico mi disse una volta: \u201cse debbo parlare in pubblico sosterr\u00f2 sempre e a spada tratta la assoluta necessit\u00e0 e il dovere civico per tutti di vaccinare i bambini. Ma se parlo solo con te, ti dico che i miei figli non li ho mai vaccinati e mai li vacciner\u00f2\u201d
\nvisto che il suddetto professionista \u00e8, ripeto, stimato, competente, onesto e non ha mai dimostrato il minimo attaccamento al denaro, mi sa spiegare qualcuno altrettanto serio che senso ha questo discorso?<\/p>\n

E si stupisce che i lettori non tirino a indovinare cosa intenda uno sconosciuto.
\n***
\nLo European Research Council ha pubblicato<\/span><\/a><\/span> l’elenco dei 329 consolidator grants: 11 sono per ricercatori italiani in Italia, 22 per ricercatori italiani in altri paesi europei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Nature, sei scienziati di discipline diverse o miste propongono soluzioni alla mancata replicabilit\u00e0 di troppi risultati. In realt\u00e0, Jeff Leek chiede pi\u00f9 ricerca su come la gente analizza ed elabora le informazioni per capire come migliorarne i processi cognitivi e Steven Goodman vorrebbe cambiare la pratica e la cultura della scienza, auguri. Mich\u00e8le Nuijten… Continua a leggere Cinque modi per non torturare la statistica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,9,19],"tags":[2369,3109,4895,5552,7135],"class_list":["post-32930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-chimica","category-matematica","tag-erc-consolidator-grants","tag-glifosate","tag-null-hypothesis","tag-probabilita","tag-valore-p","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}