{"id":32954,"date":"2017-12-09T17:56:06","date_gmt":"2017-12-09T16:56:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32954"},"modified":"2017-12-09T17:56:06","modified_gmt":"2017-12-09T16:56:06","slug":"hilarity-ensues-n-puntata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/12\/09\/hilarity-ensues-n-puntata\/","title":{"rendered":"Hilarity ensues, n\u00b0 puntata"},"content":{"rendered":"

Signor Carunchio ha letto la r\u00e9clame<\/a> per la ditta Gatti & Montanari ospitata due giorni fa quale “opinione” su La<\/em>\u00a0Stampa<\/em>, a firma di una ricercatrice di fondi che, su riviste truffaldine, sostiene di lavorare all’inesistente Dip. di Nanodiagnostica del CNR. Forse\u00a0 i procurati allarmi sui vaccini non rendono abbastanza, perch\u00e9 questa volta procura allarme sull’inesistente malattia dello sperma infuocato (burning semen disease<\/em>) che la ditta resta l’unica ad aver scoperto grazie alle solite analisi contraffatte. Recensione del Signor Carunchio:<\/p>\n

Gatti ha composto un piccolo capolavoro: in poche righe \u00e8 riuscita (o almeno crede) a corroborare il lavoro suo e di suo marito con una patina di “scienza pr\u00eat-\u00e0-porter” spalmata sul nulla, a strizzare l’occhio ai complottisti che vedono un piano di riduzione della popolazione tramite intervento farmacologico (vedi il caso dei “vaccini sterilizzanti”), a giustificare il suo impegno sulle “malattie misteriose”, a lasciarsi aperta la porta per nuove e, secondo lei, fondamentali ricerche che necessitano della piena disponibilit\u00e0 di un certo microscopio e della adeguata coperture economica.
\nE, come giustamente nota Sylvie, complimenti alla Stampa che ci \u00e8 caduta con tutte le scarpe.
\nHouston, abbiamo pi\u00f9 di un problema.<\/p>\n

Il finale della r\u00e9clame strizza l’occhio al razzismo:<\/p>\n

La conclusione di queste considerazioni \u00e8 che la nostra societ\u00e0 sta morendo, non ha pi\u00f9 futuro, e solo i popoli che chiamiamo sottosviluppati, quelli che vivono ancora in zone \u201cpulite\u201d avranno un futuro e ci sopravviveranno.<\/p>\n

Giuro.\u00a0Secondo A. Gatti, “sottosviluppati” sono i popoli, le nanoparticelle convergono tutte negli spermatozoi per cui sono la<\/strong> causa sia della sterilit\u00e0 maschile che degli aborti spontanei e del crollo demografico nei popoli “sviluppati”, italiani in primis<\/em>.
\nMauro Toffanin \u00e8 rimasto colpito\u00a0 dall’altra “considerazione” (link aggiunti):<\/p>\n

\u00a0“In questo momento \u00e8 in corso nella Terra dei Fuochi una ricerca chiamata\u00a0EcoFoodFertility<\/span><\/span><\/span>. Laggi\u00f9 la fertilit\u00e0 maschile sembra essere sensibilmente diminuita. Noi, gli impegnati nella ricerca, vediamo che nei soggetti esposti alla contaminazione ambientale lo sperma si porta appresso quei veleni.”<\/i><\/p>\n

Gatti vorrebbe far passare il suo famoso studio sulla\u00a0burning semen disease<\/i>\u00a0al pari di quello di Luigi Montano<\/span><\/a><\/span>. Non c’\u00e8 proprio paragone fra i due. Montano ha fatto un rigoroso studio corredato da dati solidi estrapolati da un campione statisticamente significativo; Gatti ha fatto tutto l’opposto, \u00e8 partita da delle ipotesi e poi ha estrapolato dati da un campione talmente piccolo da essere statisticamente insignificante.<\/p>\n

Inoltre, da nessuna parte<\/span><\/a><\/span> nello studio di Montano si suggerisce che i metalli pesanti si spostano dai gameti maschili a quelli femminili generando patologie nei feti. Si limita invece a sostenere che l’accumulo dei metalli pesanti nei gameti maschili pu\u00f2 essere un fattore determinante per la sterilit\u00e0 maschile e se c’\u00e8 alterazione del DNA questo possa indurre patologie nel maschio che eventualmente possono diventare ereditarie nei feti.<\/p>\n

Sull’invenzione della\u00a0burning semen disease<\/em>, Smut Clyde ha gi\u00e0 detto tutto in “For external use only.\u00a0Avoid contact with eyes<\/span><\/a><\/span>” e “And did we tell you the name of the game, boy<\/span><\/a>?…”<\/span><\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Roberto Burioni si dice sorpreso perch\u00e9 l’editore Baldini & Castoldi ha pubblicato senza un fact-checking il saggio complottista VacciNazione, scritto dalla direttrice di Giornalettismo<\/em> che non ha presente la differenza tra farmaci e vaccini. Forse non ricorda che\u00a0Baldini & Castoldi aveva pubblicato il saggio <\/span><\/a>i<\/span>n cui Duesberg nega che l’HIV causi l’AIDS e diffama centinaia di ricercatori.<\/p>\n

*<\/p>\n

“Lignite of the living dead”<\/strong><\/a>
\nComplimenti per il titolo… Carbon Brief ha\u00a0 analizzato<\/p>\n

the gross profitability of 619 coal units in the 28 EU countries. It compared coal owners\u2019 business as usual plans and member state phase-out policies with the International Energy Agency\u2019s Beyond 2\u00b0C Scenario (IEA B2DS), which phases out all coal power in the EU by 2030 and gives a 50% chance of limiting global warming to 1.75\u00b0C.<\/p>\n

Le unit\u00e0 sembrano tante perch\u00e9 comprendono quelle per l’energia di aziende, nella UE le centrali termoelettriche a carbone sono 254.
\nCredo poco agli scenari dell’IEA. Quelli usciti nel 2013 prevedevano un aumento del 2,3% all’anno per l’uso del carbone e nel 2017\u00a0 sono stati ribaltati<\/span><\/a><\/span>. Stessi dubbi su quelli di Carbon Brief, \u00e8 pi\u00f9 solida la loro analisi dei bilanci:<\/p>\n