{"id":32999,"date":"2017-12-21T16:36:43","date_gmt":"2017-12-21T15:36:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=32999"},"modified":"2022-02-12T15:34:04","modified_gmt":"2022-02-12T14:34:04","slug":"per-chi-a-roma-non-cera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2017\/12\/21\/per-chi-a-roma-non-cera\/","title":{"rendered":"Per chi a Roma non c'era"},"content":{"rendered":"

La settimana scorsa, come preludio alla giornata mondiale della democrazia<\/a>, Action Aid-Italia presentava Agor\u00e0 2028, un insieme di progetti da sostenere e realizzare nei prossimi dieci anni. Fare un piano decennale \u00e8 da “pazzi furiosi”, diceva Serena Dandini nel breve\u00a0video<\/a> realizzato per rendere l’idea a chi non poteva essere al Maxxi.
Pazzi lo erano anche dieci anni fa, quando avevano pensato che Action Aid poteva agire\/aiutare altri a farlo anche in Italia, non solo collaborando con le altre Ong nelle emergenze<\/p>\n

. Adesso in Italia migliaia di volontari condividono l’idea – per dirla con Kant – che nel regno dei fini o una cosa ha un prezzo o ha una dignit\u00e0. Qui, si traduce con la famosa frase di Dubcek, citata nel “piano decennale<\/a>“:<\/p>\n

La democrazia non \u00e8 soltanto la possibilit\u00e0 e il diritto di esprimere la propria opinione, ma \u00e8 anche la garanzia che tale opinione venga presa in considerazione da parte del potere, la possibilit\u00e0 per ciascuno di avere una parte reale nelle decisioni.<\/p>\n

Tre giorni fa, c’\u00e8 stato un esempio pratico: l’analisi<\/span><\/a><\/span> delle delibere del Fondo per l’Africa, sunto qui<\/a>, ottenute dall’Associazione per gli Studi giuridici sull’Immigrazione. Non \u00e8 condivisa dai governanti, ovviamente, anche se a parole lo era quando il Fondo \u00e8 stato istituito: nemmeno le opinioni dei legislatori sono state prese in considerazione.<\/p>\n

Ci sono molti altri esempi, in questa democrazia Per dirne uno, che fine ha fatto la Commissione senatoriale<\/span><\/a><\/span>, approvata pi\u00f9 di un anno fa, che doveva indagare sulla ricostruzione dell’Aquila?
A proposito, ieri sui Proceedings of the Royal Society B<\/em>, Justin Brienza e Igor Grossmann dell’universit\u00e0 di Waterloo hanno pubblicato<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Two studies\u2014an online survey from regions differing in economic affluence (n<\/em>\u00a0= 2 145) and a representative in-lab study with stratified sampling of adults from working and middle-class backgrounds (n<\/em>\u00a0= 299)…<\/p>\n

Il secondo \u00e8 servito a verificare i risultati del sondaggio on-line, secondo i quali i poveri, soprattutto giovani e di mezz’et\u00e0, sono pi\u00f9 saggi<\/strong>\u00a0dei ricchi nel ragionare sull’effetto che avranno le loro proprie decisioni sui rapporti con gli altri:<\/p>\n

In contrast to a long line of research suggesting that higher social class is aligned with superior cognition, the present data indicated that higher class is associated with a lower propensity of reasoning wisely in interpersonal situations. Our results were systematic across group, individual and situational levels of analysis when controlling for regional differences in scholastic aptitude, population, urbanization, income inequality, demographic factors such as age and gender, and a host of individual differences in agreeableness, openness to new experiences, consideration of others’ emotions and individualism\u2013collectivism.<\/p>\n

Anche cos\u00ec si tratta di una semplificazione, avvertono gli autori, e non \u00e8 detto che corrispondano ai comportamenti in situazioni specifiche. Com. stampa<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n

Anche per t-shirt<\/a><\/p>\n

Classe superiore<\/strong>
Leonid Schneider<\/span><\/a><\/span> ha scovato un paio di ricchi all’universit\u00e0 di Link\u00f6ping, innescando una seconda inchiesta<\/span><\/a><\/span> interna alla quale Anthony Turner e il suo protetto Ashutosh Tiwari –\u00a0titolare di un falso istituto<\/span><\/a> <\/span>ad Allahabad, di una falsa Associazione<\/span><\/a> <\/span>scientifica in casa sua a\u00a0Link\u00f6ping, e delle rispettive\u00a0riviste<\/a> e conferenze predone – hanno reagito mandando curiosi messaggi natalizi.
Dopo le denunce di una whistle-blower, una\u00a0prima inchiesta aveva concluso<\/span><\/a><\/span>\u00a0nel 2015 che forse Tiwari aveva commesso qualche infrazioncina, ma siccome le negava e s’era appena dimesso, non era il caso di insistere.\u00a0Cos\u00ec fino a pochi mesi fa ha continuato a lavorare nel centro diretto da Turner dove, con il sostegno del capo, spennava i colleghi e plagiava le ricerche dei dottorandi.
Le avr\u00e0 pubblicate\u00a0insieme a Turner<\/span><\/a><\/span> sulla rivista di Elsevier diretta da Turner? Viene il dubbio\u00a0dopo aver visto su PubPeer<\/a> la demolizione dei paper di Prashant Sharma, co-autore assiduo di Turner e Tiwari<\/span><\/a>\u00a0<\/span>proprio su\u00a0Biosensors & Bioelectonics.<\/em><\/p>\n

Altra notizia riguardante Elsevier da Retraction Watch<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

Su BiorXiv, quattro canadesi<\/span><\/a> <\/span>confermano la famosa ricerca pubblicata<\/span><\/a>\u00a0<\/span>da Christine Wenner\u00e5s e\u00a0Agnes Wold vent’anni fa:<\/p>\n

Female grant applicants are equally successful when peer reviewers assess the science, but not when they assess the scientist<\/a><\/p>\n

\u00a0Altro che piano decennale…<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La settimana scorsa, come preludio alla giornata mondiale della democrazia, Action Aid-Italia presentava Agor\u00e0 2028, un insieme di progetti da sostenere e realizzare nei prossimi dieci anni. Fare un piano decennale \u00e8 da “pazzi furiosi”, diceva Serena Dandini nel breve\u00a0video realizzato per rendere l’idea a chi non poteva essere al Maxxi.Pazzi lo erano anche dieci… Continua a leggere Per chi a Roma non c'era<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,23],"tags":[156,213,2225,4535,5501,5615],"class_list":["post-32999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-neuroscienze","category-non-profit","tag-action-aid","tag-agora-2018","tag-elsevier","tag-misconduct","tag-predoni","tag-psicologia-cognitiva","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32999"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45258,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32999\/revisions\/45258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}