{"id":33101,"date":"2018-01-26T16:38:32","date_gmt":"2018-01-26T15:38:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33101"},"modified":"2022-02-12T17:33:02","modified_gmt":"2022-02-12T16:33:02","slug":"varieta-variabili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/01\/26\/varieta-variabili\/","title":{"rendered":"Variet\u00e0 variabili"},"content":{"rendered":"

Oggi a Victor Venema saranno fischiate le orecchie, parlavamo di lui con Cristian Lussana a proposito del piccolo gruppo europeo che sta dietro a Copernicus. Siccome non varia solo il clima, un post semi-serio su “Variable Variability” riguarda le diete<\/span><\/a><\/span> raccomandate dagli Istituti di sanit\u00e0, basate anch’esse su medie statistiche, ma comunicate con concetti non sempre utili.<\/p>\n

Esempio statunitense:<\/p>\n

\u00a0“A healthy eating pattern includes: A variety of vegetables from all of the subgroups\u2014dark green, red and orange, legumes (beans and peas), starchy, and other.”<\/p>\n

To be honest, “a variety of” is a somewhat unsophisticated way to describe variability. […]\u00a0The biggest problem is that for\u00a0variability you always need to define an averaging (time) scale<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Variazioni poco “sottili”<\/strong><\/p>\n

Stando a bigoilisti e globalcoolisti, gli unici dati affidabili riguardanti la temperatura globale sono quelli satellitari perch\u00e9 quelli registrati da strumenti sul pianeta vengono continuamente “corretti”, e secondo loro significa “falsificati” per far credere che il clima si riscalda. Come si sa, le stime estrapolate dai dati satellitari subiscono correzioni ben maggiori, ma visto che ai tempi del colera<\/del> Potus45\u00a0 la bufala ricorre,\u00a0Nick Stokes<\/span><\/a> ha aggiornato il debunking. Roy Spencer et al. che elaborano i dati, scrive,<\/p>\n

instead of continually making small adjustments, as in the surface dataset, they produce new versions in which these decisions are revisited and often radically revised.<\/p>\n

Cos\u00ec ha fatto un confronto tra le correzioni alla serie GISS (termometri terrestri), RSS (radiosonde) e UAH (rilevatori satellitari)
\n\"\"<\/p>\n

Nel caso non sia chiaro dal grafico (interattivo, come gli altri del suo post) che sulla Terra le correzioni sono inferiori a 0,05 \u00b0C e in alta quota sono superiori a 0,20 \u00b0C, aggiunge<\/p>\n

The trend of UAH went way down, and the trend of RSS went way up. These changes dwarf the minor and fairly trend-free changes to GISS. Interestingly, especially for RSS, most of the change happens post-2000.
\nOf course, GISS has more changes going further back. But satellites do not have an advantage there. They have no data at all.<\/p>\n

*<\/p>\n

“The impacts of climate change now are no longer subtle”,\u00a0 dice Michael Mann a Scientific American<\/em><\/a>, commentando i $360 miliardi di danni dell’anno scorso, soltanto negli USA. (Dal canto suo, il politologo Roger Pielke Jr abusa delle statistiche della Swiss Re – che stimano solo le perdite rimborsabili dalle assicurazioni – per negare che il 2017 sia stato un anno record…)<\/p>\n

The Weather Channel<\/span><\/a>\u00a0<\/span>descrive\u00a0<\/span>gli impatti ricorrenti stato per stato. Cari ricercatori del CMCC<\/span><\/a><\/span>, non potreste fare una mappa cos\u00ec per le regioni italiane? Mentre noi s’aspetta, il CMCC ha\u00a0riassunto<\/span><\/a><\/span>\u00a0il Global Risk Report 2018 che il World Economic Forum ha distribuito a Davos, pro capite<\/em> il vertice pi\u00f9 inquinante del mondo…<\/p>\n

Su Real Climate, Stefan Rahmstorf riassume<\/a> le bufale della Exxon sull’aumento della CO2 atmosferica, ripetute da Die Welt<\/em> e altri media creduloni, e fa un’analogia:<\/p>\n

A man offers you a cocktail with a little bit of cyanide at a party. You reject that indignantly, but the man assures you it is completely safe: after all, the amount of cyanide in your body \u00a0after this drink would be only 0.001 percent! This could hardly be harmful! Those scientists who claim that\u00a03 mg cyanide per kg of body weight (ie 0.0003 percent) are fatal<\/a>\u00a0are obviously not to be trusted. Are you falling for that argument?<\/p>\n

We hope not, and we hope you will neither fall for the claim that 0.0125 percent of CO2 (that\u2019s the 125 ppm increase caused by humans) can\u2019t be bad because that number is small.<\/p>\n

Titolo della “opinion” di Paul Krugman, sul New York Times<\/em>, a proposito delle misure contro l’energia rinnovabile scritte da Bob “Big Coal” Murray<\/span><\/a><\/span> e approvate dal governo Trump<\/p>\n

The Economics of Dirty Old Men<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Ok, vado a studiare la psicanalisi quantistica…<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggi a Victor Venema saranno fischiate le orecchie, parlavamo di lui con Cristian Lussana a proposito del piccolo gruppo europeo che sta dietro a Copernicus. Siccome non varia solo il clima, un post semi-serio su “Variable Variability” riguarda le diete raccomandate dagli Istituti di sanit\u00e0, basate anch’esse su medie statistiche, ma comunicate con concetti non… Continua a leggere Variet\u00e0 variabili<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,19,25],"tags":[409,6514],"class_list":["post-33101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-matematica","category-politica","tag-analisi-delle-serie-temporali","tag-statistiche","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33101"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45316,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33101\/revisions\/45316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}