{"id":33128,"date":"2018-02-03T16:14:26","date_gmt":"2018-02-03T15:14:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33128"},"modified":"2022-02-12T18:03:53","modified_gmt":"2022-02-12T17:03:53","slug":"il-batterio-killer-che-avanza-e-la-colonna-infame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/02\/03\/il-batterio-killer-che-avanza-e-la-colonna-infame\/","title":{"rendered":"Il "batterio killer" che avanza e La colonna infame"},"content":{"rendered":"

Ieri sera ho finito di leggere – in penultima bozza credo, perch\u00e9 ho visto qualche refuso – un saggio di Luca Simonetti su\u00a0questioni scientifiche<\/span><\/a><\/span> finite dritte o di striscio in tribunale. Dovrebbe uscire tra pochi giorni dall’editore Fandango. Brillante, premuroso con i lettori digiuni di diritto, o mica facevo le due, e di scienza.<\/p>\n

Brillante e deprimente, un giudice preliminare di Milano avendo deciso che spetta a un tribunale giudicare valida o meno la “teoria piezonucleare” di Cardone & Carpinteri.<\/p>\n

Come s’\u00e8 capito con la truffa Stamina, la lezione del caso Di Bella \u00e8 stata utile a parecchi truffatori, ma n\u00e9 ai magistrati n\u00e9 ai legislatori, malgrado le iniziative di giudici come Amedeo Santosuosso<\/span><\/a><\/span>,\u00a0adesso della Corte d’Appello di Milano, per ricordare ai colleghi quello che avevano imparato all’universit\u00e0 e per insegnarlo ai colleghi futuri: il concetto giuridico di prova \u00e8 diverso<\/strong> da quello scientifico.<\/p>\n

Ho amiche in Salento, vado da loro appena posso, vorrei che leggessero almeno il capitolo sulla\u00a0Xylella fastidiosa<\/em> ssp.\u00a0pauca.\u00a0<\/em>Con la benedizione<\/a> del procuratore capo di Lecce, Cataldo Motta<\/span><\/a><\/span>, convinto che spetti alla giustizia decidere quali sono le “buone pratiche agricole” e quali no, due procuratrici sostengono che il dessiccamento degli ulivi abbia un’unica causa. Siccome capitava prima dell’arrivo della X. f<\/em>. ssp. p<\/em>., quel batterio \u00e8 innocente fino a prova contraria.<\/p>\n

E siccome \u00e8 innocente perch\u00e9 le prove contrarie<\/span><\/a><\/span> sono state falsificate dai ricercatori (a scopo di lucro<\/span><\/a><\/span>, ovviamente, tutti venduti alla Monsanto…), sono stati i ricercatori a spargere quel batterio e a causare l’essiccamento in corso, un reato di “diffusione colposa di malattia delle piante”.
\n(Certi passi dell’accusa citati da Simonetti ricordano le fantasie complottiste di un procuratore di Roma, e giornalisti dell’Espresso<\/em>, a proposito delle ricerche di Ilaria Capua sui virus dell’influenza aviaria.)<\/p>\n

Cos\u00ec la Procura di Lecce \u00e8 riuscita a bloccare<\/span><\/a><\/span>\u00a0gli interventi per limitare l’infezione, e ci prova tuttora<\/span><\/a><\/span>, con i risultati<\/span><\/a>\u00a0<\/span>lamentati dai politici in dicembre:<\/p>\n

\u201cDimenticato da tutti, nel silenzio generale, il batterio della Xylella fastidiosa che colpisce ulivi, mandorle e viti, avanza e dal Salento ha ormai invaso le campagne del Tarantino e della provincia di Brindisi dove sono stati colpiti i territori di 14 comuni con l\u2019individuazione di decine di nuovi focolai\u201d,\u00a0\u00e8 quanto denuncia il consigliere regionale Gianni Stea<\/p>\n

o ieri<\/span><\/a><\/span>:<\/p>\n

Il numero dei focolai aumenta quindi di tre esemplari, stando ai controlli effettuati negli ultimi due mesi; alla lista dei Comuni tra zona di contenimento e cuscinetto si aggiunge\u00a0Cisternino…<\/p>\n

Guarda caso, il cortometraggio “Figli di Madre Terra” realizzato da “artisti baresi” con “il \u00a0patrocinio di Unapol nazionale e di Legambiente Puglia”, \u00e8 appena stato selezionato<\/span><\/a>\u00a0<\/span>per il Rome Web Awards 2018. Il trailer inizia con una bufala:<\/p>\n

la sentenza [della Corte di giustizia europea] ribadisce l’assenza di evidenza scientifica del nesso causale tra batterio ed essiccamento.<\/p>\n

Nella realt\u00e0, la Corte ha “ribadito” che i provvedimenti chiesti dalla Commissione Europea erano basati sull’evidenza scientifica (punto<\/span> 71 e segg<\/span><\/a>.<\/span>).<\/p>\n

Diversamente dall’autore, trovo che gli Ogm – dei “sarchiaponi” per i quali non esiste una definizione specifica, dice giustamente –\u00a0 hanno pregi e difetti, e come qualunque cultivar, che ciascuno va valutato nel contesto di destinazione. E non sono certa che l’obbligo vaccinale sia la soluzione migliore per arrivare all’immunit\u00e0 di gregge.<\/p>\n

Ho trovato molto convincente la sua difesa del diritto di coltivare Ogm nel rispetto delle regole UE (zona tampone ecc.) e la sua interpretazione del diritto alla salute e della libert\u00e0 di scelta. In breve, lo stato deve garantire entrambi,\u00a0anche<\/strong> impedendo ai ciarlatani di violare il diritto alla salute dei loro clienti.<\/p>\n

L’introduzione chiede di confrontare un brano della Colonna infame<\/em> e uno della Procura di Lecce, bella mossa, avvocato! Il tono \u00e8 pi\u00f9 ironico-sconfortato che furente e ci sono cose divertenti, l’origine del termine “ciarlatano” per esempio. Come altri libri sulla giustizia – molto diversi, mi vengono in mente i “gialli” di Sciascia ma anche il magnifico Retablo,<\/em> di un altro grande scrittore siciliano – mi colpisce il richiamo a Beccaria, Verri, all’Illuminismo lombardo e ai suoi Voltaire.\u00a0Simonetti ritiene che il conservatore Manzoni non ne sia l’erede. Forse ha ragione e non ho capito\u00a0La colonna infame.<\/em><\/p>\n

La seconda parte \u00e8 dedicata al processo dell’Aquila. Premessa: la giustizia \u00e8 umana e quindi fallibile, i ricorsi sono fatti apposta per rimediare agli errori. Be’ s\u00ec, ma le sentenze della Corte d’Appello e della Cassazione<\/a> sono poco rassicuranti. Avevo letto solo qualche articolo nei giornali, ero ottimista… alla mia et\u00e0 (E.K. Hornbeck per favore, niente sarcasmo)!<\/p>\n

La psicologia delle masse sar\u00e0 una scienza “ultra-soft”, ma \u00e8 probabilistica lo stesso. La Cassazione condanna definitivamente De Bernardinis per la bufala “imprudente” sugli sciami che esaurirebbero l’energia sismica. Sebbene fosse seguita da frasi sacrosante sull’imprevedibilit\u00e0 di una scossa pi\u00f9 potente, avrebbe convinto gli aquilani a restare in casa mentre per cultura ed esperienza dei terremoti ne erano sempre usciti alla prima scossa grave, stando ai testimoni dell’accusa e alle parti lese.<\/p>\n

I giudici la penseranno davvero cos\u00ec, ma come sanno che si tratta di una causa plausibile, probabile “oltre ogni ragionevole dubbio”?\u00a0Come quello di prima istanza di cui criticano il pensiero, prendono il proprio per una prova sia giuridica che scientifica.
\nCome minino, una “prova” scientifica avrebbe misurato in un campione\u00a0 rappresentativo che la maggioranza della popolazione aveva sentito la bufala, ricordato solo quella e per questo unico motivo era rimasta in casa quella notte. Per avere una prova giuridica, come minimo la Corte d’Appello avrebbe dovuto chiedere ai testimoni da quale fonte l’avevano sentita, verificare che corrispondeva sia a quella che la fonte riportava che alla frase di De Bernardinis nell’intervista a una tv locale.<\/p>\n

A proposito di psicologia<\/strong>
\nDal 2009 Action Aid \u00e8 impegnata all’Aquila, da allora ci sono tornata anch’io. Ogni volta parecchi abitanti mi hanno detto di aver assistito alla riunione convocata da Bertolaso a fine marzo e di aver sentito gli scienziati dire che non c’era alcun rischio di “scossa grave”.
\nForse sono falsi ricordi (sapessero i miei, a volte!) o la voglia di smentire la “scientista” che criticava una sentenza surreale<\/span><\/a><\/span>? (Gli untori semmai erano altri). Era una riunione a porte chiuse tra quattro membri della Commissione Grandi Rischi, rappresentanti della Protezione civile e funzionari locali. Dopo la riunione, soltanto De Bernardinis e la sindaca hanno parlato con i giornalisti e hanno detto entrambi il contrario.<\/p>\n

***<\/p>\n

Suggerirei di prendere con parecchio sale l’Economist<\/em> di questa settimana<\/a> che in copertina titola “Doctor You. How data will transform healthcare”. Arriva una rivoluzione sanitaria. Le app che ci diranno come comportarci, troveremo montagne di dati in rete invece di sentire solo un paio di medici, tanti pazienti che soffrono della stessa patologia e ci daranno consigli utili. Nell’editoriale c’\u00e8 un caveat emptor<\/p>\n

As with other technologies, pitfalls accompany the promise. Hucksters will launch apps that do not work.<\/p>\n

Come se gli hucksters non consigliassero gi\u00e0 all’emptor gli integratori del Panzironi, l’acqua alcalina, la grappa (illegale) di Artemisia annua o non avessero gi\u00e0 lanciato app che non funzionano. Vale la pena di correre il rischio lo stesso, lo promettono i due articoli nella sezione “business”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri sera ho finito di leggere – in penultima bozza credo, perch\u00e9 ho visto qualche refuso – un saggio di Luca Simonetti su\u00a0questioni scientifiche finite dritte o di striscio in tribunale. Dovrebbe uscire tra pochi giorni dall’editore Fandango. Brillante, premuroso con i lettori digiuni di diritto, o mica facevo le due, e di scienza. Brillante… Continua a leggere Il "batterio killer" che avanza e La colonna infame<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,17,18,20],"tags":[1748,1978,3099,3856,4068,4954,6181,6360,7108,7353],"class_list":["post-33128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-genetica","category-letture","category-medicina","tag-cura-di-bella","tag-diritto","tag-giustizia","tag-laquila","tag-luca-simonetti","tag-ogm","tag-scienza","tag-sismologia","tag-vaccini","tag-xylella","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33128"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45375,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33128\/revisions\/45375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}