{"id":33231,"date":"2018-03-06T16:04:34","date_gmt":"2018-03-06T15:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33231"},"modified":"2022-02-12T20:42:29","modified_gmt":"2022-02-12T19:42:29","slug":"un-aspirapolvere-alto-500-metri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/03\/06\/un-aspirapolvere-alto-500-metri\/","title":{"rendered":"Un aspirapolvere alto 500 metri"},"content":{"rendered":"

Su Nature<\/em>, c’\u00e8 un reportage<\/span><\/a><\/span> di David Cyranovski sulla “ciminiera” sperimentale\u00a0 ad energia solare, alta 50 metri costruita a Xian, una delle aree metropolitane con oltre 12 milioni di abitanti nel nord-est della Cina. Aspira l’aria, ne filtra il PM2,5 e la riemette. Attorno, nelle due settimane di prove in gennaio, i sensori avrebbero misurato un 19% di PM 2,5 in meno.<\/p>\n

The prototype, built with US$ 2 million in funding from the provincial government, has also caught the attention of the president of the Chinese Academy of Sciences, Bai Chunli, who visited the site last month. Cao says Chinese leaders are eager for innovative solutions to air pollution because it creates such a widespread public-health problem.<\/p>\n

Cao Junji, un chimico del Laboratorio per la chimica e la fisica degli aerosol dell’Accademia delle scienza, a Xian,\u00a0 sta progettando un’altra ciminiera da 300 m, ma pensa che per aver un effetto, ne servirebbero mezza dozzina in citt\u00e0, meglio se alte 500 m<\/strong>. Comunque non basterebbero a ridurre in modo significativo l’inquinamento e le sue vittime.<\/p>\n

But the technology has its sceptics, who say that there are much cheaper ways to reduce air pollution.<\/p>\n

Sarei scettica anch’io.<\/p>\n

Neil Donahue, who studies atmospheric particles at Carnegie Mellon University in Pittsburgh, Pennsylvania, […] wonders whether the benefits will be worth the environmental damage caused by building and running such facilities. \u201cI would like to see an assessment of the power and resource use for the filtration,\u201d he says. Turning the same amount of power into clean electricity, or not emitting the pollution in the first place, might achieve the same goal of reducing pollution.<\/p>\n

Magari la tecnologia migliora, ma somiglia tanto ai sistemi<\/span><\/a><\/span> che dovrebbero rimuovere la plastica dagli oceani. Sa un po’ di disperazione.<\/p>\n

***<\/p>\n

Non solo Elsevier<\/strong>
\nOncotarget<\/em> \u00e8 una rivista spennapolli bi-settimanale, non pi\u00f9 indicizzata da Medline (la parte pi\u00f9 affidabile di PubMed) da agosto, abbandonata il 15 gennaio anche da Clarivate<\/span><\/a>\u00a0<\/span>e ormai senza impact factor. Sta nella lista di Beall dal 2015 per via di una peer-review “molto discutibile<\/span><\/a><\/span>” (1), la decisione di Medline \u00e8 stata riportata dalle riviste, ma i ricercatori hanno continuato a mandarci articoli. Retraction Watch ha contattato parecchi autori di quelli usciti<\/p>\n

\u00a0in the January 26 issue<\/a>, the seventh issue published in 2018. […] Many are based at leading institutions around the world; all had submitted their manuscripts months ago.<\/p>\n

Cadono tutti dalle nuvole.<\/p>\n

Marco Demaria<\/a>\u00a0of the\u00a0University Medical Center Groningen in The Netherlands, whose\u00a0gene therapy paper<\/a>\u00a0was submitted in the beginning of November, said he was \u201cdefinitely\u201d concerned that his paper wouldn\u2019t be indexed by Clarivate:<\/p>\n

Knowing this I would have not submitted to Oncotarget\u2026I would not submit again.\u00a0<\/em><\/p>\n

He said he didn\u2019t know the journal had been removed from MEDLINE when he submitted, either:<\/p>\n

I know both editors-in-chief and I was trusting their interest in the publishing world.<\/em><\/p>\n

I due direttori sono il defilato Andrei Gudkov e Mikhail Blagosklonny, uno dalla minaccia facile sotto nick multipli che indica come affiliazione un ente di ricerca dove non lavora pi\u00f9 dal 2016.<\/p>\n

(1) Come Oncoscience<\/em>, Aging<\/em> e\u00a0Genes & Cancer<\/em>, le altre riviste open access della Rapamycin Press (Blagosklonny<\/a> crede che la rapamicina<\/a>\u00a0curi l’invecchiamento, l’autismo e una trentina di patologie, la “comunit\u00e0 scientifica<\/a>” non \u00e8 d’accordo<\/a>) e della Impact Press,\u00a0Oncotarget<\/em> ha una “peer-review” che accetta una bozza in 48 ore e quindi non esiste. Una seconda richiede 2 settimane e a volte \u00e8 compiacente, gli autori possono scegliersi i revisori, e una terza sembra vera.<\/p>\n

Alcuni moltiplicano sia le autocitazioni che le citazioni di paper usciti sulla stessa rivista. Cos\u00ec ne gonfiano l’impact factor e insieme il proprio citation index. Inoltre<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

these journals are used by their respective editors-in-chief to entice prospective authors to include references to Blagosklonny’s own publications in their articles (following the peer review), thereby raising his\u00a0personal citation impact<\/a>.<\/p>\n

C’\u00e8 uno sconto se ci cita il boss, poi lui si rif\u00e0 con la terapia<\/a> della rapamicina?<\/p>\n

***<\/p>\n

LOL FuF\u00a0<\/strong>
\nLo Sceicco della Brianza chiede ai fedeli di battezzare la settima versione dell’E-cat, e li rassicura: non sostituir\u00e0 le precedenti prodotte a centinaia di migliaia\/anno nella sua secret factory in Florida dal giugno 2011.<\/p>\n

\n
\n

we have found the way to make reverse engineering impossible. Believe me: impossible.<\/p>\n

Warm Regards,<\/p>\n

A.R.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n