{"id":33299,"date":"2018-03-24T21:53:55","date_gmt":"2018-03-24T20:53:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33299"},"modified":"2022-02-13T12:51:12","modified_gmt":"2022-02-13T11:51:12","slug":"premiazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/03\/24\/premiazioni\/","title":{"rendered":"Premiazioni"},"content":{"rendered":"

L’Economist<\/em> merita un premio per la copertina, trovo, e perch\u00e9 insiste da tempo sulla contraddizione irrisolta tra open data e privacy, e tra ricerca scientifica e commerciale.\u00a0Si pu\u00f2 discutere su “come dovrebbero rispondere<\/span><\/a><\/span>” Zuckerberg et al., ma “A Skinner box for software<\/a>” (una “Turing box”\u00a0 in effetti) mi sembra un bell’esempio di divulgazione.<\/p>\n

Premio “meltdown” al Guardian<\/em>, che pubblica<\/span><\/a><\/span>\u00a0mail del maggio 2014 tra ricercatori dell’universit\u00e0 di Cambridge, e Alexandr “Spectre” Kogan, l’auto-candidato a capro espiatorio:<\/p>\n

Prof John Rust, the director at Cambridge University\u2019s Psychometrics Centre […] accused Kogan of trying to make $1m in \u201cpersonal profit in terms of asset and data\u201d from the scheme, while only reimbursing his fellow psychologists, Dr Michal Kosinski and Dr David Stillwell, who had led much of the cutting-edge research, with $100,000.<\/p>\n

Non meritano di pi\u00f9, rispondeva Kogan, ormai le loro idee sono di pubblico dominio. L’universit\u00e0 si accontentava delle sue promesse di tenere separate ricerche scientifiche e commerciali, senza mai controllare se le manteneva.<\/p>\n

Il paper<\/span><\/a><\/span>\u00a0pi\u00f9 noto (parlo per me) di Kosinski era uscito sui PNAS <\/em>nel 2013. <\/em>Aggiunto ai\u00a0precedenti<\/a>, era reso piuttosto inquietante da\u00a0quello<\/span><\/a><\/span>\u00a0uscito l’anno dopo, e\u00a0contestato<\/span><\/a><\/span>\u00a0per l’evidente violazione del codice etico<\/span><\/a><\/span>. Per una settimana, un ricercatore di FaceBook, un prof di Cornell e il suo studente\u00a0avevano<\/a> “manipolato l’umore” di 689.003 utenti di FB per vedere quanto “contagiavano” i propri “amici”.<\/p>\n

Tutti ignari di essere usati come cavie, ovviamente. Il paper era stato rivisto e approvato da Susan Fiske, presidente dell’Association for Psychological Science, che dopo le proteste cadeva finalmente dal pero e si diceva preoccupata<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n

Tumblr ci ha messo<\/span><\/a><\/span> un po’, ma avrebbe\u00a0“risposto<\/span>“<\/a>\u00a0denunciando mesi fa alle autorit\u00e0 l’invasione durante la campagna elettorale del 2016 di 13 troll<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/span><\/span>dell’Internet Research Agency russa, iperattivi sotto un centinaio di nick.<\/p>\n

*<\/p>\n

Un Pulitzer Jr agli studenti di giornalismo della scuola Stoneman Douglas di Parkland, inviati speciali<\/a> del Guardian<\/em> alla manifestazione March for Our Lives<\/a> di Washington?<\/p>\n

***<\/p>\n

La GUT della matematica<\/strong><\/a><\/p>\n

Mentre ero distratta dal 250\u00b0 anniversario di Fourier, il matematico Robert Langlands riceveva il premio Abel<\/span><\/a><\/span> per aver unito l’analisi armonica, guarda caso, la teoria dei numeri e la geometria:<\/p>\n

Langlands\u2019 insights were so radical and so rich that the mechanisms he suggested to bridge these mathematical fields led to a project named the Langlands program. […] No other project in modern mathematics has as wide a scope, has produced so many deep results, and has so many people working on it. Its depth and breadth have grown and the Langlands program is now frequently described as a grand unified theory of mathematics.<\/p>\n

Ci sono un sacco di informazioni sul sito del premio, rif. anche Davide Castelvecchi<\/a> su Nature.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Economist merita un premio per la copertina, trovo, e perch\u00e9 insiste da tempo sulla contraddizione irrisolta tra open data e privacy, e tra ricerca scientifica e commerciale.\u00a0Si pu\u00f2 discutere su “come dovrebbero rispondere” Zuckerberg et al., ma “A Skinner box for software” (una “Turing box”\u00a0 in effetti) mi sembra un bell’esempio di divulgazione. Premio “meltdown”… Continua a leggere Premiazioni<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,25],"tags":[1810,3225,4173,5510,5550,5973],"class_list":["post-33299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matematica","category-politica","tag-data-mining","tag-gun-control","tag-march-for-our-lives","tag-premio-abel","tag-privacy","tag-robert-langlands","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33299"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45418,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33299\/revisions\/45418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}