{"id":33342,"date":"2018-04-04T17:54:59","date_gmt":"2018-04-04T15:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33342"},"modified":"2022-02-13T13:33:32","modified_gmt":"2022-02-13T12:33:32","slug":"diregulescion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/04\/04\/diregulescion\/","title":{"rendered":"Diregulesci\u00f2n"},"content":{"rendered":"

Accusato di farsi pagare l’appartamento <\/span><\/a><\/span>da un lobbista per BigOil & Coal e di abusare dei fondi pubblici<\/span><\/a><\/span> per placare la propria paranoia, il creazionista<\/span><\/a><\/span> Scott Pruitt\u00a0 – amministratore dell’Environmental Protection Agency – cerca di farlo dimenticare con provvedimenti a favore delle BigOil & Coal che hanno finanziato la sua carriera.<\/p>\n

Il peggiore, secondo me, \u00e8 quello che autorizza con decorrenza immediata a versare i reflui delle miniere di carbone nei corsi d’acqua, senza provvedere ad alcuna bonifica<\/span><\/a><\/span>, e pazienza se sono tossici per chi vive a valle. In\u00a0Italia<\/a>\u00a0e all’estero, i\u00a0media<\/span><\/a><\/span> parlano molto\u00a0di quello pubblicato l’altro ieri<\/span><\/a><\/span>, sulle<\/span><\/span><\/span>\u00a0emissioni di gas serra dei “veicoli leggeri” in produzione dal 2022 al 2025:<\/p>\n

The Administrator determines that the current standards are based on outdated information, and that more recent information suggests that the current standards may be too stringent. The Administrator thus concludes that the standards are not appropriate in light of the record before EPA and, therefore, should be revised as appropriate.<\/p>\n

Dubito che un’industria automobilistica progetti veicoli che potr\u00e0 vendere soltanto in alcuni stati americani – sempre che nel 2022 un altro governo non cambi idea.
\nNei Paesi Bassi intanto, Friends of the Earth fa causa<\/span><\/a><\/span> a Shell.
\nIn Antartide intanto, il gruppo coordinato da Alan Muir e Thomas Slater analizza<\/span><\/a><\/span> i dati Cryosat 2010-2016 e trova che i ghiacciai indietreggiano dalle loro “grounding lines”:<\/p>\n

Although by far the fastest rates of retreat\u00a0occurred in the Amundsen Sea sector, we show that the Pine Island Glacier grounding line has stabilized, probably as a consequence of abated ocean forcing. On average, Antarctica\u2019s fast-flowing ice streams retreat by 110 metres per metre of ice thinning.<\/div>\n
<\/div>\n
Com. stampa<\/span><\/a><\/span> univ. di Leeds.<\/div>\n
*<\/div>\n
<\/div>\n

Fast response team<\/strong>
\nLe “informazioni pi\u00f9 recenti” scelte da Pruitt sono, per esempio, quelle insensate di Harde et al. Da Real Climate, Gavin Schmidt e Michael Mann scrivono<\/p>\n

Readers may recall\u00a0a post a year ago about a nonsense paper<\/a>\u00a0by\u00a0Hermann Harde<\/a>\u00a0that appeared in\u00a0Global and Planetary Change<\/em>. We reported too on\u00a0the crowd-sourced rebuttal<\/a>\u00a0led by\u00a0Peter K\u00f6hler<\/a>\u00a0that was published last October. Now comes\u00a0an editorial<\/a>\u00a0by three members of the Editorial Board (Martin Grosjean, Joel Guiot and Zicheng Yu) reporting on what the circumstances were that led to the Harde paper appearing.<\/p>\n

The story is (unsurprisingly) one of \u2018Pal Review\u2019 (as noticed too by Eli<\/a>)<\/p>\n

Gli amici revisori erano i dilettanti suggeriti da Harde, scrivono i tre del comitato editoriale. Per fortuna non ci sono ricascati e hanno fatto controllare da esperti, che l’hanno bocciata, la replica di Harde alle critiche.
\nIn fondo, Gavin S. & Mike M. citano la bufala che segnalavo ieri, tipica di quelle<\/a>\u00a0che piacciono a Pruitt:<\/p>\n

\u00a0there is another example that just appeared by\u00a0Rex Fleming<\/a>\u00a0in\u00a0\u201cEnvironmental Earth Science\u201d<\/em>\u00a0which, despite the name is not a climate science journal.<\/p>\n

Time for some more crowd-sourcing?<\/p>\n

Yes, please<\/em>. A me bastano i grafici rubati, i cicli astrologici di Landscheidt, i raggi cosmici di Svensmark e perle analoghe. Per il resto, mi piacerebbe sapere se\u00a0Gabriele Buttafuoco<\/span><\/a><\/span>\u00a0e gli altri\u00a0redattori di\u00a0Environmental Earth Science<\/span><\/a><\/em><\/span>\u00a0leggono mai l’abstract degli articoli che pubblicano…<\/p>\n

***<\/p>\n

Su Nature<\/em>, Heidi Ledford<\/a> parla di una deregolamentazione pi\u00f9 inquietante, trovo. Una lobby di ricercatori, pazienti e loro familiari vuole rendere pi\u00f9 facili i “protocolli compassionevoli”:<\/p>\n

Nearly 20% of publicly funded cancer clinical trials in the United States fail because investigators are unable to enrol enough participants. Yet patients and their physicians often grow frustrated when they encounter the sometimes insurmountable requirements to join a study.<\/p>\n

Now, researchers are pruning the lengthy lists of eligibility criteria for trials, in the hope of nixing unnecessary rules that might be hindering research.<\/p>\n

La maggior parte dei ricercatori \u00e8 in buona fede, ma questa non li protegge dal bias di conferma<\/a>.<\/p>\n

La cosa desolante \u00e8 che molti criteri (end points) sono stati aggiunti dopo proteste e tante vittime, per proteggere i pazienti da Big Pharma, dai Di Bella e dai Davide Vannoni, da ricercatori disposti a falsificare i dati, rif. Alfredo Fusco sotto inchiesta della magistratura dal 2012 o Piero Anversa e compagna, ricompensati con un bel contratto dell’ISS.<\/p>\n

On 16 April, representatives of the US Food and Drug Administration (FDA) will meet stakeholders in Washington DC to discuss how restrictive eligibility criteria for clinical trials could be limiting\u00a0patients\u2019 ability to access experimental treatments<\/a>\u00a0\u2014 and the quality of the data generated by the studies. The agency plans to use the information it gathers to develop guidelines for drug makers.<\/p>\n

Guarda caso, il nuovo capo della FDA era il presidente della Eli Lilly<\/span><\/a><\/span>, non proprio un esempio di integrit\u00e0 scientifica o commerciale.<\/p>\n

\u00a0***<\/p>\n

L’ENEA ricever\u00e0<\/span><\/a><\/span> 500 milioni in “investimenti pubblici” per costruire un Divertor Test Tokamak. Dal Messaggero<\/em><\/span><\/a><\/span>:<\/p>\n

\u00abOggi \u00e8 l’Italia che vince. Perch\u00e9 investe sulla conoscenza e sull’energia sostenibile con un progetto che garantisce prospettive scientifiche e occupazionali positive per tutti e, in particolare, per i giovani\u00bb. Cos\u00ec il Presidente dell’Enea, Federico Testa, sul via libera del Cda dell’Agenzia…<\/p>\n

Oggi perde Federico Testa che aveva “firmato un accordo con la Fondazione Gates” per investirne i milioni in fusione fredda?<\/p>\n

***<\/p>\n

via radioprozac, ho trovato un altro\u00a0sunto<\/a> del parapiglia tra quattro razzisti pseudoscientifici ed Ezra Klein, rif. anche Andrew Sullivan<\/span><\/a>, Mumbling and bumbling<\/span><\/a><\/span> e sicuramente molti altri.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Gioco di specchi<\/strong>
\nCoincidenza, due settimane fa il gruppo di Robert Plomin ha pubblicato un’altra ricerca<\/span><\/a><\/span>\u00a0basata sul suo “punteggio poligenico per anno di educazione” (EduYears<\/em> GPS<\/span><\/a><\/span>), un indice barocco estratto da “associazioni sull’intero genoma<\/span><\/a><\/span>“. Una “mathturbation” al quadrato, insomma.<\/p>\n

Questa volta l’intelligenza sarebbe ereditaria perch\u00e9 frequentare per 5 anni le “grammar schools” e quelle private riservate agli 11enni che ne superano il test d’ingresso, contribuirebbe solo per uno 0,7% al maggior successo negli esami GCSE (in realt\u00e0 solo quelli di inglese, scienza e matematica) a 16 anni;\u00a0 la genetica per l’8%; il resto del maggior successo \u00e8 dovuto a fattori socio-economici, nel senso che nelle scuole pi\u00f9 selettive possono andare solo i figli dei ricchi.<\/p>\n

Nel titolo del paper, l’8% si trasforma in 100%<\/p>\n

Differences in exam performance between pupils attending selective and non-selective schools mirror the genetic differences between them<\/strong><\/p>\n

Poi Plomin et al. mettono un freno all’iperbole<\/p>\n

students with higher polygenic score for years of education have, on average, higher cognitive ability, better grades and come from families with higher SES [status socio-economico], and these students are subsequently more likely to be accepted into selective schools. This results in a system in which children are intentionally phenotypically selected, but unintentionally genetically selected.<\/p>\n

Non \u00e8 vero nemmeno questo. Il punteggio poligenico \u00e8 identico per l’83% del DNA dei vari gruppi e il 17% della variazione non “riflette” l’educazione impartita perch\u00e9 la qualit\u00e0 varia nel privato come nel pubblico. E men che meno i “geni per le “abilit\u00e0 cognitive superiori” dei genitori, tant’\u00e8 che<\/p>\n

despite finding mean genetic differences between students of different school types, it should be noted that the majority of the variation in\u00a0EduYears<\/i>\u00a0GPS occurs within the school type, not between the school types.<\/strong><\/p>\n

Refrain: comunque si tenti di suddividere delle popolazioni, la variazione all’interno di ciascuna \u00e8 superiore alla variazione media tra loro…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Accusato di farsi pagare l’appartamento da un lobbista per BigOil & Coal e di abusare dei fondi pubblici per placare la propria paranoia, il creazionista Scott Pruitt\u00a0 – amministratore dell’Environmental Protection Agency – cerca di farlo dimenticare con provvedimenti a favore delle BigOil & Coal che hanno finanziato la sua carriera. Il peggiore, secondo me,… Continua a leggere Diregulesci\u00f2n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,19,20,25,26],"tags":[1482,1555,2292,2346,2586,2852,2933,3566,5134,5749,6967],"class_list":["post-33342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-matematica","category-medicina","category-politica","category-psicologia","tag-co2","tag-confirmation-bias","tag-enea","tag-epa","tag-fda","tag-fusione-fredda","tag-genetica-comportamentale","tag-integrita-scientifica","tag-pal-review","tag-razzismo-pseudoscientifico","tag-tutela-ambientale","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33342"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45436,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33342\/revisions\/45436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}