{"id":33394,"date":"2018-04-13T16:44:10","date_gmt":"2018-04-13T14:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33394"},"modified":"2022-02-13T14:12:29","modified_gmt":"2022-02-13T13:12:29","slug":"il-test-del-dna-per-il-quoziente-dintelligenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/04\/13\/il-test-del-dna-per-il-quoziente-dintelligenza\/","title":{"rendered":"Il test del DNA per il quoziente d'intelligenza"},"content":{"rendered":"

Prima, consiglio di dare un’occhiata alle\u00a0<\/span>Spurious correlations<\/span><\/a> di Tyler Vigen.<\/span><\/p>\n

Nella rubrica a radiopop su cosa non “c’\u00e8 scritto nel DNA”, ho detto che non conviene fidarsi dei test per l’obesit\u00e0 comune. Meglio dar retta alle ricerche di Stefano Zapperi et al. del Centro per i biosistemi e la complessit\u00e0 alla Statale. Alla fine si \u00e8 parlato un po’ di corsa degli studi sulla genetica e quindi “l’ereditariet\u00e0 dell’intelligenza” di Robert Plomin.<\/p>\n

Giustamente, secondo me, Stefano ritiene che siano riduzionistici: non tengono conto della complessit\u00e0 di una caratteristica dalle definizioni che continuano a variare e a contraddirsi.<\/p>\n

Continua ad aumentare anche il numero dei geni (loci genetici sugli\u00a0alleli<\/span><\/a><\/span>, cerco di semplificare…) che contribuirebbero all'”indice di intelligenza” di Plomin, un Q.I. che somma “abilit\u00e0 di imparare, ragionare e risolvere problemi”. Non la capacit\u00e0 di associare concetti e osservazioni disparate, porre domande nuove, scoprire un problema, capire che non ha una soluzione ma tante dipendenti dal contesto o nessuna ecc. ecc.<\/p>\n

Oggi i geni “implicati” nell’intelligenza sarebbero 1.041<\/span><\/a>,<\/span><\/span> su un totale di 20-22 mila. Ciascuno codifica in media per 10 proteine, espresse o meno a seconda delle cellule e del tessuto in cui queste si trovano. Sono pleiotropici nel senso che si “attivano” di concerto con altri e che si “regolano” a vicenda; ne abbiamo un numero variabile di copie il che cambia pure la quantit\u00e0 della proteina espressa…<\/p>\n

… the devil is in the details<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n

L’ambizione di Plomin \u00e8 di dimostrare che un maggior livello della proteina x causa un maggior livello di intelligenza (1). Per la BGI-Cognitive Genomics, una societ\u00e0 cinese mezza-governativa di cui \u00e8 consulente<\/span><\/a><\/span>\u00a0(2) –\u00a0alla quale aveva fornito<\/span><\/a><\/span> le sequenze del DNA di 1600 genietti americani della matematica con un IQ superiore a 150 – era meglio se erano pi\u00f9 intelligenti gli Han di tibetani, uighur e altre etnie inferiori, caucasico-americane comprese.<\/p>\n

La vedo un po’ dura. Tre anni fa Plomin sembrava rendersene conto, grassetto mio:<\/p>\n

\u00a0GWA studies have shown that there are no large effect sizes in the population, which implies that the heritability of intelligence is caused by thousands of DNA variants, many of these effects are likely to be infinitesimal or even idiosyncratic.<\/strong> Nonetheless, GCTA [Genome-wide Complex Trait Analysis]\u00a0has shown that additive effects<\/strong> of common SNPs can theoretically account for at least half of the heritability of intelligence, which means that a brute force approach using ever larger samples will identify some of these genes<\/strong>. In addition, whole-genome sequencing will identify DNA variants of any kind anywhere in the genome, not just common SNPs.<\/p>\n

Ma proprio in quell’articolo<\/span><\/a><\/span>, si fida dei “punteggi poligenici<\/span><\/a><\/span>” per l’intelligenza che estrapola con “la forza bruta” dai GWAs, i molto criticati<\/span><\/a><\/span> studi di associazione sull’intero genoma, e dai GCTA ancora pi\u00f9 criticati<\/span><\/a> <\/span>che ne derivano.<\/p>\n

Nonostante il campione enorme di gemelli omozigoti che rendono significative le correlazioni (il 50% della loro intelligenza sarebbe ereditata, rispetto al 10% fra i non gemelli…) finisce per addizionare associazioni e correlazioni pi\u00f9 o meno probabili, “teoriche” come dice lui, tra capre e cavoli. E poi salta sempre fuori che certe capre sono fringuelli e certi cavoli petunie.<\/p>\n

Nel 2016 i geni correlati all’intelligenza con la forza bruta erano 52,\u00a0pi\u00f9 74<\/a>\u00a0<\/span>correlati agli anni di scolarizzazione che \u00e8 un elemento dell’indice di Plomin,\u00a0poi\u00a0quasi\u00a0500<\/a>\u00a0 <\/span><\/span>correlati all’intelligenza perch\u00e9 partecipano allo sviluppo fetale di alcune aree del cervello.\u00a0Per una legge di Moore, diventeranno cos\u00ec numerosi da comprendere mezzo genoma?
\nIn gennaio Plomin ha fatto questa “predizione<\/span>“<\/a>:<\/p>\n

We predict that IQ GPSs [genome-wide polygenic scores] will become\u00a0routinely available from direct-to-consumer companies\u00a0along with hundreds of other medical and psychological GPSs …<\/div>\n
<\/div>\n
Da quello che ho visto, in medicina e in psichiatria si calcolano “punteggi poligenici di rischio” per sintomi ben definiti.<\/div>\n
<\/div>\n
The use of GPSs to predict\u00a0individuals\u2019 genetic propensities requires clear warnings\u00a0about the probabilistic nature of these predictions and\u00a0the limitations of their effect sizes.<\/div>\n
<\/div>\n
Le “avvertenze chiare” non scoraggeranno gli acquisti:<\/div>\n
<\/div>\n
Although simple curiosity will drive consumers\u2019\u00a0interests, GPSs for intelligence are more than idle\u00a0fortune telling. Because intelligence is one of the best\u00a0predictors of educational and occupational outcomes,\u00a0IQ GPSs will be used for prediction from early in life\u00a0<\/strong>before intelligence or educational achievement can be\u00a0assessed.<\/div>\n
<\/div>\n
In realt\u00e0, i test che predicono l’IQ che i pargoli avranno da adulti sono gi\u00e0 in vendita. Costano molto meno di 50 dollari – il prezzo del test per l’obesit\u00e0 pi\u00f9 economico! – che Plomin “prevedeva”. Scrive Antonio Regalado<\/span><\/a><\/span>:<\/div>\n
\n

MIT Technology Review<\/em>\u00a0found that genetic IQ assessments are already being offered by websites that provide information to people who\u2019ve previously had their DNA measured by 23andMe or Ancestry.com<\/p>\n

Users of\u00a0GenePlaza<\/a>, for example, can upload their 23andMe data and pay $4 extra<\/strong> to access an \u201cIntelligence App,\u201d which rates their DNA using data from the big 2017 study on IQ genes.\u00a0It shows users where their genes place them on a bell curve from lower to higher IQ. A similar calculation is available from\u00a0DNA Land<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Fortune telling indeed, tanto vale andare dalla cartomante.<\/p>\n

(1) Ambizione della psichiatria molecolare<\/span><\/a><\/span> e genomica<\/span><\/a><\/span>. Per alcuni tratti, la molecola c’\u00e8 e un eccesso (squilibrio) ha effetti misurabili negli animali<\/span><\/a><\/span>: ormoni dello stress, neurotrasmettitori del circuito della ricompensa, della propensione al rischio ecc. E si possono attivare\/disattivare i geni per il loro recettore nei topi, per esempio, e osservare come ne cambia il comportamento.
\n(2) Non so se lo sia tuttora. I risultati dello studio BGI-Cognitive Genomics sul DNA dei 1600 e di 500 ragazzini cinesi altrettanto geniali dovevano uscire entro il 2014 ma il\u00a0sito della societ\u00e0<\/a>\u00a0non \u00e8 pi\u00f9 accessibile. Del lab di genetica cognitiva resta solo questo<\/span><\/a><\/span>.<\/p>\n

p.s.<\/strong> Da quando gli studi sull’intelligenza ereditaria esistono, le loro correlazioni spurie alimentano il razzismo “scientifico” – come si vede in questo commento<\/a>\u00a0e seguenti.
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prima, consiglio di dare un’occhiata alle\u00a0Spurious correlations di Tyler Vigen. Nella rubrica a radiopop su cosa non “c’\u00e8 scritto nel DNA”, ho detto che non conviene fidarsi dei test per l’obesit\u00e0 comune. Meglio dar retta alle ricerche di Stefano Zapperi et al. del Centro per i biosistemi e la complessit\u00e0 alla Statale. Alla fine si… Continua a leggere Il test del DNA per il quoziente d'intelligenza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,19,26],"tags":[1639,2939,3231,5635,5976,6514,6543,6789],"class_list":["post-33394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genetica","category-matematica","category-psicologia","tag-correlazioni-spurie","tag-geni-dellintelligenza","tag-gwas","tag-punteggio-poligenico","tag-robert-plomin","tag-statistiche","tag-stefano-zapperi","tag-test-del-dna","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33394"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45456,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33394\/revisions\/45456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}