{"id":33406,"date":"2018-04-17T18:30:01","date_gmt":"2018-04-17T16:30:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33406"},"modified":"2022-02-13T14:26:57","modified_gmt":"2022-02-13T13:26:57","slug":"i-prodotti-pip-motivo-di-orgoglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/04\/17\/i-prodotti-pip-motivo-di-orgoglio\/","title":{"rendered":"I prodotti PIP, motivo di orgoglio"},"content":{"rendered":"

Sul Quotidiano sanit\u00e0<\/span><\/a><\/span> e altrove, viene promosso<\/span><\/a><\/span> lo studio SAN-ICA commissionato al\u00a0Centro di Ricerche CIAS <\/span><\/a><\/span>dell’universit\u00e0 di Ferrara, dalla cooperativa COPMA da sola e insieme alla societ\u00e0 belga Chrisal NV<\/span><\/a><\/span>, per verificare l’efficacia dei\u00a0prodotti PIP<\/span><\/a><\/span> (1), detti PCHS per Probiotic Cleaning Hygiene System, nel ridurre le infezioni ospedaliere resistenti agli antibiotici.<\/p>\n

Come di regola in questi casi, i risultati pubblicati soddisfano i committenti.\u00a0Dora di HIV Forum<\/span><\/a>\u00a0<\/span>fa notare che<\/span><\/span><\/span>\u00a0<\/span>soddisfano anche l’ISS:<\/p>\n

\u201cUno studio tutto italiano che porta risultati di questo tipo \u00e8 motivo di orgoglio\u201d, ha dichiarato Walter Ricciardi, presidente dell\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, nel corso della presentazione di questa metodologia innovativa incentrata sulla competizione biologica.<\/p>\n

“Innovativa”<\/span>\u00a0<\/span><\/span>per modo di dire<\/strong><\/span><\/a><\/span>, la “metodologia” consiste nello spruzzare su pavimenti e\u00a0altre “superfici solide” degli ospedali la miscela Chrisal di ceppi di\u00a0Bacillus<\/em>\u00a0in spore, che si riproducono pi\u00f9 velocemente dei batteri resistenti agli antibiotici.
\n\u00c8 diversa dalle\u00a0miscele Evogen<\/span><\/a><\/span> di Genesis Biosciences<\/span><\/a><\/span>?\u00a0\u00c8<\/p>\n

Non-Allergenic, Non-GMO, All Natural, No Chemicals, No SLS, Vegan, Gluten Free,\u00a0Paleo Certified<\/a><\/p>\n

come quelle di Probiotic Power<\/span><\/a><\/span>? Costa pi\u00f9 dello StaProbiotic<\/span>?<\/a> E dell’Airbiotics Nano?<\/p>\n

\u201cSono risultati importantissimi \u2013 ha proseguito Ricciardi \u2013 che riguardano due priorit\u00e0 della nostra agenda: ridurre le infezioni, prima causa di rischio all\u2019interno degli ospedali.<\/p>\n

Dalle\u00a0pubblicazioni<\/span><\/a><\/span> elencate sul sito PCHS-COPMA,\u00a0non ho capito n\u00e9 il motivo di orgoglio n\u00e9 quali sono i “risultati importantissimi” dei PIP:
\n– quelli preliminari che il gruppo di Ferrara s’era comprato nel 2014 su PLoS On<\/em>e<\/span><\/a><\/span>, peer-reviewed ma di manica larga (2)?
\n– quelli preliminari che il gruppo di Messina s’era comprato su una rivista<\/span><\/a><\/span> del truffatore OMICS\u00a0<\/a>\u00a0nel maggio 2015?
\n– quelli simili, che il gruppo di Ferrara s’era comprato nel febbraio 2016 su PLoS One<\/span><\/a><\/em><\/span>,<\/span>\u00a0<\/em>detti\u00a0<\/span><\/span><\/span>“What could possibly go wrong?”(3) dagli esperti e altrettanto problematico dei precedenti (“Significance was assumed for p<0.05”, ma va!?!)?
\n– il loro riepilogo in ottobre 2016 sul\u00a0Journal of Hospital Infection<\/span><\/a><\/span>\u00a0<\/em>e nel luglio 2017 su\u00a0\u00a0Microbial Biotechnology<\/span><\/a><\/em><\/span>?
\nStando alla descrizione di uno studio futuro, comprata dal gruppo di Ferrara nel settembre 2016\u00a0su un’altra rivista<\/span><\/a><\/span>\u00a0OMICS:<\/p>\n

This study will be the first to provide robust data<\/strong> on the impact of sanitation procedures on healthcare associated infections onset and typology, as no previously reported studies evaluates simultaneously and continuously for a period of 18 months<\/strong> both the environmental surface bioburden, its resistome and the healthcare associated infections onset.<\/p>\n

Il 12 aprile scorso<\/span><\/a>, quali\u00a0<\/span><\/span>risultati<\/span><\/a><\/span>\u00a0sono stati presentati<\/span><\/span><\/p>\n

Sul Quotidiano sanit\u00e0<\/a> e altrove, viene promosso<\/a> lo studio SAN-ICA commissionato al\u00a0Centro di Ricerche CIAS <\/a>dell’universit\u00e0 di Ferrara, dalla cooperativa COPMA da sola e insieme alla societ\u00e0 belga Chrisal NV<\/a>, per verificare l’efficacia dei\u00a0prodotti PIP<\/a> (1), detti PCHS per Probiotic Cleaning Hygiene System, nel ridurre le infezioni ospedaliere resistenti agli antibiotici.<\/p>\n

Come di regola in questi casi, i risultati pubblicati soddisfano i committenti.\u00a0Dora di HIV Forum<\/a>\u00a0fa notare che\u00a0soddisfano anche l’ISS:<\/p>\n

\u201cUno studio tutto italiano che porta risultati di questo tipo \u00e8 motivo di orgoglio\u201d, ha dichiarato Walter Ricciardi, presidente dell\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, nel corso della presentazione di questa metodologia innovativa incentrata sulla competizione biologica.<\/p>\n

“Innovativa”\u00a0per modo di dire<\/strong><\/a>, la “metodologia” consiste nello spruzzare su pavimenti e\u00a0altre “superfici solide” degli ospedali la miscela Chrisal di ceppi di\u00a0Bacillus<\/em>\u00a0in spore, che si riproducono pi\u00f9 velocemente dei batteri resistenti agli antibiotici.
\n\u00c8 diversa dalle\u00a0miscele Evogen<\/a> di Genesis Biosciences<\/a>?\u00a0\u00c8<\/p>\n

Non-Allergenic, Non-GMO, All Natural, No Chemicals, No SLS, Vegan, Gluten Free,\u00a0Paleo Certified<\/a><\/p>\n

come quelle di Probiotic Power<\/a>? Costa pi\u00f9 dello StaProbiotic?<\/a> E dell’Airbiotics Nano?<\/p>\n

\u201cSono risultati importantissimi \u2013 ha proseguito Ricciardi \u2013 che riguardano due priorit\u00e0 della nostra agenda: ridurre le infezioni, prima causa di rischio all\u2019interno degli ospedali.<\/p>\n

Dalle\u00a0pubblicazioni<\/a> elencate sul sito PCHS-COPMA,\u00a0non ho capito n\u00e9 il motivo di orgoglio n\u00e9 quali sono i “risultati importantissimi” dei PIP:
\n– quelli preliminari che il gruppo di Ferrara s’era comprato nel 2014 su PLoS On<\/em>e<\/a>, peer-reviewed ma di manica larga (2)?
\n– quelli preliminari che il gruppo di Messina s’era comprato su una rivista<\/a> del truffatore OMICS\u00a0<\/a>\u00a0nel maggio 2015?
\n– quelli simili, che il gruppo di Ferrara s’era comprato nel febbraio 2016 su PLoS One<\/a><\/em>,\u00a0<\/em>detti\u00a0“What could possibly go wrong?”(3) dagli esperti e altrettanto problematico dei precedenti (“Significance was assumed for p<0.05”, ma va!?!)?
\n– il loro riepilogo in ottobre 2016 sul\u00a0Journal of Hospital Infection<\/a>\u00a0<\/em>e nel luglio 2017 su\u00a0\u00a0Microbial Biotechnology<\/a><\/em>?
\nStando alla descrizione di uno studio futuro, comprata dal gruppo di Ferrara nel settembre 2016\u00a0su un’altra rivista<\/a>\u00a0OMICS:<\/p>\n

This study will be the first to provide robust data<\/strong> on the impact of sanitation procedures on healthcare associated infections onset and typology, as no previously reported studies evaluates simultaneously and continuously for a period of 18 months<\/strong> both the environmental surface bioburden, its resistome and the healthcare associated infections onset.<\/p>\n

Il 12 aprile scorso<\/a>, quali\u00a0risultati<\/a> sono stati presentati\u00a0 al Ministero della salute? E perch\u00e9 sarebbero “robusti” i dati di uno studio che non confronta le prestazioni della miscela Chrisal con quelle di miscele concorrenti?<\/p>\n

Note<\/strong>
\n(1) Mi sembra probabile che spore di Bacillus eliminino il biofilm di altri batteri; siccome \u00e8 impossibile eliminare l’umidit\u00e0 dell’aria e pulire a secco le superfici solide, \u00e8 altrettanto probabile che lo sostituiscano con il proprio. Cmq “non \u00e8 una buona idea” (2).
\n(2) R<\/a>ecensione <\/a>critica di Jon Otter\u00a0e commenti intonati sotto.
\n(3) Reazione di\u00a0Elisabeth Bik<\/a> e di altri ricercatori nei tweet elencati sulla colonna di destra. Motivo del sarcasmo: non \u00e8 possibile escludere che quei Bacillus<\/a>\u00a0<\/em>causino infezioni<\/a>.<\/p>\n

h\/t<\/strong> Dora e A. che stravede per il\u00a0PIP Pound Plus<\/a>. Ricorda un po’ il sistema zootecnico del techunter, no?<\/p>\n

h\/t<\/strong> Dora e A. che stravede per il\u00a0PIP Pound Plus<\/span><\/a><\/span>. Ricorda un po’ il sistema zootecnico del techunter, no?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sul Quotidiano sanit\u00e0 e altrove, viene promosso lo studio SAN-ICA commissionato al\u00a0Centro di Ricerche CIAS dell’universit\u00e0 di Ferrara, dalla cooperativa COPMA da sola e insieme alla societ\u00e0 belga Chrisal NV, per verificare l’efficacia dei\u00a0prodotti PIP (1), detti PCHS per Probiotic Cleaning Hygiene System, nel ridurre le infezioni ospedaliere resistenti agli antibiotici. Come di regola in… Continua a leggere I prodotti PIP, motivo di orgoglio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[756,1316,1624,3640,7035,7039],"class_list":["post-33406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medicina","tag-batteri-resistenti-agli-antibiotici","tag-chisal","tag-copma","tag-iss","tag-universita-di-ferrara","tag-universita-di-messina","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33406"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45462,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33406\/revisions\/45462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}