{"id":33523,"date":"2018-05-28T17:16:40","date_gmt":"2018-05-28T15:16:40","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33523"},"modified":"2022-02-13T16:40:07","modified_gmt":"2022-02-13T15:40:07","slug":"os-digest-con-un-grazie-qua-e-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/05\/28\/os-digest-con-un-grazie-qua-e-la\/","title":{"rendered":"O's digest con un grazie qua e l\u00e0"},"content":{"rendered":"

Da far girare nelle Ong che possono dare una mano, su Science<\/em> c’\u00e8 un bel reportage di Jon Cohen<\/a> sulle difficolt\u00e0 incontrate dai ricercatori che partecipano agli esperimenti clinici con i vaccini anti-Ebola in Rep. Dem. Congo – quello Merck deve essere tenuto a -80 \u00b0C, per dirne una.<\/p>\n

Maps save lives<\/strong>
Una difficolt\u00e0 che aveva rallentato i soccorsi quattro anni fa<\/a> \u00e8 stata superata. Per Medici Senza Frontiere<\/a>, circa 450 volontari<\/a>\u00a0di Open Street Map<\/a> hanno analizzato immagini satellitarie e creato una mappa delle strade e degli edifici nel Bikoro, a Mbandaka e dintorni, per sostituire quelle “zeppe di errori<\/a>” distribuite dall’OMS.
Aggiornamento del Ministero della sanit\u00e0, 26 maggio<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n

Leonid, c’\u00e8 posta per noi<\/strong><\/p>\n

Il\u00a0rettore Giorgio Zauli ha scritto una “replica” ai noi blogger un filino ripetitiva, uscita in parte su La Nuova Ferrara.<\/a><\/em><\/p>\n

Estratti:<\/p>\n

\n

Zauli ieri si \u00e8 messo al computer e ha deciso di replicare per esteso a quei dubbi che ritiene lesivi della sua reputazione. \u00abNon si tratta affatto di uno scontro fra una supposta volont\u00e0 di censura della libera stampa da parte dello scrivente e il sacrosanto diritto di informazione da parte di giornalisti indipendenti\u00a0\u00bb<\/em><\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La volont\u00e0 di censura \u00e8 manifesta nell’ingiunzione<\/a>\u00a0inviata a Leonid Schneider, dopo<\/strong> averlo denunciato alla Procura di Ferrara. Se c’erano informazioni sbagliate, bastava scriverlo su For better science;<\/a> o se c’era effettivamente un errore<\/a>, spiegarlo su PubPeer come aveva fatto un co-autore<\/a> di Carlo Maria Croce dell’universit\u00e0 di Ferrara<\/a>, anche lui con una certa esperienza di pubblicazioni “problematiche<\/a>“.<\/p>\n

\n

\u00ab<\/em>Il tema \u00e8 viceversa che senza seguire alcuna delle regole fondanti che vigono all\u2019interno della comunit\u00e0 scientifica, cio\u00e8 la revisione dei lavori sperimentali fra pari (cio\u00e8 ricercatori qualificati), si \u00e8 attinto ad un sito nel quale vengono \u201caspramente criticati\u201d, per usare un eufemismo, lavori scientifici dei pi\u00f9 noti e produttivi scienziati internazionali, ed italiani in particolare <\/em>[c’\u00e8 un gomblotto?], da parte di soggetti anonimi che non suffragano in alcun modo le loro accuse\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il rettore non sa che<\/p>\n

– la revisione fra pari prosegue dopo la pubblicazione?<\/p>\n

– gli “scienziati internazionali e italiani” correggono errori segnalati dopo la pubblicazione, come ha fatto\u00a0\u00a0Carlo Maria Croce<\/a>, assai pi\u00f9 produttivo <\/a>\u00a0e “noto<\/a>” di lui?<\/p>\n

\n

All\u2019anonimo \u201cwhistleblower\u201d che ha confezionato il materiale di base per gli articoli ripresi dai blog Zauli risponde indirettamente che \u00abnon \u00e8 accettabile per un elementare principio di civilt\u00e0 che qualcuno, nascondendosi dietro nick-names o dietro l\u2019anonimato, possa infangare la reputazione di chiunque, senza fornire alcuna prova con qualche fondamento\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il rettore si sottovaluta.<\/p>\n

I whistleblowers che hanno vagliato 32 dei suoi articoli sono decine,\u00a0Clare Francis<\/a> \u00e8 solo il pi\u00f9 citato dalle riviste scientifiche. E lungi da me dubitare delle sue competenze in diritto internazionale, ma pare che un “principio elementare di civilt\u00e0” giuridica garantisca loro l’anonimato negli\u00a0 Stati Uniti<\/a>\u00a0dov’\u00e8 registrato PubPeer.<\/p>\n

Il rettore non sa che<\/p>\n

– gli amministratori di PubPeer, Leonid, io e altri conosciamo le qualifiche e le affiliazioni di parecchi “soggetti anonimi”?<\/p>\n

–\u00a0hanno dimostrato <\/a>che le sue immagini sono problematiche, “per usare un eufemismo” e che le riviste le stanno verificando?<\/p>\n

\n

\u00a0\u00ab… Preciso inoltre che, contrariamente a quanto erroneamente riportato (Sylvie Coyaud ha scritto che la minaccia di querela inviata a Schneider era scritta – ed \u00e8 vero – su raccomandata spedita dall\u2019Universit\u00e0 di Ferrara, ndr), ho provveduto personalmente a pagare le relative spese di spedizione delle raccomandate\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

(Sono molto grata a “g.ca.” della parentesi – e del nome scritto giusto, smac!)\u00a0Pagare personalmente l’affrancatura non cambia nulla al fatto che quelle raccomandate sono atti pubblici di un’universit\u00e0 pubblica.<\/p>\n

Invece di accusare via stampa Leonid, Clare Francis, gli altri whistle-blowers e me di<\/p>\n

\n

attacchi sconclusionati, diffamatori, privi di qualunque fondamento scientifico e non suffragati da alcuna prova<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

spero che il Rettore spieghi ai cittadini che ne finanziano le ricerche con le tasse e con donazioni all’AIRC, la clamorosa scoperta sull’apoptosi cellulare, riassunta nelle quattro\u00a0figure<\/a><\/strong>\u00a0tratte da<\/p>\n