![\"\"](\"https:\/\/izenmeme.files.wordpress.com\/2018\/05\/bsmont2.gif?w=500&h=198\")
<\/p>\n<\/p>\n
Izenmeme ha creato una nuova serie<\/a> di bufalometri\u00a0e affini\u00a0(h\/t theresphysics<\/a>)<\/p>\n A gentile richiesta, ho letto i due articoli\u00a0di Io vaccino<\/em>\u00a0sulle carenze dello studio Signum<\/a> e sulle “bufale di stato<\/a>” delle commissioni parlamentari.\u00a0Se siete passati da MedBunker<\/a> vi siete gi\u00e0 fatti un’idea, ma questo \u00e8 un lavoro di fino. All’inizio della prima puntata c’\u00e8 un paragrafo che vi allargher\u00e0 er\u00a0core:<\/p>\n Per prima cosa, lo studio \u00e8 stato disegnato per massimizzare il risultato positivo: questo significa che sono state registrate anche variazioni minime dei livelli di biomarcatori. Ma non significa che queste variazioni siano correlabili a patologie.<\/em><\/p>\n Secondariamente,\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n Che tatto! Quali mamme dell’associazione<\/a>\u00a0avranno rigirato con tanta delicatezza il coltello nella piaga? Baci a tutte e li smistate voi. Concludono<\/p>\n Ci sembra che le\u00a0sconvolgenti criticit\u00e0, assenti nei vaccini somministrati ai militari, abbondino invece nel funzionamento di alcune istituzioni e nell\u2019impiego delle risorse pubbliche. SIGNUM \u00e8 costato circa 2 milioni di euro, ai quali si deve sommare il costo difficilmente stimabile di tutti i parlamentari che, per oltre un decennio, sono stati tenacemente impegnati a cercare quello che non c\u2019\u00e8. Denaro e risorse sottratte alle pressanti necessit\u00e0 del nostro paese. Dove, tra l\u2019altro, la ricerca scientifica \u00e8 strutturalmente mortificata dalla cronica, quanto miope, mancanza di fondi.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Ola<\/a>…<\/p>\n ***<\/p>\n Caveat Emptor<\/strong> StatNews<\/a>\u00a0fa notare che negli stati dove la legge esiste gi\u00e0, i pazienti non la usano perch\u00e9 la FD&A approva in tempi brevi il 99% delle richieste per farmaci in corso di sperimentazione. Rif.\u00a0prima<\/a> e seconda<\/a>\u00a0sfuriata di Orac (rif. anche\u00a0puntate precedenti<\/a>). Dalla seconda:<\/p>\n Yes, the quackery potential behind right-to-try, I\u2019m afraid, will be the subject of a future post, either here or at my not-so-super-secret other blog. In the meantime, I guess we\u2019ll see what happens when the government abandons its responsibility to protect its citizens against drug companies. And don\u2019t even get me started on the utter failure of medical professional organizations like the American Society of Clinical Oncology (ASCO) to speak out against state right-to-try bills.\u00a0<\/em><\/p><\/blockquote>\n Per le ciarlatanerie potenziali, ricordo che in USA oltre 500 cliniche vendono presunte terapie con cellule staminali.<\/p>\n ***<\/p>\n Da far girare nelle Ong<\/strong><\/p>\n L’Economist<\/em> critica il “credito universale<\/a>” che viene realizzato in Gran Bretagna, ma non la “rete di sicurezza<\/a>” in Etiopia ora allargata ad alcune citt\u00e0. Non so cosa succeder\u00e0 al reddito di cittadinanza di cui si favoleggiava pochi mesi, ma da socia di Action Aid sarei per fare esperimenti su scala locale con il reddito di inclusione<\/a>. Mirato in<\/em> primis<\/em> alle donne con bambini e anziani a carico.<\/p>\n L’Economist non \u00e8 abbastanza critico, secondo me, verso “l’altruismo efficace<\/a>” definito da certi economisti e filosofi morali<\/a> con un utilitarismo un po’ rozzo.<\/p>\n Sar\u00e0 pur vero che Deworm the World <\/a>\u00a0spende <mille dollari <\/a>per salvare la vita di un bambino, e Medici Senza Frontiere >diecimila<\/a>, ma mica ci vuole un ospedale per distribuire un vermifugo. Non solo, siccome il generico costa pochissimo, \u00e8 il tipo di intervento che nei paesi pi\u00f9 poveri lo stato pu\u00f2 e deve finanziare in proprio, creando una rete capillare di paramediche in parte volontarie, in parte retribuite che si occupano anche del monitoraggio. Altrimenti continuer\u00e0 a mancare la base del servizio sanitario.<\/p>\n A parte il fatto che se l’acqua \u00e8 infetta da altri patogeni il bambino rischia di morire prima dei cinque anni lo stesso. E che…<\/p>\n ‘nsomma, il movimento per la filantropia “scientifica” mi d\u00e0 un po’ sui nervi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Izenmeme ha creato una nuova serie di bufalometri\u00a0e affini\u00a0(h\/t theresphysics) A gentile richiesta, ho letto i due articoli\u00a0di Io vaccino\u00a0sulle carenze dello studio Signum e sulle “bufale di stato” delle commissioni parlamentari.\u00a0Se siete passati da MedBunker vi siete gi\u00e0 fatti un’idea, ma questo \u00e8 un lavoro di fino. All’inizio della prima puntata c’\u00e8 un paragrafo… Continua a leggere Debunking domenicali<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,20,23],"tags":[156,2628,5788,5906,6513,7100,7107],"class_list":["post-33546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matematica","category-medicina","category-non-profit","tag-action-aid","tag-filantropia","tag-reddito-di-inclusione","tag-right-to-try","tag-statistica","tag-utilitarismo","tag-vaccinazioni","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33546"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45545,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33546\/revisions\/45545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nSecondariamente, <\/em>le analisi statistiche condotte sono solamente \u201cunivariate\u201d, cio\u00e8 confrontano una variabile alla volta (et\u00e0, sesso, impegno del teatro operativo, vaccinazioni, etc.) con le \u201cvariabili outcome\u201d (cio\u00e8 i biomarcatori). Non sono state condotte analisi multivariate, che avrebbero potuto aiutare a ridurre le \u201cinterferenze\u201d tra le variabili: ad esempio, lo stesso segnale sullo stress ossidativo \u00e8 stato evidenziato tra i vaccinati e i pattugliatori. Che correlazione c\u2019\u00e8 tra queste due variabili? Ci sono altre variabili che potrebbero influenzare i risultati? Sono approfondimenti che sarebbero stati utili per comprendere meglio la relazione tra vaccinazioni e biomarcatori.<\/em><\/p>\n
\nLa legge “Diritto di provare”, approvata mercoled\u00ec da Trump, \u00e8 l’apoteosi di anni di lobbying del\u00a0Goldwater Institute<\/a>\u00a0per conto delle BigPharma & Co. Hanno ottenuto cos\u00ec la “libert\u00e0 fondamentale” di lucrare sulla disperazione di pazienti disposti a fare da cavie paganti, disinformate e consenzienti per terapie non approvate dalla FD&A.
\nUn bel business?<\/p>\n