{"id":33616,"date":"2018-06-25T16:17:46","date_gmt":"2018-06-25T14:17:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33616"},"modified":"2022-02-19T16:35:20","modified_gmt":"2022-02-19T15:35:20","slug":"global-warming-has-begun-trentanni-dopo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/06\/25\/global-warming-has-begun-trentanni-dopo\/","title":{"rendered":""Global warming has begun," trent'anni dopo"},"content":{"rendered":"

Il riscaldamento globale \u00e8 iniziato, titolava il New York Times<\/em>. “L’effetto serra \u00e8 qui,” diceva Jim Hansen nella sua testimonianza al Senato, il 23 giugno 1988. Anticipava le simulazioni del primo Global circulation model (GCM), costruito dal suo gruppo al GISS-NASA, pubblicato in agosto\u00a0sulle\u00a0Geophys. Res. Lett. Atmosphere.<\/em><\/a><\/p>\n

Per le emissioni di sostanze climalteranti, usava tre scenari che semplificavano di brutto: A, avanti a tutto gas; B, avanti con ripensamento tardivo; C, frenata subito.
\nD’altronde non esistevano dati con i quali stimare le emissioni di aerosol “rinfrescanti” causate dallo sviluppo industriale in Cina che sarebbe iniziato dopo il 1989. O l’eliminazione dei CFC dal potente effetto serra, prevista dal protocollo di Montreal. E non c’erano ancora i computer sui quali far girare in poco tempo decine di sotto-modelli imbricati gli uni negli altri e stipati in quello globale.<\/p>\n

Grazie alla campagna di disinformazione lanciata da BigOil in risposta alla sua testimonianza, in USA il modello \u00e8 altrettanto noto della mazza da hockey, e ancora pi\u00f9 frainteso. Ogni tanto Real Climate lo spiegava e e confrontava le sue proiezioni a trent’anni con le emissioni e le temperature osservate.<\/p>\n

In tempi di trumpismo e con Jim “avanzo di galera” Hansen sempre pi\u00f9 incavolato con i politici di qualunque partito, i confronti si sono moltiplicati. Va detto che \u00e8 pi\u00f9 facile: in 30 anni la forzante antropica del risc. glob. dovrebbe uscire bella chiara dalla variabilit\u00e0 naturale delle temperature .<\/p>\n

Il talento di Mr. Hansen<\/strong>
\nRefrain di Jason<\/del> George Box (h\/t Steph): tutti i modelli sono sbagliati, ma alcuni sono utili. Per fare proiezioni affidabili devono essere “skilled”, avere talento. Per apprezzarlo, conviene sapere cosa sono o si rischia “il mio bambino \u00e8 pi\u00f9 bravo” davanti alle Demoiselles d’Avignon.<\/p>\n

Trascuro le\u00a0falsificazioni<\/a>\u00a0di Pat Michaels, Ryan Maue<\/a> e altri bigoilisti, ricopiate da Alberto Martinetti <\/a>\u00a0e vari\u00a0globalcoolisti nostrani. Sono gi\u00e0 state demolite da\u00a0Zeke Hausfather<\/a>, Climate Central<\/a> e\u00a0Dana Nuccitelli <\/a>che\u00a0sul Guardian <\/em>ricalcola la temperatura simulata dallo scenario B con le emissioni al netto dei CFC<\/p>\n

\"Scenario\u00a0<\/a><\/p>\n

grande formato<\/a><\/p>\n

Per chi vuol sapere come funziona un modello e come interpretarne i risultati, conviene leggere anche<\/p>\n