{"id":33656,"date":"2018-07-06T16:03:53","date_gmt":"2018-07-06T14:03:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33656"},"modified":"2022-02-13T19:24:39","modified_gmt":"2022-02-13T18:24:39","slug":"scienza-politica-e-interessata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/07\/06\/scienza-politica-e-interessata\/","title":{"rendered":"Scienza politica e interessata"},"content":{"rendered":"<p>Come molte <a href=\"https:\/\/www.the-scientist.com\/news-opinion\/scott-pruitt-quits-as-epa-administrator-64452\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">riviste<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-018-05661-5\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Nature<\/em><\/a>\u00a0commenta le dimissioni date ieri da Scott Pruitt, il capo <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/commentisfree\/2018\/jul\/05\/worst-epa-administrator-scott-pruitt\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sfacciatamente corrotto<\/a> dell&#8217;Environmental Protection Agency, nominato da Trump per aumentare\u00a0 il livello di inquinamento e i rischi per la salute dei bambini e dei feti innanzitutto, il bersaglio preferito di un governo unito contro l&#8217;aborto e la contraccezione.<\/p>\n<p>Pruitt aveva quasi raggiunto l&#8217;obiettivo, nessuno mi sembra mettere in dubbio che il suo successore completer\u00e0 l&#8217;opera.<\/p>\n<p>Da luned\u00ec lo sostituisce il vice che si era scelto, Andrew Wheeler, globalcoolista e lobbista per Murray Energy e le sue miniere di carbone.\u00a0In febbraio il suo boss <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Robert_E._Murray\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Robert Murray<\/a>, gi\u00e0 condannato a varie multe per l&#8217;omicidio colposo di minatori, ha perso il processo intentato a John Oliver e all&#8217;emittente HBO per questa <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=aw6RsUhw1Q8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">puntata<\/a> di &#8220;Last week tonight&#8221;.<br \/>\nIl Senato dovr\u00e0 confermare Wheeler entro 200 giorni, o un altro pro-inquinanti scelto da Trump.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><em>Science <\/em>non parla di\u00a0Pruitt, ma <a href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2018\/07\/obama-s-wetlands-protection-rule-put-too-much-emphasis-science-trump-officials-argue\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ariel Wittenberg<\/a> fa capire che eseguiva fedelmente gli ordini di Trump. Scrive che &#8220;l&#8217;amministrazione&#8221; vuole revocare la Clean Water Rule, un&#8217;aggiunta di Obama al Clean Water Act, con la quale l&#8217;EPA e il corpo militare degli ingegneri stabiliscono i limiti degli inquinanti nei corsi d&#8217;acqua e nelle zone umide. Motivo: \u00e8 troppo basata sulla scienza.<\/p>\n<p><em>Science<\/em> pubblica due inchieste sui &#8220;conflitti d&#8217;interesse&#8221; ignorati dalla Food &amp; Drug Administration. <a href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2018\/07\/hidden-conflicts-pharma-payments-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La prima <\/a>\u00a0\u00e8 sui pagamenti di Astra Zeneca e altre BigPharma agli esperti della FD&amp;A che ne valutano i farmaci.<br \/>\nRisultati chiave:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Of 107 physician advisers who voted on the committees\u00a0Science\u00a0examined, 40 over a nearly 4-year period received more than $10,000 in post hoc earnings or research support from the makers of drugs that the panels voted to approve, or from competing firms; 26 of those gained more than $100,000; and seven more than $1 million.<\/em><\/li>\n<li><em>Of the more than $26 million in personal payments or research support from industry to the 17 top-earning advisers\u2014who received more than $300,000 each\u201494% came from the makers of drugs those advisers previously reviewed or from competitors.<\/em><\/li>\n<li><em>Most of those top earners\u2014and many others\u2014received other funds from those same companies, concurrent with or in the year before their advisory service. Those payments were disclosed in scholarly journals but not by FDA.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2018\/07\/fda-s-revolving-door-companies-often-hire-agency-staffers-who-managed-their-successful\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La seconda<\/a> \u00e8 sull&#8217;assunzione da parte di BigPharma di alcuni esperti della FD&amp;A che hanno gestito l&#8217;approvazione dei farmaci.<\/p>\n<p>Rif. anche l&#8217;<a href=\"http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/361\/6397\/16\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editoriale <\/a>\u00a0di Charles Piller.\u00a0Inchieste cos\u00ec sono possibili finch\u00e9 Trump non elimina le norme sulla trasparenza decise da Obama.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>A gentile richiesta<\/strong><br \/>\nOltre agli articoli di <a href=\"https:\/\/www.wired.it\/scienza\/lab\/2018\/07\/03\/stimolazione-cerebrale-violenza\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wired<\/a> e di <a href=\"https:\/\/www.focus.it\/comportamento\/psicologia\/la-stimolazione-elettrica-del-cervello-contro-i-crimini-violenti\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Focus<\/a>, grazie delle segnalazioni, ho letto l&#8217;<a href=\"http:\/\/www.jneurosci.org\/content\/early\/2018\/07\/02\/JNEUROSCI.3317-17.2018\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">esperimento<\/a> di Olivia Choy <em>et al.<\/em> nel <em>Journal of Neuroscience<\/em>.<\/p>\n<p>In breve: nel caso di lettura di due scenari, uno di violenza sessuale e uno di pestaggio, una stimolazione elettrica della corteccia prefrontale per 20 minuti ridurrebbe di oltre il 50% &#8220;l&#8217;intenzione di commettere atti violenti&#8221; e indurrebbe un giudizio morale pi\u00f9 negativo rispetto al gruppo di controllo che riceve una stimolazione elettrica meno potente per 30 secondi.<\/p>\n<p>Secondo me, il titolo del paper e le sue conclusioni non sono giustificati.\u00a0Tanto per cominciare: prima e dopo la stimolazione, i volontari hanno maltrattato una bambolina con pari aggressivit\u00e0;\u00a081 studenti sono un campione troppo piccolo; il giudizio morale \u00e8 un&#8217;autovalutazione dei volontari; i valori <em>p<\/em> non indicano nessuna causalit\u00e0; resta da dimostrare che la corteccia prefrontale sia l&#8217;unica parte del cervello deputata al giudizio morale e alla repressione della violenza sessuale e fisica.<br \/>\nForse la prima autrice \u00e8 d&#8217;accordo. Dal <a href=\"https:\/\/penntoday.upenn.edu\/news\/brain-stimulation-decreases-intent-commit-physical-sexual-assault\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">com. stampa<\/a><\/p>\n<ul>\n<li><em>Despite the encouraging results, Choy makes it clear there\u2019s more work necessary before it\u2019s certain this type of treatment will reduce violence. The study needs to be replicated, then built upon, she says.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Altro lavoro \u00e8 necessario anche per dimostrare che &#8220;questo tipo di trattamento&#8221; non sia altrettanto dannoso dell&#8217;elettrochoc.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Scandalo Macchiarini, il &#8220;verdetto finale&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Su richiesta dell&#8217;istituto Karolinska<em>, The Lancet &#8211;\u00a0<\/em>\u00a0noto per ritrattare le frodi pi\u00f9 pericolose solo dopo che gli autori siano stati condannati in tribunale &#8211; ritratta un\u00a0<a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(11)61715-7\/fulltext\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">articolo<\/a>\u00a0di\u00a0Jungebluth, Macchiarini\u00a0<em>et al.<\/em> e una rassegna di Macchiarini <em>et al.<\/em> di cui il direttore Richard Norton difende la validit\u00e0 da anni.<\/p>\n<p>In un <a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(18)31484-3\/fulltext\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editoriale<\/a> Norton ricorda che stando al Karolinska i whistle-blowers Grinnemo et al. (che hanno perso il posto per aver chiedere invano un&#8217;indagine sulla validit\u00e0 dell&#8217;articolo)\u00a0 sono ritenuti altrettanto &#8220;colpevoli&#8221; di Jungebluth, Macchiarini\u00a0<em>et al.<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>This judgment was based on their intention to deceive at the time of publication, or their negligence in obtaining information or permits that were required.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Norton non spiega come un chirurgo di un dato reparto possa procurarsi le autorizzazioni per un intervento che i chirurgi di altro reparto intendono svolgere.<br \/>\nh\/t<a href=\"https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/lancet\/article\/PIIS0140-6736(11)61715-7\/fulltext\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Leonid Schneider<\/a>\u00a0anche per la precisazione del Karolinska: una sola &#8220;colpevole&#8221; fa tuttora parte del personale dell&#8217;Istituto e ci resta perch\u00e9 ormai \u00e8 storia vecchia&#8230;<br \/>\nE anche per quest&#8217;altro <a href=\"https:\/\/forbetterscience.com\/2017\/03\/31\/sumitran-holgersson-and-olausson-guilty-of-misconduct-and-unethical-experiments-on-children\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">scandalo svedese<\/a>\u00a0con Norton e altri protagonisti in comune, \u00e8 stato il primo a denunciarlo mettendo fine a esperimenti non autorizzati su dei bambini.<br \/>\nE anche e anche e anche&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/forbetterscience.files.wordpress.com\/2016\/07\/criminal-gene2.jpg?w=543&amp;h=418\" alt=\"criminal gene2\" \/><\/p>\n<p>Di mio, <strong><a href=\"https:\/\/forbetterscience.com\/support-my-work\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ricordo al vostro buon cuore<\/a><\/strong> che Leonid \u00e8 stato condanno in appello a pagare le spese legali del processo per diffamazione intentato da Jungebluth, circa 15 mila euro. Potete aiutarlo con Paypal o con Patreon.<br \/>\nLa diffamazione consiste nell&#8217;aver citato il testo in cui Jungebluth si vanta di partecipare ai trapianti da chirurgo, non perch\u00e9 passava di l\u00ec per caso come ha dichiarato in tribunale. A smentirlo basta la sua firma come primo autore dell&#8217;articolo del <em>Lancet<\/em>, ma la giudice ha rifiutato di considerare la &#8220;documentazione scientifica&#8221;. Ha considerato invece che in caso di condanna, le spese di Jungebluth non sarebbero state coperte dall&#8217;assicurazione dei medici.<br \/>\nLe altre querele contro Leonid sono state archiviate quando dei giornalisti assistevano alle udienze&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Come molte riviste, Nature\u00a0commenta le dimissioni date ieri da Scott Pruitt, il capo sfacciatamente corrotto dell&#8217;Environmental Protection Agency, nominato da Trump per aumentare\u00a0 il livello di inquinamento e i rischi per la salute dei bambini e dei feti innanzitutto, il bersaglio preferito di un governo unito contro l&#8217;aborto e la contraccezione. Pruitt aveva quasi raggiunto&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/07\/06\/scienza-politica-e-interessata\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Scienza politica e interessata<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,22,25],"tags":[1644,2346,2586,3951,5178,5665,6216,6513,6807],"class_list":["post-33656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-neuroscienze","category-politica","tag-corruzione","tag-epa","tag-fda","tag-leonid-schneider","tag-paolo-macchiarini","tag-querele","tag-scott-pruitt","tag-statistica","tag-the-lancet","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45610,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33656\/revisions\/45610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}