{"id":33659,"date":"2018-07-07T14:48:16","date_gmt":"2018-07-07T12:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33659"},"modified":"2022-02-13T19:26:41","modified_gmt":"2022-02-13T18:26:41","slug":"pur-di-confonderci-le-idee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/07\/07\/pur-di-confonderci-le-idee\/","title":{"rendered":"Pur di confonderci le idee&#8230;"},"content":{"rendered":"<p>L&#8217;altro ieri con Paolo C. eravamo un po&#8217; stupiti. Per un raddoppio della concentrazione atmosferica dei gas serra, Margot Cramwinckel et al. <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-018-0272-2.epdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stimano<\/a> la &#8220;sensitivit\u00e0 del sistema Terra&#8221;: la temperatura media globale aumenta di 3,5-8,9 \u00b0C.\u00a0I modelli climatici dovrebbero tenerne conto.<\/p>\n<p>Come mai se dai tempi del <a href=\"https:\/\/www.nap.edu\/read\/12181\/chapter\/1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto Charney<\/a>\u00a0(<strong><a href=\"https:\/\/www.nap.edu\/read\/12181\/chapter\/2#2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pag. 2<\/a><\/strong>), stimano la &#8220;sensitivit\u00e0 del clima all&#8217;equilibrio&#8221; attorno ai 3 \u00b0C?\u00a0Riccardo Reitano <a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2018\/07\/03\/pioniere-della-longevita\/comment-page-1\/#comment-1063938\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">spiegava brevemente<\/a><\/p>\n<ul>\n<li><em>in effetti la risposta non \u00e8 immediata e richiede di chiarire cosa si considera come forzante e cosa come feedback. Ad esempio, nelle oscillazioni glaciale-interglaciale in linea di principio la forzante \u00e8 solo quella orbitale e la concentrazione di CO2 \u00e8 un feedback. Ma per motivi pratici, spesso la seconda viene considerata come forzante. Questo produce ovviamente una sensitivit\u00e0 pi\u00f9 bassa. Discorso analogo vale anche per ghiacci, vegetazione etc.<br \/>\n<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8220;Ovviamente&#8221; lo dice lui. Ma citava un passo della <a href=\"http:\/\/iacweb.ethz.ch\/staff\/mariaru\/BeyondEquilibriumClimateSensitivity\/KnuttiRugensteinHegerl17.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rassegna<\/a> di Reto Knutti che avevo appena riletto e pensavo di aver capito la differenza. Un conto sono le temperature risultanti dai modelli<b>\u00a0<\/b>climatici<b> <\/b>da qui al 2100, un altro quelle a lungo termine risultanti dai modelli Terra-clima.<\/p>\n<p>Ma sempre l&#8217;altro ieri, l&#8217;universit\u00e0 del New South Wales accompagnava l&#8217;uscita del <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41561-018-0146-0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">paper<\/a> di\u00a0Hubertus Fischer <em>et al.<\/em> su <em>Nature Geoscience<\/em>, con un <a href=\"https:\/\/newsroom.unsw.edu.au\/news\/science-tech\/global-warming-may-be-twice-what-climate-models-predict\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">com. stampa<\/a> intitolato &#8220;Global warming may be twice what climate models predict&#8221;, ricopiato pari pari dal <em><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2018\/jul\/06\/global-temperature-rises-could-be-double-those-predicted-by-climate-modelling\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Guardian<\/a>\u00a0<\/em>e media vari<em>.<\/em><\/p>\n<p>Siam fritti anche se l&#8217;aumento \u00e8 limitato a 1,5- 2 \u00b0C.\u00a0I modelli climatici &#8220;sembrano\u00a0affidabili&#8221;, ma solo per robette da nulla, tipo 10 metri di innalzamento del livello del mare a fine secolo nello scenario &#8220;business as usual&#8221; e gas serra quanto prima:<\/p>\n<ul>\n<li><em>\u201cClimate models appear to be trustworthy for small changes, such as for low emission scenarios over short periods, say over the next few decades out to 2100. But as the change gets larger or more persistent, either because of higher emissions, for example a business-as-usual-scenario, or because we are interested in the long term response of a low emission scenario, it appears they underestimate climate change,\u201d said co-author Prof Katrin Meissner, Director of the University of New South Wales Climate Change Research Centre.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Sui 42 modelli climatici dell&#8217;ultimo rapporto IPCC, due\u00a0fanno proiezioni oltre il 2100\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/pdf\/assessment-report\/ar5\/wg1\/WG1AR5_Chapter12_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(<strong>fig. 12.5<\/strong>,<\/a> pag. 1054) ma soltanto per le temperature. Chiss\u00e0 dove Fisher, Meissner et al. hanno visto che tutti &#8220;paiono sottovalutare l&#8217;innalzamento del livello del mare su scala da secolare-a-millenaria&#8221;.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/Knutti_ETH\/status\/1015181777718128641\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reto Knutti<\/a> non l&#8217;ha presa bene&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Nel frattempo non so se avete notato, ma i modelli prevedono record di caldo a ripetizione senza nemmeno un Ni\u00f1o all&#8217;orizzonte, e giusto <a href=\"https:\/\/twitter.com\/capitalweather\/status\/1014240491305619456\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questa settimana<\/a>:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/resizer\/yDjWePr5-gX8pdz_jKSZvFxehfU=\/480x0\/arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com\/public\/L4LKCQJHRQ7HZIAAFWSCYEXNRY.png\" alt=\"Risultati immagini per world heat 2018\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;altro ieri con Paolo C. eravamo un po&#8217; stupiti. Per un raddoppio della concentrazione atmosferica dei gas serra, Margot Cramwinckel et al. stimano la &#8220;sensitivit\u00e0 del sistema Terra&#8221;: la temperatura media globale aumenta di 3,5-8,9 \u00b0C.\u00a0I modelli climatici dovrebbero tenerne conto. Come mai se dai tempi del rapporto Charney\u00a0(pag. 2), stimano la &#8220;sensitivit\u00e0 del clima&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/07\/07\/pur-di-confonderci-le-idee\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Pur di confonderci le idee&#8230;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1534,4563,6250,6251],"class_list":["post-33659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-comunicati-stampa-ingannevoli","tag-modelli","tag-sensitivita-del-clima","tag-sensitivita-del-sistema-terra","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33659"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45612,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33659\/revisions\/45612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}