{"id":33963,"date":"2018-10-09T19:42:43","date_gmt":"2018-10-09T17:42:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33963"},"modified":"2022-02-19T22:39:30","modified_gmt":"2022-02-19T21:39:30","slug":"uproar-in-italy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/10\/09\/uproar-in-italy\/","title":{"rendered":"&quot;Uproar in Italy&quot;"},"content":{"rendered":"<p>Il mese scorso,\u00a0<a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=33922\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">segnalavo<\/a> che la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41598-018-31971-9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ciofeca<\/a>\u00a0di omeopati indiani uscita un mese fa su\u00a0<em>Scientific Reports<\/em>, una rivista del gruppo\u00a0<em>Nature\u00a0<\/em>che di ciofeche ne pubblica troppe, suscitando l&#8217;entusiasmo degli omeopati italiani e di <em>Repubblica<\/em>, nonch\u00e9 il\u00a0<a href=\"https:\/\/pubpeer.com\/publications\/C1EBF1426351B9651E0B844CFC20D9\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">debunking tecnico<\/a>\u00a0di PubPeer, di\u00a0<a href=\"https:\/\/www.queryonline.it\/2018\/09\/26\/dubbi-e-perplessita-su-un-articolo-pro-omeopatia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Enrico Bucci<\/a>\u00a0per\u00a0<em>Query on-line\u00a0<\/em>e\u00a0del bravo\u00a0<a href=\"https:\/\/www.wired.it\/scienza\/medicina\/2018\/09\/27\/problemi-studio-pro-omeopatia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gianluca Dotti<\/a>\u00a0su\u00a0<em>Wired<\/em>.<\/p>\n<p>Su <em>Nature<\/em> oggi, esce un<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-018-06967-0#ref-CR3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> articolo<\/a> di Giorgia Guglielmi<\/p>\n<ul>\n<li><em>Peer-reviewed homeopathy study sparks uproar in Italy.\u00a0<\/em><em>Advocates of homeopathy say that the rat study is evidence of the practice\u2019s efficacy, but some scientists have cast doubt on the paper<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Otto ratti in totale, livello di sofferenza misurato a occhio nei 4 trattati con diluizioni a volte 30 a volte 18 a volte 15 di sommaco, statistica improbabile e <em>last but not least<\/em> immagini riciclate da altri esperimenti &#8211; una specialit\u00e0 di Bucci &#8211; come nell&#8217;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/srep30007\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">opera<\/a> precedente, uscita su <em>Scientific Reports<\/em> nel 2016.<\/p>\n<p>Il 1 ottobre, in fondo alla ciofeca era comparso<\/p>\n<ul>\n<li><em>\u00a0Editors\u2019 Note: Readers are alerted that the conclusions of this paper are subject to criticisms that are being considered by the editors. Appropriate editorial action will be taken once this matter is resolved.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"color: #333333;\">PubPeer aveva avvisato la rivista, Bucci le aveva mandato un <\/span><a href=\"https:\/\/cattiviscienziati.wordpress.com\/2018\/09\/27\/la-bufala-che-lomeopatia-funziona-lo-dice-la-scienza\/#more-591\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto dettagliato<\/a><span style=\"color: #333333;\">\u00a0(<\/span><a href=\"https:\/\/www.resis-srl.com\/2018\/10\/03\/preliminary-findings-on-a-highly-publicized-paper-on-homeopathy\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sunto in inglese<\/a><span style=\"color: #333333;\">). Da allora un autore ha risposto che sono tutti errori in buona fede che non modificano i risultati, e che mander\u00e0 correzioni. <\/span>Scrive Giorgia Guglielmi:<\/p>\n<ul>\n<li><em>The spokesperson for\u00a0<\/em>Scientific Reports<em>\u00a0says that the editors are looking into the issues raised for both papers. \u201cWe take our responsibility to maintain the accuracy of the scientific record very seriously.&#8221;<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Magari. Per ora, la responsabilit\u00e0 presa sul serio sembra quella di aumentare le pubblicazioni insieme al fatturato.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Rimmel del giorno<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">L&#8217;Istituto Bruno Leoni <a href=\"https:\/\/twitter.com\/istbrunoleoni\/status\/1049607296068804608\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">promuove<\/a>\u00a0su twitter <a href=\"http:\/\/www.brunoleoni.it\/premiati-nordhaus-e-romer-diversi-ma-simili\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un articolo<\/a> di <a href=\"https:\/\/simonabenedettini.wordpress.com\/about-me\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Simona Benedettini<\/a> e di Carlo &#8220;<a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/tag\/carlo-stagnaro\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">il riscaldamento globale giova all&#8217;economia<\/a>&#8221; Stagnaro (h\/t radioprozac). L&#8217;incipit \u00e8 strepitoso:<\/p>\n<div style=\"font-style: normal;\">\n<div>\n<ul style=\"font-style: normal;\">\n<li><em>I Nobel &#8220;ambientalisti&#8221; per l&#8217;Economia sono la risposta giusta al panico climatico<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le virgolette servono a indicare che per questa volta non \u00e8 un insulto?<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<ul>\n<li><em>Un Nobel alla razionalit\u00e0. Non potevano essere pi\u00f9 diversi i vincitori del Premio Nobel per l&#8217;Economia 2018: Paul Romer per i suoi lavori su innovazione e crescita economica, William Nordhaus per le ricerche in materia di\u00a0<strong>ambiente e sviluppo<\/strong>. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Ma va? Semmai <a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2018\/10\/roles-ideas-and-climate-growth-earn-duo-economics-nobel-prize?utm_campaign=news_daily_2018-10-09&amp;et_rid=54806307&amp;et_cid=2419680\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ricerche discutibili<\/a> in materia di\u00a0clima e &#8220;sviluppo del capitale&#8221;.<\/p>\n<ul>\n<li><em>A\u00a0rendere particolarmente affascinanti le motivazioni della medaglia assegnata ieri \u00e8 il nesso che l<\/em>&#8216;<em>Accademia di Svezia ha voluto istituire tra i due Premi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<p style=\"text-align: left;\">Motivazioni <a href=\"https:\/\/www.nobelprize.org\/prizes\/economics\/2018\/press-release\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">travisate<\/a> omettendo la parola &#8220;clima&#8221;. Rischierebbe di rivelare ai lettori del <em>Foglio<\/em> che i lavori di Nordhaus contraddicono le bufale di Carlo Stagnaro e dei suoi &#8220;cari amici&#8221; dello Heartland Big Oil &amp; Coal Institute.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">L&#8217;Istituto Bruno Leoni vorrebbe tanto essere il pendant italiano dello Heartland e del club <a href=\"https:\/\/www.skepticalscience.com\/GWPF-throws-out-physics-scientists-laugh-media-fawns.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gentlemen Who Prefer Fantasies<\/a>. Ha pubblicato le<a href=\"http:\/\/www.brunoleonimedia.it\/public\/Focus\/IBL_Focus_52_Lindzen.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> falsit\u00e0<\/a> di Richard Lindzen sul rapporto Stern (i cui dati sono usati da Nordhaus&#8230;), altre &#8220;opinioni&#8221; pagate da BigOil &amp; Coal e &#8211;\u00a0raschiando bene il fondo del barile &#8211; <a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2011\/01\/27\/rigore\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un intero libro<\/a> di diffamazioni <a href=\"http:\/\/www.brunoleonimedia.it\/public\/Papers\/Climategate-GWPF-Report-ITA.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contro gli scienziati<\/a>\u00a0con prefazione italiana del traduttore, un comico trumpista\u00a0pescato nella troupe dell&#8217;alt.uff. delle FF.AA.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<div>\n<div style=\"text-align: left;\">\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.ilquotidianodellazio.it\/articoli\/31799\/il-geologo-mario-tozzi-denunciato-dal-rabdomante-maurizio-armanetti?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Il geologo Mario Tozzi denunciato dal rabdomante Maurizio Armanetti<\/a>\u00a0&#8211;\u00a0<\/em><em>Mario Tozzi: \u201cChi fa il rabdomante per lavoro \u00e8 un imbroglione e chi si affida a un imbroglione \u00e8 un cretino\u201d<\/em> (h\/t F.F.)<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<div>Bel match.\u00a0Armanetti \u00e8 un rabdomante professionista, docente della Libera universit\u00e0 di studi esoterici di Lecce, che usa il proprio cervello come &#8220;biocomputer&#8221; e ha denunciato<\/div>\n<div>\n<ul>\n<li><em>per diffamazione con richiesta danni per 6 milioni di euro\u00a0 <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div>il ricercatore Mario Tozzi del CNR che fa la r\u00e9clame ai <a href=\"https:\/\/oggiscienza.it\/2018\/06\/25\/concimi-quantistici-alchemici-bufala\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">concimi quantistici<\/a>&#8230;<\/div>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il mese scorso,\u00a0segnalavo che la\u00a0ciofeca\u00a0di omeopati indiani uscita un mese fa su\u00a0Scientific Reports, una rivista del gruppo\u00a0Nature\u00a0che di ciofeche ne pubblica troppe, suscitando l&#8217;entusiasmo degli omeopati italiani e di Repubblica, nonch\u00e9 il\u00a0debunking tecnico\u00a0di PubPeer, di\u00a0Enrico Bucci\u00a0per\u00a0Query on-line\u00a0e\u00a0del bravo\u00a0Gianluca Dotti\u00a0su\u00a0Wired. Su Nature oggi, esce un articolo di Giorgia Guglielmi Peer-reviewed homeopathy study sparks uproar in Italy.\u00a0Advocates&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/10\/09\/uproar-in-italy\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">&quot;Uproar in Italy&quot;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,15],"tags":[1150,3642,4230,4978,6177],"class_list":["post-33963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-economia","tag-carlo-stagnaro","tag-istituto-bruno-leoni","tag-mario-tozzi","tag-omeopatia","tag-scientific-reports","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33963"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45799,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33963\/revisions\/45799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}