{"id":34073,"date":"2018-11-18T17:16:32","date_gmt":"2018-11-18T16:16:32","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34073"},"modified":"2022-02-23T16:46:13","modified_gmt":"2022-02-23T15:46:13","slug":"biodynamic-biologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/11\/18\/biodynamic-biologica\/","title":{"rendered":"Biodynamic\u00ae non vuol dire biologica"},"content":{"rendered":"

Ieri si \u00e8 concluso il convegno organizzato dal Politecnico di Milano, finanziato dalla succursale italiana dell’Associazione internazionale per l’agricoltura biodinamica Demeter per dare un tocco di credibilit\u00e0 al\u00a0Corso di agricoltura<\/a><\/em> (versione inglese) di Rudolf Steiner (sunto\u00a0in italiano<\/a><\/strong>,\u00a0<\/strong>rimmel).<\/p>\n

Una talpa delle Oche doveva trascriverne i passi pi\u00f9 succulenti, purtroppo latita da marted\u00ec… Poi mi vendico, per ora la buona notizia \u00e8 che le proteste “istituzionali” sono state pi\u00f9 abbondanti<\/a>\u00a0di quanto sia riuscita documentare Scienza in rete.<\/em><\/p>\n

S’\u00e8 “rammaricata e allarmata” perfino la Confagricoltura lombarda<\/a>, forse perch\u00e9 gli agricoltori biologici e biodinamici pretendono la maggior parte dei fondi PAC,\u00a0e la\u00a0Federazione lombarda<\/a> degli ordini professionali…<\/p>\n

Circa\u00a0130 docenti<\/a> del Poli hanno firmato l’appello di Ezio Puppin et al<\/em>., e una trentina di agronomi della Statale di Milano, del CNR e del CREA hanno scritto al Rettore una lettera<\/a> simile a quella<\/a> di Elena Cattaneo. Oltre al cornoletame, che riscuote sempre un grande successo di pubblico, ci hanno messo i fiori secchi in vescica di cervo. Purtroppo hanno omesso le ceneri rodenticidi della pelle di topo, da spargere<\/del> scuoiato quando Venere \u00e8 nello Scorpione.<\/p>\n

Autori e firmatari sanno che<\/p>\n

omeopatia + astrologia + riti apotropaici = pseudoscienza<\/p>\n

e che la pseudoscienza danneggia tutti.\u00a0Meno chi ci lucra of course, come la multinazionale Demeter<\/a> che detiene il “marchio di qualit\u00e0”<\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n

e lo fattura ai soci, che gi\u00e0 versano una quota annua, per ogni “ispezione” e “certificazione”\u00a0dei loro prodotti.<\/a><\/p>\n

Alcune relatrici e relatori del convegno hanno fatto il gioco di Demeter. In un’epistola grondante lacrime e fiele hanno confuso pratiche “alternative” e basate sull’evidenza per invocare la “libert\u00e0 della scienza<\/a>“, evitando con cura di “entrare nel merito” di quelli che chiamano “i risvolti filosofici” del concime maturato in corno di vacca o in vescica di cervo.
\nCos\u00ec fanno di ogni agricoltura<\/p>\n