{"id":34103,"date":"2018-11-27T16:33:29","date_gmt":"2018-11-27T15:33:29","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34103"},"modified":"2022-02-23T17:18:16","modified_gmt":"2022-02-23T16:18:16","slug":"crispr-il-boomerang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/11\/27\/crispr-il-boomerang\/","title":{"rendered":"CRISPR: il boomerang"},"content":{"rendered":"<p>Su <strong><a href=\"https:\/\/forbetterscience.com\/2018\/11\/27\/crispred-babies-in-china-a-growing-scandal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>For better science<\/em><\/a><\/strong>, Leonid Schneider pubblica un articolo di TigerBB8 che racconta le reazioni ieri in Cina all&#8217;annuncio, del fisico Jiankui He, che erano nate gemelle di cui avrebbe corretto il genoma con CRISPR-Cas9, per disattivarne i geni CCR5.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Le agenzie di stampa governative come people.com.cn di Shenzhen: la sua prima notizia del 26 novembre lo presentava come un grande successo storico di scienziati cinesi, leader mondiali nell&#8217;usare l&#8217;editing del genoma per la prevenzione di malattie.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>I social traboccano di orgoglio nazionale, Jiankui He \u00e8 un eroe del popolo.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Tuttavia dopo aver visto on line critiche da tutto il mondo, il sito ha cancellato la notizia, ma si trova su altri che l&#8217;hanno ripresa&#8230;<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>TigerBB8 riproduce i documenti disponibili, le proteste di ricercatori cinesi e i comunicati delle istituzioni &#8211; che cadono dal pero all&#8217;unanimit\u00e0. Mentre i genetisti che si sono espressi finora credono che Jiankui He ci abbia davvero provato, nella sua introduzione Leonid ha dubbi:<\/p>\n<ul>\n<li>P<em>ersonalmente, sospetto che nessun beb\u00e8 sia stato CRISPRizzato durante la produzione di questo spettacolo&#8230; Ha senso per qualcuno che vuol creare un&#8217;onda d&#8217;urto, senza dover fornire qualche prova, asserire di aver reso le due neonate resistenti all&#8217;HIV e all&#8217;AIDS, piuttosto che aver curato una malattia ereditaria letale.\u00a0\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>La resistenza all&#8217;Hiv non \u00e8 dimostrabile se non infettando le gemelle, quindi \u00e8 indimostrabile. Nel caso di un aspirante padre sieropositivo, la fecondazione<em>\u00a0in vitro<\/em>\u00a0avviene con spermatozoi &#8220;lavati&#8221;, quindi una procedura pericolosa non \u00e8 giustificabile.<br \/>\nSemmai non ha senso che un esperto di marketing, come <a href=\"http:\/\/acsmediakit.org\/blog\/agency-profile-daniel-hoexter-ryan-ferrell-of-hdmz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ryan Ferrell<\/a>,\u00a0pensi di\u00a0creare &#8220;un&#8217;onda d&#8217;urto&#8221; senza\u00a0 foto come quelle di Louise Brown e della pecora Dolly.<br \/>\nO che\u00a0un fisico cinese e uno americano progettino un trial clinico con esseri umani per conto di un veterinario.<br \/>\nO che considerino la modifica del genoma l&#8217;equivalente di un vaccino, per dirla con l&#8217;americano Michael Deem, come se l&#8217;effetto di un vaccino fosse ereditario.<br \/>\nO che lancino un prodotto aziendale nella speranza che nessuno se ne accorga.<br \/>\n<em>Ad lib.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/science\/2018\/nov\/27\/he-jiankui-chinese-gene-edited-baby-claims-scientists-shocked-global-outcry\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Susanne Sataline<\/a> sta seguendo il Vertice sul genome editing che si \u00e8 aperto oggi a Hong Kong per il <em>Guardian<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Su For better science, Leonid Schneider pubblica un articolo di TigerBB8 che racconta le reazioni ieri in Cina all&#8217;annuncio, del fisico Jiankui He, che erano nate gemelle di cui avrebbe corretto il genoma con CRISPR-Cas9, per disattivarne i geni CCR5. Le agenzie di stampa governative come people.com.cn di Shenzhen: la sua prima notizia del 26&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/11\/27\/crispr-il-boomerang\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">CRISPR: il boomerang<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[1713,3730,4458],"class_list":["post-34103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-genetica","tag-crispr-cas","tag-jiankui-he","tag-michael-deem","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34103"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45889,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103\/revisions\/45889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}