{"id":34129,"date":"2018-12-05T16:09:14","date_gmt":"2018-12-05T15:09:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34129"},"modified":"2022-02-23T17:42:56","modified_gmt":"2022-02-23T16:42:56","slug":"onde-ad-alta-frequenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/12\/05\/onde-ad-alta-frequenza\/","title":{"rendered":"Onde ad alta frequenza"},"content":{"rendered":"<p>Il 21 aprile 2016, Pavel Naselsky, Andrew Jackson e Hao Liu dell&#8217;Istituto Niels Bohr, specializzati in analisi dei segnali,\u00a0<a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1604.06211\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contestavano<\/a>\u00a0il metodo utilizzato per stabilire che LIGO aveva rilevato\u00a0la prima onda gravitazionale. Il primo\u00a0<a href=\"http:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1475-7516\/2016\/08\/029\/pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">paper<\/a>\u00a0usciva su una rivista in agosto.<br \/>\nA loro avviso la presunta scoperta epocale \u00e8 un&#8217;illusione. Con il loro &#8220;metodo semplificato&#8221;,<\/p>\n<ul>\n<li><em>all narrow peaks in the power spectrum can be ascribed to physically uninteresting signals<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Un altro usciva il <a href=\"https:\/\/arxiv.org\/abs\/1706.04191\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">23 giugno 2017<\/a> su arXiv, firmato anche da James Creswell e Sebastian von Hausegger.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/sites\/startswithabang\/2017\/06\/16\/was-it-all-just-noise-independent-analysis-casts-doubt-on-ligos-detections\/#240770265516\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sabine Hossenfelder<\/a> rifaceva parte dei calcoli e concludeva che i cinque danesi avevano probabilmente fatto errori.<\/p>\n<p>Sembrava finita l\u00ec.<\/p>\n<p>Il 31 ottobre scorso, su\u00a0<em>New Scientist <\/em>usciva &#8220;<a href=\"https:\/\/www.newscientist.com\/article\/mg24032022-600-exclusive-grave-doubts-over-ligos-discovery-of-gravitational-waves\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Exclusive: Grave doubts over LIGO\u2019s discovery of gravitational waves<\/a>&#8220;, con titolone in copertina:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-1ysVTGSCkuQ\/W-CPgQG_--I\/AAAAAAABKDU\/wTvrgQTxcuEGOBVbDj5gQJulNg40Lti1ACLcBGAs\/s640\/45339281_2183324451932322_4682075610376306688_o.jpg\" alt=\"Risultati immagini per us scientists from university of california find evidence life on earth may have begun 4.1 billion years ago 300 million earlier than previously thought\" \/><br \/>\nSenza troppi giri di parole, Jackson accusava i ricercatori che collaborano con LIGO e VIRGO di aver &#8220;aggiustato&#8221; i dati, di tenerli segreti, di avere disegnato dei grafici &#8220;illustrativi&#8221; a occhio, uno scandalo insomma.<\/p>\n<p>Oltretutto in due anni nessuno di loro si era degnato di rispondere alle critiche &#8211; affermazione smentita dagli scienziati contattati da Sabine Hossenfelder, e dai portavoce di LIGO<a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/science\/2018\/10\/danish-physicists-claim-to-cast-doubt-on-detection-of-gravitational-waves\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> nell&#8217;articolo<\/a> di Jennifer Ouellette su\u00a0<em>Ars Technica<\/em>.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Jackson is unconvinced that explanatory papers will ever materialise \u2013 the collaboration has promised them before,<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>diceva al <em>New Scientist<\/em>, ma pare di no. Comunque era uno scandalo inaudito:<\/p>\n<ul>\n<li><em>\u201cThis LIGO episode continues to be the most shocking professional experience of my 55 years as a physicist.\u201d<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le spiegazioni si sono materializzate sabato al <a href=\"https:\/\/jsi.astro.umd.edu\/conferences\/2018-jsi-workshop\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gravitational Wave Physics and Astronomy Workshop<\/a>\u00a0e\u00a0due giorni fa su arXiv sotto forma di un &#8220;<a href=\"https:\/\/arxiv.org\/pdf\/1811.12907.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">catalogo<\/a>&#8221; generale (figura 1) e di un inventario a parte per i\u00a0<a href=\"https:\/\/arxiv.org\/pdf\/1811.12940.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">buchi neri\u00a0<\/a>(figura 4), entrambi con un&#8217;ampia bibliografia &#8211; nella quale Jackson et al. non sono citati, ma potrebbero esserlo in uno dei paper.<\/p>\n<p>Da quello che riesco a capire (poco!), i metodi statistici &#8211; wavelet, onde di Bayes ecc. &#8211; usati per estrarre il segnale dal rumore di fondo producono risultati coerenti sia quando il segnale \u00e8 debole che quando \u00e8 robusto come quello della collisione tra stelle di neutroni.<\/p>\n<p>Non ho capito come mai sia contestato anch&#8217;esso da Jackson: \u00e8 stato confermato da valanghe di segnali &#8220;fisicamente interessanti&#8221; ottenuti da telescopi a terra e nello spazio. Comunque i dati <a href=\"https:\/\/www.gw-openscience.org\/about\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sono pubblici<\/a>, pu\u00f2\u00a0 interpretarli con il suo metodo semplificato.<\/p>\n<p>Su un totale di undici &#8220;eventi&#8221; validi e di falsi allarmi a bizzeffe, LIGO e VIRGO hanno rilevato onde gravitazionali provenienti da una fusione tra stelle di neutroni e dieci da fusioni tra buchi neri, le ultime quattro tra fine luglio e fine agosto 2017: GW170729, GW170809, GW170818 e GW170823. Poi \u00e8 cominciato l&#8217;upgrade della strumentazione che dovrebbe concludersi in primavera.<\/p>\n<p>Il campione \u00e8 ancora piccolo per stimare una tendenza secondo me, comunque gli autori ci provano:<\/p>\n<ul>\n<li><em>From these results over the first two observing runs, which include approximately one gravitational-wave detection per 15 days of data searched<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Prevedono anche un aumento della loro frequenza:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Given the event merger rates estimated here and anticipated\u00a0improvements in sensitivity, hundreds of BBHs<\/em> [Binary Black Holes]<em> and tens of binary neutron stars are expected to be collected in the operational lifetime of second generation GW instruments.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Continuano a uscire articoli sulle conseguenze dell&#8217;esperimento di Jiankui He con le gemelle CRISPR, rif. <a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2018\/12\/after-last-weeks-shock-scientists-scramble-prevent-more-gene-edited-babies?utm_campaign=news_daily_2018-12-04&amp;et_rid=54806307&amp;et_cid=2528166\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jon Cohen<\/a> su <em>Science<\/em>; l&#8217;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-018-07634-0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editoriale<\/a> di <em>Nature<\/em>; <a href=\"https:\/\/www.theatlantic.com\/science\/archive\/2018\/12\/15-worrying-things-about-crispr-babies-scandal\/577234\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ed Yong<\/a> su <em>The Atlantic<\/em>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Rimmel<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">maresciallo Stefano segnala<\/p>\n<ul>\n<li><em><a href=\"http:\/\/www.ilgiornale.it\/news\/cronache\/che-disastro-demonizzare-leffetto-serra-1611500.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l&#8217;ultima perla di Zichichi<\/a>: &#8220;fino a oggi i raggi cosmici non sono stati presi in esame&#8221;\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Sono <strong><a href=\"https:\/\/scholar.google.it\/scholar?hl=it&amp;as_sdt=0%2C5&amp;q=Cosmic+Rays+AND+Climate&amp;btnG=\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">stati presi in esame<\/a><\/strong> per vent&#8217;anni e loro influenza su clima \u00e8 stata smentita perfino da un esperimento del CERN. E pur di negare l&#8217;effetto serra delle emissioni di gas serra, Zichichi infila dozzine di perle in ogni paragrafo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 21 aprile 2016, Pavel Naselsky, Andrew Jackson e Hao Liu dell&#8217;Istituto Niels Bohr, specializzati in analisi dei segnali,\u00a0contestavano\u00a0il metodo utilizzato per stabilire che LIGO aveva rilevato\u00a0la prima onda gravitazionale. Il primo\u00a0paper\u00a0usciva su una rivista in agosto. A loro avviso la presunta scoperta epocale \u00e8 un&#8217;illusione. Con il loro &#8220;metodo semplificato&#8221;, all narrow peaks in&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/12\/05\/onde-ad-alta-frequenza\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Onde ad alta frequenza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8,10,16,17],"tags":[521,1712,3730,3994,5009,5438,5709,7215],"class_list":["post-34129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astronomia","category-bufala","category-clima","category-fisica","category-genetica","tag-antonino-zichichi","tag-crispr","tag-jiankui-he","tag-ligo","tag-onde-gravitazionali","tag-polemica","tag-raggi-cosmici","tag-virgo","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34129"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45903,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34129\/revisions\/45903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}