{"id":34182,"date":"2018-12-18T16:38:39","date_gmt":"2018-12-18T15:38:39","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34182"},"modified":"2022-02-25T15:02:35","modified_gmt":"2022-02-25T14:02:35","slug":"aperto-al-dibattito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/12\/18\/aperto-al-dibattito\/","title":{"rendered":"Aperto al dibattito"},"content":{"rendered":"

In “Pterosaur integumentary structures with complex feather-like branching<\/a>“, Zixiao Yang et al. interpretano cautamente la presenza di strutture colorate “simili a piume” che hanno identificato sulla pelle di due fossili:<\/p>\n

suggerisce che gli anurognatidi, e potenzialmente altri pterosauri, possedevano una densa copertura filamentosa con probabili funzioni di termoregolazione, tattilit\u00e0, segnaletica e aerodinamica.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Non era una pelliccia come si pensava finora, insomma, ma un piumaggio. Nel suo commento <\/a>su\u00a0Nature Eco&Evo<\/em>, Liliana D’Alba<\/a> \u00e8 ancora pi\u00f9 cauta. Se siano davvero “strutture omologhe a piume vere” \u00e8 “aperto al dibattito”. Se il volo \u00e8 stato “inventato” da pterosauri, hanno evoluto delle penne in proprio o le hanno ereditate da qualche antenato?<\/p>\n

Bernardo Strassburg et al.<\/a> scrivono che il successo – anche nel rapporto costi\/benefici – del “restauro” di un tratto di foresta atlantica in Brasile \u00e8 dovuto a compromessi e baratti tra esigenze diverse che potrebbero essere replicati altrove. In Brasile sar\u00e0 dura. Bolsonero ha gi\u00e0 detto che eliminer\u00e0 il ministero per l’ambiente, la cui tutela sar\u00e0 affidata al ministero (per lo sviluppo) dell’agricoltura.
\nStrassburg \u00e8 il ricercatore dell’ISS<\/a> che aveva coordinato uno studio sull’agricoltura e l’allevamento sostenibile in Brasile, un altro modello replicabile altrove.<\/p>\n

***<\/p>\n

Eventi “scientifici”?<\/strong>
\nCome da tradizione, oggi Nature<\/em> elenca “The science events that shaped the year<\/a>“. Titolo aperto al dibattito perch\u00e9 tra gli eventi ci sono gli incendi nell’emisfero nord, la demolizione delle tutele ambientali in USA e in Australia; l’ascesa del populismo in Brasile, Italia e Ungheria; i casi di bullismo e di molestie sessuali nelle universit\u00e0 e i centri di ricerca.
\nUn “evento” aperto da qualche mese a un dibattito accesissimo \u00e8 il “piano S” della Commissione europea per l’open access delle pubblicazioni a partire dal 2020.\u00a0Nature<\/em> ci rimetterebbe, quindi ha un conflitto d’interesse e tace sull’aspetto pi\u00f9 discutibile. Il piano \u00e8 pilotato da Frontiers, un editore con una pessima reputazione.<\/p>\n

Sembra che la CE e alcuni enti di ricerca vogliano premiare con milioni\/anno il disastro combinato da Henry Markram, il proprietario, quand’era responsabile dello European Human Brain Project.<\/p>\n

Non \u00e8 esattamente un “evento scientifico” del 2018 perch\u00e9 \u00e8 iniziato anni fa, comunque adesso \u00e8 ufficiale<\/a>: Frontiers fa filtrare gli articoli mandati alle sue riviste da un’Intelligenza Artificiale. I tagli dell’intelligenza umana (che ne respingeva troppi<\/a>) si sono tradotti in un aumento del prezzo che i ricercatori devono pagare – o se lavorano in enti pubblici, i contribuenti…<\/p>\n

*<\/p>\n

“Moustaching”<\/strong><\/p>\n

Sul BMJ, \u00e8 uscito “A lexicon for gender bias in academia and medicine<\/a>” – quante parole non sapevo! –\u00a0\u00a0infografica qui<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

For better science<\/strong>\u00a0– indeed<\/p>\n

Leonid Schneider racconta<\/a> altre disonest\u00e0 scientifiche e 2,5 milioni di euro buttati via dallo European Research Council, a proposito di una ritrattazione innescata da una sua indagine.\u00a0Leonid fa gratuitamente il lavoro per il quale sono lautamente stipendiati i responsabili degli enti di ricerca. In attesa che si sveglino, se qualche contribuente vuol aiutarlo a pagare le spese legali<\/a>…<\/p>\n

***<\/p>\n

Difensore del male comune<\/strong><\/p>\n

radioprozac<\/a>\u00a0et al. segnalano questo articolo della Gazzetta del Mezzogiorno<\/em><\/a>:<\/p>\n

\n

C\u2019\u00e8 un albero di ulivo malato di Xylella che non si riesce ad abbattere. Un ulivo di Cisternino che gode di una sorta di immunit\u00e0 parlamentare: il proprietario del suolo l\u2019ha ceduto in comodato gratuito a un senatore del Movimento Cinque Stelle, il barese Lello Ciampolillo<\/a>, secondo cui l\u2019albero non va buttato gi\u00f9 perch\u00e9 appare \u00abin perfetto stato vegetativo\u00bb. E alla Regione non \u00e8 rimasto altro da fare che presentare un esposto in Procura.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

(link aggiunto)<\/p>\n

***<\/p>\n

Secondo me, Springer-Nature \u00e8 da aggiungere agli editori predoni.\u00a0Sull’International Journal of Anthropology and Ethnology<\/em>, basta pagare per pubblicare in inglish una montagna di strafalcioni, controsensi e cavolate, cio\u00e8 un sunto della propria tesi di dottorato, e intitolarla<\/p>\n

\n

A brief history of human evolution: challenging Darwin\u2019s claim<\/a><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La storia \u00e8 breve perch\u00e9 secondo Sarah Umer,<\/p>\n

\n

Assistant Professor Institute of Visual Arts & Design at Lahore College for Women University, Lahore, Pakistan.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

gli esseri umani sono stati creati dal nulla 12 mila anni fa.<\/p>\n

Hilarity<\/a> ensues qua<\/a> e l\u00e0.<\/p>\n

Nel comitato editoriale della rivista, c’\u00e8 Roberto Malighetti<\/a> dell’universit\u00e0 di Milano-Bicocca che insegna a Pedagogia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In “Pterosaur integumentary structures with complex feather-like branching“, Zixiao Yang et al. interpretano cautamente la presenza di strutture colorate “simili a piume” che hanno identificato sulla pelle di due fossili: suggerisce che gli anurognatidi, e potenzialmente altri pterosauri, possedevano una densa copertura filamentosa con probabili funzioni di termoregolazione, tattilit\u00e0, segnaletica e aerodinamica. Non era una… Continua a leggere Aperto al dibattito<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,23,25],"tags":[219,1685,2483,2817,4535,5406,5624,7354],"class_list":["post-34182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-non-profit","category-politica","tag-agricoltura-sostenibile","tag-creazionismo","tag-evoluzione","tag-frontiers","tag-misconduct","tag-plan-s","tag-pterosauri","tag-xylella-fastidiosa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34182"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45927,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34182\/revisions\/45927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}