{"id":34215,"date":"2018-12-27T21:55:18","date_gmt":"2018-12-27T20:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34215"},"modified":"2022-02-25T15:22:58","modified_gmt":"2022-02-25T14:22:58","slug":"clima-guasto-governo-chiuso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2018\/12\/27\/clima-guasto-governo-chiuso\/","title":{"rendered":"Clima guasto, governo chiuso"},"content":{"rendered":"

Le agenzie federali sono chiuse per via del “government shutdown<\/a>” deciso da Trump, quindi i danni economici causati in USA dagli eventi meteo estremi aggravati dai cambiamenti climatici rischiano di non essere aggiornati.<\/p>\n

Christian Aid elenca i dieci eventi pi\u00f9 distruttivi del 2018\u00a0“Counting the cost: a year of climate breakdown<\/a>” e fa una stima totale di $85-100 miliardi. Ma \u00e8 una semplificazione. I primi sette, in ordine di costi decrescenti, hanno colpito paesi ricchi. Nelle Filippine, il Sudafrica o il Kerela, dove le vittime assicurate sono poche o inesistenti, le loro perdite non hanno un “valore di mercato”:<\/p>\n

In many developing countries the human cost of climate change to vulnerable communities is much higher than the financial cost, and there are many slow-onset droughts, weather change and sea encroachment that are progressively and devastatingly impacting millions of people worldwide.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nella lunga bibliografia, gli studi di attribuzione della quota dovuta ai cambiamenti climatici sono ancora pochi. Sono usciti i pi\u00f9 facili: insieme alla temperatura aumenta il vapore acqueo in atmosfera e dove arriva la tempesta, invece di piovere diluvia.
\nCommenti di Michael Mann, Kevin Trenberth e Saleemul Huq, che dirige l’International Centre for Climate Change & Development in Bangladesh nel comunicato stampa:<\/p>\n

https:\/\/mediacentre.christianaid.org.uk\/dont-delete-this-thanks-joe\/<\/p>\n

Sempre che Joe non lo cancelli o cambi URL…<\/p>\n

*<\/p>\n

L’ondata di calore in Australia, descritta dal Guardian<\/em><\/a>:<\/p>\n

The extreme heat is stretching across West Australia, South Australia, Victoria,\u00a0New South Wales<\/a>\u00a0and parts of central Queensland. Temperatures in the south are 10C to 14C<\/strong> higher than average, the bureau said on Wednesday.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

*<\/p>\n

Per Santo Stefano, Guido Guidi dice le bugie<\/strong><\/p>\n

L’alt.uff. delle FFAA secondo il quale l’era glaciale \u00e8 iniziata nel 1999, opina su due paper che non<\/strong> ha letto:<\/p>\n

Per Natale ti ammazzano la pausa <\/em>
\nLa \u201cpausa\u201d del global warming dei primi anni del secolo?\u00a0<\/em>Mai esistita, dimenticatela, anzi gi\u00e0 che ci siete, sappiate che non solo il trend della temperatura globale superficiale non ha mai subito variazioni importanti, ma anche il suo confronto con i modelli \u00e8 mai stato cos\u00ec preciso…<\/em>
\nCom\u2019\u00e8 possibile? Semplice, riprendi i dataset, dai una sistemata ai numeri, scegli da che parte guardarli et voil\u00e0, la \u201cpausa\u201d non c\u2019\u00e8 pi\u00f9.<\/em>
\nColpa, appunto degli errori contenuti nelle serie, scrivono gli autori dei due paper su cui si \u00e8 concentrato\u00a0Science Daily<\/a>\u00a0in questo articolo…<\/em>
\nDirei sia interessante notare che gli autori dei due paper citati \u2013 oltre ad essersi concentrati solo dataset della NASA, notoriamente pi\u00f9 \u201ccaldo\u201d degli altri disponibili \u2013 siano anche tra i maggiori sostenitori del consenso in materia di AGW.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

In fondo al presunto “articolo” di Science Daily<\/em> c’\u00e8 scritto “comunicato stampa”, ovviamente.
\nI paper che non ha nemmeno visto sono due rassegne:
\n–\u00a0A fluctuation in surface temperature in historical context: reassessment and retrospective on the evidence<\/a>
\n–\u00a0The ‘pause’ in global warming in historical context: (II). Comparing models to observations<\/a><\/p>\n

Fanno parte del lavoro che va avanti da decenni per migliorare statistiche e i modelli.\u00a0La prima valuta le pubblicazioni sulla “pausa” nelle quali sono indicate\u00a0 la durata e in base a quale serie di temperature. La seconda confronta il periodo simulato dalla media dei modelli CMIP5 e quello delle osservazioni su 15 anni togliendo cos\u00ec il “bias” dovuto al fatto che gli autori partivano da anni diversi.<\/p>\n

Se il ten. col. fosse stato interessato a notare alcunch\u00e9, si sarebbe accorto che gli autori<\/p>\n