{"id":34363,"date":"2019-02-26T15:03:15","date_gmt":"2019-02-26T14:03:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34363"},"modified":"2022-02-25T19:39:26","modified_gmt":"2022-02-25T18:39:26","slug":"tre-anniversari-e-cinque-sigma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/02\/26\/tre-anniversari-e-cinque-sigma\/","title":{"rendered":"Tre anniversari e cinque sigma"},"content":{"rendered":"

Su Nature Climate Change<\/em>, Ben Santer, C\u00e9cile Bonfils, Carl Maers et al. ricordano<\/a><\/strong> che nel 1979 venivano pubblicati il rapporto Charney<\/a> su CO2 e cambiamenti climatici e il metodo di Klaus Hasselmann per estrarre il segnale antropico dal rumore di fondo (“On the signal-to-noise problem in atmospheric response studies”, un capitolo di Meteorology of Tropical Oceans<\/a><\/em>).<\/p>\n

Dalla fine del 1978 arrivavano i dati dai sensori nelle microoonde (MSU per Microwave Sounding Units) installati sui satelliti della NOAA<\/a>. Con il tempo, sarebbe diventato possibile distinguere “l’impronta” in troposfera delle emissioni climalteranti da quella, per esempio, dei cicli di attivit\u00e0 solare o dell’ENSO. Ma quando?<\/p>\n

In due delle tre serie disponibili, scrivono Ben Santer et al.<\/em>, l’impronta ha raggiunto una probabilit\u00e0 statistica di cinque sigma (una probabilit\u00e0 su circa 2 o 3 milioni che il segnale sia spurio, molto usata in fisica delle particelle) nel 2005 – com. stampa<\/a><\/strong>.<\/p>\n

L’umanit\u00e0 dovrebbe tenerne conto, concludono. Gli Stati Uniti hanno provato a farlo ai tempi del governo Obama, ma il segnale \u00e8 meno evidente nella serie curata da Roy Spencer e John Christy, dell’universit\u00e0 dell’Alabama. Da creazionisti, negano i rischi del riscaldamento globale perch\u00e9 se esistessero Dio non avrebbe creato i combustibili fossili per il nostro uso. Sono stati costretti a correggere al rialzo la tendenza delle temperature via via che i colleghi ne controllavano le analisi e scoprivano errori. Da quattro anni usano un metodo segreto, cos\u00ec evitano i controlli e le situazioni imbarazzanti.<\/p>\n

*<\/p>\n

I repubblicani finanziati da Big Oil & Coal invitano regolarmente John Christy al Congresso per testimoniare che il riscaldamento globale s’\u00e8 fermato nel 1998 (lo smentiscono i suoi stessi grafici, ma ai politici non importa). Scommetterei cinque sigma sulla sua partecipazione alla “squadra rossa” che William Harper, prezzolato da Big Oil & Coal, sta reclutando per negare l’evidenza e in particolare sui rischi per gli Stati Uniti raccolta nel rapporto delle Accademie nazionali delle scienze pubblicata obtorto collo<\/em> dal governo in novembre.
\nSu Science,<\/em>\u00a0Scott Walmann scrive infatti che sono stati contattati<\/p>\n

\n