{"id":34385,"date":"2019-03-14T10:12:14","date_gmt":"2019-03-14T09:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34385"},"modified":"2022-02-26T16:09:13","modified_gmt":"2022-02-26T15:09:13","slug":"le-oche-nelle-bufale-sul-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/03\/14\/le-oche-nelle-bufale-sul-clima\/","title":{"rendered":"Le Oche contro le bufale sul clima"},"content":{"rendered":"

Cari orecchietti di radiopop, se siete studenti, insegnanti o genitori, state ultimando l’occorrente per lo Sciopero per il futuro (brutte<\/a> notizie dalla ricerca<\/a>) in 98<\/del>\u00a0105<\/del> 125 paesi, a volte autorizzato dal ministero per l’istruzione.\u00a0Ci saranno manifestazioni in oltre 1650<\/del>\u00a02000 citt\u00e0<\/a>, con l’appoggio e gli incoraggiamenti di decine di migliaia di scienziati, commossi e un po’ imbarazzati nel vedere che una ragazzina \u00e8 riuscita a fare in pochi mesi quello che provano a fare dal 1965.<\/p>\n

Tanto di cappello a Greta Thunberg<\/a>, candidata al premio Nobel per la pace<\/a> dal partito socialista norvegese.\u00a0E a\u00a0Sarah Marder<\/a> che in dicembre \u00e8 stata la prima a manifestare solitaria e solidale davanti a Palazzo Marino, a Milano, ogni venerd\u00ec alle 12.3<\/p>\n

In questi giorni cresce la disinformazione di chi odia i bambini svegli e intelligenti<\/del> questa mobilitazione e teme che abbia lo stesso successo politico di quella dei ragazzi sopravvissuti alla stage di Parkland, negli Stati Uniti. Noi invece ce lo auguriamo. Cos\u00ec abbiamo pensato di far una rassegna delle principali bufale e come risponderci quando vengono sparate da bulli ignoranti e\/o in malafede.<\/p>\n

Trascuriamo il complottismo sul modello Trump: il riscaldamento globale \u00e8 una truffa dei cinesi per distruggere il capitalismo, dei comunisti per rubarci i dan\u00e8 che abbiamo accumulato col nostro duro lavoro, degli scienziati per\u00a0 farsi mantenere nel lusso – il boato che sentite in sottofondo \u00e8 la risata amara dei ricercatori italiani.<\/p>\n

Trascurato anche il tentativo di farci prendere il meteo per il clima, tipo “da me sta nevicando”, veniamo alle bufale pi\u00f9 frequenti e all’apparenza pi\u00f9 “scientifiche”.<\/p>\n

1. Il clima \u00e8 sempre cambiato, quindi non sono le nostre attivit\u00e0 a cambiarlo<\/strong>.
\nLa premessa \u00e8 giusta, la deduzione no. Il clima cambia per un motivo, una “forzante” in gergo tecnico<\/a>, un’aggiunta o una sottrazione di energia al sistema terra-aria-acqua-ghiacci. Non perch\u00e9 la temperatura decide un giorno di mettersi a salire o a scendere. I cambiamenti attuali sono maggiori e pi\u00f9 veloci di quelli causati dalle forzanti naturali perch\u00e9 la spinta pi\u00f9 potente viene dalla concentrazione dei gas serra in atmosfera: trattengono una parte della radiazione solare (i raggi infrarossi, detti non a caso “radiazione termica”) riemessa dalla Terra verso lo spazio. Oggi la loro concentrazione \u00e8 superiore del 50% <\/a>rispetto a quella di due secoli fa, un po’ meno se si considera soltanto la CO2 (412 ppm rispetto a 270<\/a>).<\/p>\n

2. I gas serra non hanno un effetto serra.<\/strong>
\nSenza i gas serra naturali o industriali – vapore acqueo, CO2, metano, ossidi di azoto e di zolfo, ozono, clorofluorocarburi e parecchi altri –\u00a0 alla superficie della Terra la temperatura media annua sarebbe di – 18 gradi invece di + 15.<\/p>\n

3. Ok, i gas serra hanno un effetto serra, ma il riscaldamento in corso \u00e8 dovuto a una maggiore attivit\u00e0 solare.<\/strong>
\nNella realt\u00e0, l’attivit\u00e0 solare sta calando dalla fine degli anni Sessanta<\/a>, in coincidenza con l’impennata delle temperature globali. E siccome sta calando, sono vent’anni che invasati vari ci annunciano che siamo entrati in un’era glaciale.<\/p>\n

4. Il riscaldamento globale \u00e8 colpa delle scie chimiche.<\/strong>
\nLo dicono anche alcuni orecchietti. Se con “scie chimiche” intendono le scie di condensazione degli aerei, hanno in parte ragione: contribuiscono a modificare il clima. Sono emissioni “cristallizzate”, lass\u00f9 fa freddo, di acqua e impurit\u00e0 residue della combustione del carburante (particelle di carbonio e zolfo, soprattutto). Quando l’aria \u00e8 umida, invece di sciogliersi ed evaporare, i cristalli formano nubi diafane e bianche simili ai cirri, che riflettono un po’ della radiazione solare in arrivo – rinfrescando<\/strong> il clima…<\/p>\n

5. No, \u00e8 colpa dei raggi cosmici.<\/strong>
\nAh, la famosa tesi di Henrik Svensmark, un astrofisico danese. E’ stata smentita definitivamente nel 2015 da lunghi esperimenti al CERN di Ginevra, e da osservazioni e misure in natura. Svensmark crede che quando i raggi cosmici galattici ad alta energia, in realt\u00e0 delle particelle – provenienti per esempio dall’esplosione di nove e supernove – colpiscono gli aerosol presenti nell’atmosfera, facilitano la condensazione del vapore acqueo e quindi la formazione delle nubi.<\/p>\n

Ma c’\u00e8 nuvola e nuvola. Quelle bianche in alta quota riflettono verso l’esterno circa met\u00e0 della radiazione solare, quelle basse e scure trattengono parte di quella riemessa dalla Terra. Fatto il “bilancio radiativo”, si stima che rinfreschino<\/strong> la temperatura al suolo di circa 5 \u00b0C.<\/a><\/p>\n

6. No, \u00e8 colpa di\u00a0HAARP<\/a>, un esperimento segreto dei militari americani<\/strong>.
\nDal 2015 \u00e8 un programma di ricerca gestito dall’universit\u00e0 dell’Alaska, i militari non ci collaborano pi\u00f9 dal 2013, e non era segreto nemmeno prima<\/a>. Su una montagna dell’Alaska, delle antenne mandano onde radio in cima all’atmosfera: nella termosfera e nella ionosfera tra 80 e 500 km dal suolo. Servono a capirne la composizione e come le onde radio interagiscono con gli elettroni, gli ioni e la radiazione solare. Servono anche per la meteorologia “spaziale”, alle previsioni necessarie per chi gestisce i satelliti delle telecomunicazioni – e per gli orecchietti che ci ascoltano dal satellite HotBird 13<\/a>.<\/p>\n

7. Dal 1998 la temperatura media globale ha smesso di aumentare e sta addirittura calando.<\/strong>
\nLo diceva anche il senatore Carlo Rubbia in Parlamento e in conferenze in giro per l’Italia, mostrando un grafico<\/a> preso dal blog di Leon Ashby, un allevatore australiano<\/a> di bovine da latte. Le stazioni meteo di tutto il mondo dimostrano il contrario: dal 2000, hanno registrato i 17 anni<\/a><\/strong> pi\u00f9 caldi da un secolo e mezzo a questa parte:<\/p>\n

\"Global<\/p>\n

8. Le previsioni dei modelli si sono dimostrate tutte sbagliate.<\/strong>
\nSbagliate solo in parte. Hanno azzeccato l’aumento delle temperature<\/a>, della frequenza e dell’intensit\u00e0 degli eventi estremi (siccit\u00e0, ondate di calore, alluvioni, tempeste, incendi boschivi ecc.). Certi modelli hanno sottovalutato la velocit\u00e0 della fusione dei ghiacci o dell’innalzamento del livello del mare. Nessun modello \u00e8 perfetto n\u00e9 pretende di esserlo, ma tutti stanno migliorando.<\/p>\n

9. Si studia il clima da poco, non se ne sa abbastanza per prendere provvedimenti che ci ridurranno sul lastrico.<\/strong>
\nDalle nostre parti, si studia da quando Aristotele ha scritto Meteorologia<\/a>. <\/em>In\u00a0senso moderno si studia dalla nascita della geologia a fine Settecento, con la scoperta delle ere glaciali, da quella della termodinamica nel primo Ottocento e da allora in svariate discipline<\/a> dalla A come astronomia alla Z come zoologia. L’effetto serra dell’atmosfera \u00e8 stato descritto per la prima volta nella Memoria sulle temperature del globo terrestre e degli spazi planetari<\/em><\/a> pubblicata da Fourier nel 1824. Ne aveva gi\u00e0 parlato nel 1809, ma all’epoca doveva ancora definire la sua Teoria analitica del calore<\/em>.
\nDa quindici anni la Danimarca “decarbonizza” la propria economia e riduce i consumi energetici solo un po’ pi\u00f9 lentamente di quanto chiedono i ragazzi dei Fridays for Future. Eppure il\u00a0prodotto interno lordo<\/a> continua a crescere.<\/p>\n

10. Bufala fresca e molto originale:<\/strong><\/p>\n

\n