{"id":34680,"date":"2019-06-19T15:20:59","date_gmt":"2019-06-19T13:20:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34680"},"modified":"2022-02-27T20:15:11","modified_gmt":"2022-02-27T19:15:11","slug":"ancora-una-questione-di-fiducia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/06\/19\/ancora-una-questione-di-fiducia\/","title":{"rendered":"Ancora una questione di fiducia"},"content":{"rendered":"<p><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/Rosewind2007\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rosewind<\/a><\/strong> mi ha ricordato<strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2019\/06\/18\/fidatevi-sono-un-medico\/comment-page-1\/#comment-1157285\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> stamattina<\/a><\/strong> che Peter G\u00f8tzsche, del quale scrivevo ieri, ha messo in dubbio &#8211; sbagliando clamorosamente i conti &#8211; la sicurezza dei vaccini contro il papillomavirus, confermata da una rassegna Cochrane.<\/p>\n<p>Coincidenza, oggi \u00e8 uscito il\u00a0<a href=\"https:\/\/wellcome.ac.uk\/reports\/wellcome-global-monitor\/2018\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Wellcome Global Monitor 2018<\/strong>,<\/a> un sondaggio con Gallup sulla fiducia in medici, infermieri, scienziati e vaccini in 140 paesi (totale intervistati: ca. 140 mila).\u00a0La fiducia \u00e8 molto inferiore nei paesi ricchi, in particolare per vaccini (<strong><a href=\"https:\/\/wellcome.ac.uk\/reports\/wellcome-global-monitor\/2018\/chapter-5-attitudes-vaccines\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">capitolo 5<\/a><\/strong>), e &#8220;in Europa, la situazione \u00e8 un po&#8217; pi\u00f9 complicata&#8221;:<\/p>\n<ul>\n<li>un quinto della popolazione crede che non siano sicuri o \u00e8 incerto sulla loro sicurezza, nonostante l&#8217;86% si fidi di medici e infermieri e il 21% abbia una grande fiducia negli scienziati;<\/li>\n<li>i livelli di fiducia pi\u00f9 bassi si riscontrano in Europa occidentale dove il 22% crede che non siano sicuri e in Europa orientale dove il 17% crede che non siano efficaci;<\/li>\n<li>dei 140 paesi, la Francia ha il livello di fiducia pi\u00f9 basso: il 33% dice che vaccinare i bambini non \u00e8 importante.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nei paesi poveri,\u00a0 la fiducia va dall&#8217;80% in su, \u00e8 del 95% nell&#8217;Asia settentrionale e del 92% in Africa orientale. La gente vede tuttora bambini morire di malattie che i vaccini prevengono. Nei paesi ricchi \u00e8 facile dimenticare qual era il tasso di mortalit\u00e0 infantile prima che esistessero, ma anche in Europa la percentuale dei genitori che fanno vaccinare i figli \u00e8 attorno al 90-95%, il che suggerisce che gli &#8220;scettici&#8221; non siano cos\u00ec convinti di aver ragione.<\/p>\n<p>Spero che almeno questo capitolo sia tradotto presto, ci sono un sacco di cose interessanti. Ne segnalo una che riguarda il mio lavoro.<\/p>\n<p>In Nord-America e in Europa settentrionale, il livello di diffidenza \u00e8 correlato a quello dell&#8217;informazione acquisita su scienza, medicina e salute. La correlazione \u00e8 inversa in Europa orientale, Africa centrale e meridionale. In America Latina, America Centrale, Messico e Medioriente, quasi non c&#8217;\u00e8 differenza tra chi si dice informato e chi no. Ovunque gli abitanti delle grandi citt\u00e0 dove le fonti di informazioni sono pi\u00f9 numerose, sono pi\u00f9 diffidenti.<br \/>\nComunque nella decisione di vaccinare o meno, prevale il rapporto di fiducia con un* medic* o un* infermiere.<\/p>\n<p>Mi ha fatto venir in mente due osservazioni di cui non ritrovo la fonte (refrain). Parafraso a memoria:<\/p>\n<ul>\n<li>la\u00a0divulgazione scientifica pi\u00f9 riuscita \u00e8 quella che ci fa sentire un po&#8217; geniali;<\/li>\n<li>quella pi\u00f9 efficace nel senso di popolare semplifica da matti, ci sembra di capire tutto e di saperne quanto gli esperti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Due rischi di Dunning-Kruger.<\/p>\n<p>Da cronista debuttante, mi venivano crisi di D-K a ripetizione. Per fortuna intervistavo i ricercatori in diretta e mi curavano seduta stante. Da cronista in pensione, so che \u00e8 quasi impossibile convincere il direttore di una radio (o di un giornale o di un festival) che ogni tanto gli scienziati devono essere lasciati liberi di intervenire come se fossero tra pari.<\/p>\n<p>Nooo, fanno calare l&#8217;audience!<\/p>\n<p>Semmai la fa calare la scienza in qualunque forma, quindi l&#8217;audience che resta va trattata da adulta consenziente. Secondo i miei sondaggi inaffidabili, prova una certa soddisfazione nel sentirsi trattata &#8220;da pari&#8221; o solo nell&#8217;orecchiare un linguaggio insolito, anche quando non capisce un accidente.<br \/>\nCome con le canzoni, insomma.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p>Da<strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/06\/19\/quando-i-grafici-inquietano\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Climalteranti<\/a><\/strong> esce un articolo sulle nevi della Groenlandia; su <strong><a href=\"https:\/\/advances.sciencemag.org\/content\/5\/6\/eaav7266\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Science Advances<\/em><\/a><\/strong>\u00a0esce un paper sui ghiacciai dell&#8217;Himalaya:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>I nostri risultato indicano che in tutto l&#8217;Himalaya i ghiacciai hanno subito una perdita significativa negli ultimi 40 anni, con una perdita media due volte pi\u00f9 rapida nel 21mo secolo che alla fine del 20mo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Si prepara un&#8217;altra curva a mazza da hockey&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rosewind mi ha ricordato stamattina che Peter G\u00f8tzsche, del quale scrivevo ieri, ha messo in dubbio &#8211; sbagliando clamorosamente i conti &#8211; la sicurezza dei vaccini contro il papillomavirus, confermata da una rassegna Cochrane. Coincidenza, oggi \u00e8 uscito il\u00a0Wellcome Global Monitor 2018, un sondaggio con Gallup sulla fiducia in medici, infermieri, scienziati e vaccini in&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/06\/19\/ancora-una-questione-di-fiducia\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Ancora una questione di fiducia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,20],"tags":[1538,2084,7108,7292],"class_list":["post-34680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-medicina","tag-comunicazione-della-scienza","tag-dunning-kruger","tag-vaccini","tag-wellcome-global-monitor-2018","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34680"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46241,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34680\/revisions\/46241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}