{"id":34737,"date":"2019-07-11T18:27:54","date_gmt":"2019-07-11T16:27:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34737"},"modified":"2022-03-03T18:42:39","modified_gmt":"2022-03-03T17:42:39","slug":"perche-non-e-reato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/07\/11\/perche-non-e-reato\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 "non \u00e8 reato""},"content":{"rendered":"

Quando mi avete chiesto cosa pensavo dell’articolo<\/a><\/strong> di Gianni Barbacetto sull’AIRC – la quale ieri ha pubblicato una risposta<\/a><\/strong> alla lettera del Patto Trasversale per la Scienza detto PatraS, rif.\u00a0nota\u00a0<\/strong>– e i vertici dell’oncologia milanese. Avevo letto decine di paper segnalati su PubPeer, soprattutto quelli di Alberto Mantovani dell’Humanitas, perch\u00e9 ero convinta che fosse un pignolo (non mi ero ricreduta<\/a><\/strong>).<\/p>\n

Oggi l’Humanitas mi ha mandato un “memorandum” indirizzato all’AIRC, con una barca di allegati, nei quali Alberto Mantovani aggiunge informazioni a quello che sappiamo dell’inchiesta. Le riassumo perch\u00e9 penso che vi faranno piacere.<\/p>\n

Tre anni fa, i pubblici ministeri di Milano gli hanno “contestato” sette paper all’epoca non collegabili direttamente all’oncologia. Era prima delle terapie immunologiche per certi tumori e dell’interesse per geni che “regolano” risposte immunitarie. In quattro non ha trovato errori, comunque non poteva n\u00e9 scrivere un’errata corrige n\u00e9 chiederne la pubblicazione. Spettava semmai al “Principal Investigator”.<\/p>\n

Degli altri tre, uno\u00a0non<\/strong>\u00a0\u00e8 segnalato su PubPeer: sarebbe quello “auto-plagiato”. Non per vantarmi, ma i miei sospetti<\/del> a priori bayesiani sulla sua pignoleria erano giusti.<\/p>\n

“Coregulation in human leukocytes of the long pentraxin PTX3<\/a><\/strong>” di Valeria Maina, Andrea Doni et al., uscito nel Journal of Leukocyte Biology<\/em> nel 2009, era accusato di contenere un “auto-plagio”. Nella figura 3A, l’immagine della “pentrassina lunga” veniva da “Regulation of PTX3, a key component” etc.<\/a> di Andrea Doni et al. uscito tre anni prima e debitamente citato nella nota 40. Solo che nella didascalia mancava il rimando alla nota.<\/p>\n

Il 12 ottobre 2016, il pignolo aveva scritto al direttore del \u00a0Journal of Leukocyte Biology\u00a0<\/em>che l’articolo di Valeria Maina et al. era “indagato” per problemi identificati con un software di analisi delle immagini, e che ne aveva avvisato l’Humanitas, l’AIRC e l’universit\u00e0, nessuna delle quali aveva sollevato problemi. Se cliccate su “Coregulation”, sotto il titolo del paper trovate un link rosso alla correzione uscita nel febbraio 2017.<\/p>\n

(Lo so, \u00e8 una sciocchezza, ma una lettrice occasionale come me ci mette un’ora a scovare l’originale e a capire perch\u00e9\u00a0 \u00e8 riprodotto l\u00ec…)<\/p>\n

“Protection against inflammation<\/strong>– and autoantibody- caused fetal loss by the chemokine decoy receptor D6<\/a>” di\u00a0Yeny Martinez de la Torre et al.<\/em> uscito sui\u00a0PNAS<\/em><\/a><\/strong>\u00a0nel 2007 \u00e8 pi\u00f9 citato, mi sembra. Altri paper ne hanno confermato i risultati (se li cercate su Medline, tenete conto che il gene D6 \u00e8 stato ribattezzato ACKR2<\/a><\/strong>). La fig. 8 mostra l’analisi – negativa – della sua “espressione” in una cellula embrionale con una colonna inserita con il taglia-incolla. In questo caso i PM chiedevano il dato originale, ma erano passati dieci anni, Alberto \u00e8 traslocato all’Humanitas e all’Istituto Mario Negri non l’hanno trovato.<\/p>\n

Il 12 ottobre 2016, il pignolo aveva scritto a Inder Verna, il suo editor ai PNAS. Riposta: grazie per la correzione, Alberto, “ma \u00e8 la pratica scientifica che vuoi correggere, senza effetto sui risultati”. Sento cosa dicono gli altri editor e semmai mi rifaccio vivo, stammi bene. Come prima, l’AIRC, l’Humanitas e l’universit\u00e0 non avevano sollevato problemi.<\/p>\n

Alberto scrive che il suo gruppo ha scoperto il ruolo da “spazzino delle chemiochine” svolto dal gene D6 a.k..a. ACKR2 mentre cercava tutt’altro. Quando si dice la serendipity…<\/p>\n

Agg. 13\/7<\/strong> – Su Facebook ieri, anche Guido Silvestri del Patto per la Scienza ha\u00a0 recensito la “documentazione”, sotto il titolo “Alberto \u00e8 sempre Alberto<\/a><\/strong>“. (h\/t S.G.)<\/p>\n

***<\/p>\n

Nota<\/strong>
\nGrazie della segnalazione, PatraS. Il comunicato \u00e8 meglio che niente, per\u00f2…
\nL’AIRC rimanda alle regole d’integrit\u00e0 scientifica e per i conflitti d’interesse che sono gi\u00e0 sul suo sito. Continua a sembrarmi ovvio che non siano applicate. Per esempio:<\/p>\n

\n