{"id":34751,"date":"2019-07-17T15:45:03","date_gmt":"2019-07-17T13:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34751"},"modified":"2022-03-03T19:06:42","modified_gmt":"2022-03-03T18:06:42","slug":"la-mazza-da-hockey-e-le-guerre-del-clima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/07\/17\/la-mazza-da-hockey-e-le-guerre-del-clima\/","title":{"rendered":"La mazza da hockey e le guerre del clima"},"content":{"rendered":"<p>Trasloco qui una storia che si ripete in farsa da 10 anni, perch\u00e9 da<strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/07\/10\/il-riscaldamento-globale-e-di-origine-antropica\/#comments\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Climalteranti <\/a><\/strong>il moderatore latita e certa gente se n&#8217;approfitta, Dico anche a lei, Nasturzio!<\/p>\n<p><strong>I personaggi<\/strong><\/p>\n<p><strong>Claudio Costa<\/strong>, il campione di<strong><a href=\"https:\/\/rationalwiki.org\/wiki\/Fun:Global_warming_denial_Bingo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> creduloneria<\/a><\/strong> poi detto Cicc\u00ec che aveva abboccato a &#8220;Climategate&#8221;, un taglia-incolla estratto da migliaia di mail rubate nel 2009 alla Climate Research Unit, diretta da Phil Jones, all&#8217;East Anglia University. Come un soldato giapponese rimasto sull&#8217;isola del Pacifico, da allora combatte una guerra persa due secoli fa.<\/p>\n<p><strong>Phil Jones,<\/strong> uno dei principali autori del terzo rapporto dell&#8217;IPCC, con il quale collaboravano.<\/p>\n<p><strong>Keith Briffa<\/strong> e Tom Osborn, che avevano pubblicato ricostruzioni delle temperature passate, derivate dagli anelli di alcuni alberi.<\/p>\n<p><strong>Michael Mann,<\/strong> nemico n. 1 del soldatino. E&#8217; il neo-dottorato precario che nel 1998 e nel 1999 aveva pubblicato con due ricercatori affermati le ricostruzioni delle temperature dell&#8217;emisfero nord degli ultimi 600 e 1000 anni, utilizzando tutte le serie di dati vicari (proxy) disponibili &#8211; le &#8220;curve a mazza di hockey&#8221;. Nelle guerre del clima \u00e8 quella a colori:<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/www.skepticalscience.com\/images\/hockey_stick_TAR.gif\" alt=\"Risultati immagini per michael mann the hockey stick\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Gomblotto!<\/strong><\/p>\n<p>Nel 2001 i principali autori del rapporto IPCC avevano scelto la seconda mazza per illustrare la copertina del sommario (su carta). Stando alle frasi estratte da una mail rubata (troncate ulteriormente da Cicc\u00ec), Briffa scriveva a Mann e Jones:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>so che ci sono pressioni per presentare una storia bella nitida sul riscaldamento, senza precedenti all\u2019apparenza, di mille o pi\u00f9 anni fa nei dati vicari, ma in realt\u00e0 la situazione non del tutto cos\u00ec semplice<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Dal 2009 Cicc\u00ec chiede:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>chi gli ha fatto pressione per appiattire il periodo caldo medievale al tempo di Mann 1999 e del 3\u00b0 IPCC, e il perch\u00e8? e come hanno fatto pressione? con che leve? cariche? favori? soldi? (non penso)<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Per gli eventuali interessati, ho scritto un sunto del dibattito sulle riviste, con link alle ricostruzioni delle temperature in entrambi gli emisferi pubblicate in seguito alla critica di Briffa.<\/p>\n<p>In parte giustificata, la situazione non era affatto semplice, ma lui l&#8217;aveva presa per il verso sbagliato: si fidava solo degli anelli degli alberi. Per ridurre l&#8217;incertezza dovuta alla scarsit\u00e0 di dati, occorre usarli e ponderarli <strong>tutti<\/strong> (su questo, il consenso \u00e8 del 100% in tutte le discipline).<\/p>\n<p>Ho sorvolato sulle spiegazioni date da Mann su Real Climate dieci anni fa, agli 11 comitati che hanno indagato sulle sue mazze da hockey, su decine di riviste e nel best-seller &#8220;<strong>T<a href=\"https:\/\/www.michaelmann.net\/books\/hockey-stick\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">he hockey stick and the climate wars<\/a><\/strong>&#8220;. (Le ho preso il titolo, prof, poi glielo restituisco). Spiegazioni che nessuno ha contestato.<\/p>\n<p><strong>Reazione di Cicc\u00ec<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>su Mann, la difesa non mi convince ma glisso, mi basta\u00a0Esper 2018\u00a0che ho letto e che parla di \u201caccordo\u201d sul periodo caldo medievale se non basta qua ci sono migliaia di ricostruzioni\u00a0<a href=\"http:\/\/www.co2science.org\/data\/mwp\/mwpp.php\" rel=\"nofollow\">http:\/\/www.co2science.org\/data\/mwp\/mwpp.php<\/a>\u00a0tra cui LJUNGQVIST \u2013 2010<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Cicc\u00ec segna tre autogol.<\/p>\n<p>1 &#8211; <strong><a href=\"https:\/\/www.blogs.uni-mainz.de\/fb09climatology\/files\/2018\/06\/Esper_2018_Den.pdf?fbclid=IwAR14-bkXXk12g-peHkpZuu1I-d0H-E4jcoSPdzVqtUaiZtbB_JxfL0qvSOg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Esper et al.<\/a><\/strong> non parlano di accordo sul &#8220;periodo caldo medievale&#8221;. Con alcuni alberi ottengono un risultato che &#8220;ritarda di\u00a0<strong>100-200 anni\u00a0<\/strong>la transizione nelle piccola era glaciale<em>&#8220;.\u00a0<\/em>Tradotto: la loro mazza da hockey ha un manico molto pi\u00f9 &#8220;appiattito&#8221; di quella di Mann et al.<\/p>\n<p>2 &#8211;\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1111\/j.1468-0459.2010.00399.x\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ljungqvist<\/a><\/strong>\u00a0scrive che, per la parte extra-tropicale dell&#8217;emisfero nord, &#8220;la ricostruzione delle\u00a0temperature concorda bene con quelle di Moberg\u00a0<i>et al<\/i>. (2005) e di Mann\u00a0<i>et al<\/i>. (2008)&#8221; salvo per il periodo 300-800 d. C., &#8220;nonostante differenze significative sia nella zona coperta dai dati&#8221;, la sua \u00e8 molto pi\u00f9 piccola, &#8220;che di metodologia&#8221;.<\/p>\n<p>3 &#8211; il suo link porta a un sito di\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/center-study-carbon-dioxide-and-global-change\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sherwood Idso e figli<\/a><\/strong>, pagati da <strong><a href=\"https:\/\/www.sourcewatch.org\/index.php\/Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_Global_Change\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Exxon Mobil<\/a><\/strong> e altri petrolieri per mentire sui cambiamenti climatici e incentivare l&#8217;uso di combustibili fossili perch\u00e9 la CO2 \u00e8\u00a0<strong>il<\/strong> cibo per le piante.<\/p>\n<p>Cicc\u00ec crede alla seconda profezia di un&#8217;era glaciale prossima ventura che Valentina Zharkova s&#8217;\u00e8 comprata su\u00a0<em>Scientific Reports<\/em>. Nel suo nuovo modello, l&#8217;autrice ha visto che l&#8217;orbita della Terra l&#8217;avvicina e l&#8217;allontana dal Sole a cicli di mille anni andata e mille ritorno, sebbene dai babilonesi in poi astrologi ed astronomi non se ne siano mai accorti.<\/p>\n<p>Semplice soldato ma gentiluomo, Cicc\u00ec la difende richiamandosi pure lui al <a href=\"https:\/\/www.sourcewatch.org\/index.php?title=Syun_Akasofu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pattume<\/a> che <strong><a href=\"https:\/\/www.desmogblog.com\/syun-ichi-akasofu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Syun-Ichi Akasofu<\/a><\/strong> s&#8217;era comprato su una rivista spennapolli. Con grande sincerit\u00e0, ammette di non saper nulla del sistema solare. Di clima nemmeno, ma non riesce a trattenersi:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Allora mi preme sottolineare che in Esper 2018 il picco del 1000 e quello del 2000 sono molto simili sia in valori che in ratei, in netta contraddizione con quello affermato in tutti i report IPCC.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>I rapporti IPCC parlano della temperatura <strong>globale<\/strong>, non delle tre localit\u00e0 dove erano cresciuti gli alberi che\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.blogs.uni-mainz.de\/fb09climatology\/files\/2018\/06\/Esper_2018_Den.pdf?fbclid=IwAR14-bkXXk12g-peHkpZuu1I-d0H-E4jcoSPdzVqtUaiZtbB_JxfL0qvSOg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Esper et al.\u00a0<\/a><\/strong>ritengono pi\u00f9 affidabili. Infatti scrivono che per tutte le altre serie di dati, il rumore di fondo \u00e8 assordante:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Gli sforzi per stimare i cambiamenti del segnale dovuti a quelli della replicazione (albero e raggi) nelle ricostruzioni su grande scala restano una sfida chiave nella ricerca dendroclimatica.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Cicc\u00ec sostiene di aver letto il paper. Mi crede cieca o ha solo guardato le figure? Prosegue<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Solo che il picco del 2000 \u00e8 giustificato dalla stime delle forzanti antropiche quello del 1000 non pu\u00f2 che avere forzanti naturali, che ad es stima Zharkova 2019.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Non solo prende le visioni della Zharkova per delle stime, ma \u00e8 di quelli che quando sentono dire che l&#8217;acqua bolle in pentola, sono certi che sotto la pentola sia accesa una fiamma perch\u00e9 loro hanno la cucina a gas. Non li sfiora l&#8217;idea che esistono quelle elettriche.<\/p>\n<p>Sembra strano, ma conosco parecchia gente incapace di concepire che uno stesso fenomeno possa avere cause diverse.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>La conseguenza \u00e8 che le stime delle forzanti antropiche \u00e8 obbligatoriamente sbagliata: molto sbagliata, nello specifico sovrastimata, perch\u00e8 le stesse forzanti naturali che hanno agito nel 1000 lo hanno fatto anche nel 2000 e a queste non si possono sommare le stime antropiche, altrimenti il picco sarebbe doppio.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Altra tripletta di autogol.<br \/>\n1 &#8211; La\u00a0forzante dei gas serra, qualunque ne sia l&#8217;origine, non \u00e8 stimata. E&#8217; stata prima calcolata, poi verificata con esperimenti e da misure sulla superficie terrestre, e confermata dai modelli climatici nei quali non viene inclusa.<br \/>\n2 &#8211; Le forzanti naturali dell&#8217;anno mille sono fantasie della Zharkova.<br \/>\n3 &#8211; Il picco del 2000 sarebbe il doppio se quelle forzanti esistessero. Se il raddoppio della<strong><a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/315794998\/figure\/fig3\/AS:667625898119184@1536185826953\/Atmospheric-concentration-of-the-major-anthropogenic-greenhouse-gases-over-the-last-2000.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> concentrazione atmosferica<\/a><\/strong> di gas serra ne raddoppiasse l&#8217;effetto serra, dall&#8217;anno mille a oggi la temperatura media globale sarebbe passata da 13,5 a 20 \u00b0C e a Milano ci sarebbero 42 \u00b0C invece di 28&#8230;<\/p>\n<p>Le\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/andthentheresphysics.wordpress.com\/2019\/07\/07\/nature-scientific-reports\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cantonate<\/a><\/strong>\u00a0prese dalla\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.newscientist.com\/article\/2209895-journal-criticised-for-study-claiming-sun-is-causing-global-warming\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zharkova<\/a><\/strong>\u00a0sono state\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/pubpeer.com\/publications\/3418816F1BA55AFB7A2E6A44847C24#3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">elencate<\/a><\/strong>\u00a0altrove, non infierisco.<br \/>\nCicc\u00ec \u00e8 anche entusiasta delle perle lasciate su arXiv da un gruppo di finlandesi, ma<strong><a href=\"https:\/\/climatefeedback.org\/claimreview\/non-peer-reviewed-manuscript-falsely-claims-natural-cloud-changes-can-explain-global-warming\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0scienziati famosi<\/a><\/strong>\u00a0(&#8216;tenti al rimmel) hanno gi\u00e0 scritto che erano false. Non infierisco\u00a0<em>bis<\/em>.<\/p>\n<p>Il commentatore Noah sospetta che Cicc\u00ec sia un po&#8217; credulone:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Nel dubbio, devo suggerire a Sylvie Coyaud di non provocarla ulteriormente a sfidare la legge di gravit\u00e0. Non si sa mai.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Nel dubbio, non lo far\u00f2 pi\u00f9.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">La direzione di <em>Scientific Reports<\/em>\u00a0ha comunicato a <em>New Scientist<\/em> che sta indagando per capire come mai la seconda profezia di Valentina Zharkova \u00e8 stata pubblicata.\u00a0Se pu\u00f2 servire alla direttrice della rivista,\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/wordpress.redirectingat.com\/?id=725X1342&amp;xcust=8982&amp;xs=1&amp;isjs=1&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fsrep%2Fabout%2Feditorial-board&amp;xguid=01D9MDSAS36W9B1S8XTPJK10QP&amp;xuuid=ee894522d1007d58bfb205378d5a5f94&amp;xsessid=&amp;xcreo=0&amp;xed=0&amp;sref=https%3A%2F%2Fandthentheresphysics.wordpress.com%2F2019%2F07%2F07%2Fnature-scientific-reports%2F&amp;xtz=-120&amp;jv=3.21.6-stackpath&amp;bv=2.5.1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Everett Sargent<\/a><\/strong> ha scoperto un<strong><a href=\"http:\/\/wordpress.redirectingat.com\/?id=725X1342&amp;xcust=8982&amp;xs=1&amp;isjs=1&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fsrep%2Fabout%2Feditorial-board&amp;xguid=01D9MDSAS36W9B1S8XTPJK10QP&amp;xuuid=ee894522d1007d58bfb205378d5a5f94&amp;xsessid=&amp;xcreo=0&amp;xed=0&amp;sref=https%3A%2F%2Fandthentheresphysics.wordpress.com%2F2019%2F07%2F07%2Fnature-scientific-reports%2F&amp;xtz=-120&amp;jv=3.21.6-stackpath&amp;bv=2.5.1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> indizio<\/a><\/strong> che potrebbe spiegare anche la pubblicazione della prima.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>Nuova puntata, 18 luglio<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Incantato dalla visione della Zharkova, Ciss\u00ec spera ancora in un minimo di Maunder nel 2050, una mini-era glaciale lunga 30 anni, quando la Terra sar\u00e0 molto pi\u00f9 distante dal Sole. Chiede a Steph<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Quindi il sole si muove per la SIM [Sun Inertial Motion], la terra no, prosegue la sua orbita e quindi cambiano le distanze sole terra&#8230;<br \/>\n<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\">A scuola non ha imparato n\u00e9 la <strong><a href=\"http:\/\/people.na.infn.it\/~cavuoti\/tesina\/pagina11.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">relativit\u00e0 di Galileo<\/a><\/strong>, n\u00e9 il concetto di quadro di riferimento &#8230;<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Tu sai se qualcuno ha dimostrato questi movimenti baricentrici della terra, questi coni? chiamiamoli TIM del tutto simili a quelli del sole SIM: esistono? e sono uguali a quelli del sole? (condizio sine qua non per non avere variazioni della distanza tra sole e terra alla SIM.)\u00a0Chi asserisce, tra cui si \u00e8 aggiunto il buon Gavin Schmidt, che la distanza sole terra non cambia alla SIM dovrebbe dimostrarlo: ancora non ho visto nulla.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sono misurati da quando esistono gli astrologi, i primi a capire che la Luna contava pi\u00f9 di Giove, Saturno e altri &#8220;astri&#8221; dello Zodiaco addizionati. Si misurano con precisione maniacale dai tempi di Voyager e delle prime missioni nel sistema solare. Come immagina che Huyghens sia arrivato su Titano o Philae sulla cometa Ciuci\u00f9?<br \/>\nCalcolando la traiettoria a a occhio?<\/p>\n<p>Infatti su PubPeer, gli astronomi usano le effemeridi della NASA per ricostruire i moti relativi della Sole e della Terra con dei disegnini e dei video, ma la Zharkova sostiene che siano sbagliate. Lei ha altri dati che dar\u00e0 unicamente a &#8220;persone fidate&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Come Cicc\u00ec, presumo.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Siccome il quadro di riferimento non cambia, la distanza Sole-Terra varia un pochino a cicli di 12 anni, il tempo che ci mette Giove a compiere la sua orbita. I cicli non coincidono con quelli dell&#8217;attivit\u00e0 solare, men che meno con la visione della Zharkova. Da 60 anni l&#8217;attivit\u00e0 solare cala, ma l&#8217;anno gioviano mica si allunga.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Steph trova un po&#8217; inutile cercare l&#8217;influenza sul clima di un albero, immaginario in questo caso, invece della foresta dei gas serra.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>sulla metafora della foresta, visto il tema del post, te la rigiro cos\u00ec: accorgersi, dopo aver tagliato milioni di piante per produrre bioenergie ( quali esse siano), deforestando milioni di ettari da coltivare a bioenergie nel nome della necessaria e impellente mitigazione\u00a0<\/em><em>che l\u2019efficacia della stessa mitigazione non solo \u00e8 infinitesimale ma \u00e8 stata anche dannosa<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/ncomms1053?page=20\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Citation please<\/a><\/strong> o nessuno crede che riforestare per produrre bioenergia sia inefficace e dannoso.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>vedi biogas che inquina 10 volte pi\u00f9 del carbone<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/10934529.2018.1459076\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Citation please<\/a><\/strong>, o non ci crede nessuno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Trasloco qui una storia che si ripete in farsa da 10 anni, perch\u00e9 da Climalteranti il moderatore latita e certa gente se n&#8217;approfitta, Dico anche a lei, Nasturzio! I personaggi Claudio Costa, il campione di creduloneria poi detto Cicc\u00ec che aveva abboccato a &#8220;Climategate&#8221;, un taglia-incolla estratto da migliaia di mail rubate nel 2009 alla&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/07\/17\/la-mazza-da-hockey-e-le-guerre-del-clima\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">La mazza da hockey e le guerre del clima<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1416,4465],"class_list":["post-34751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-claudio-costa","tag-michael-mann","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34751"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46291,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34751\/revisions\/46291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}