{"id":34809,"date":"2019-08-08T17:15:18","date_gmt":"2019-08-08T15:15:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34809"},"modified":"2022-03-05T17:03:42","modified_gmt":"2022-03-05T16:03:42","slug":"una-messe-di-soluzioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/08\/08\/una-messe-di-soluzioni\/","title":{"rendered":"Una messe di soluzioni"},"content":{"rendered":"

Sto leggendo l’IPCC Special Report on Climate and Land<\/a>\u00a0<\/strong>su cambiamento climatico, desertificazione, degrado dei suoli, gestione sostenibile dei suoli, sicurezza alimentare e flussi dei gas serra negli ecosistemi terrestri. Parto dal Summary for Policymakers<\/a>\u00a0<\/strong>per fare\u00a0<\/strong>un sunto al quadrato e qualche commento.<\/p>\n

Comincia malissimo:
\nA) “People, land and climate in a warming world”. Le brutte notizie: i rischi pi\u00f9 gravi in funzione di 5 “percorsi socio-economici” (demografici innanzitutto, dipendono dalle proiezioni della popolazione mondiale nel 2100), e aumenti della temperatura associati a ciascuno, da +1,5 a +5 \u00b0C,\u00a0 da “centrato sulla sostenibilit\u00e0” a “sfruttamento intensivo delle risorse”.
\nPer chi ha fretta, la figura 1 a pagina 4 riassume i dati sul contesto attuale.\u00a0 Mostra le principali tendenze – temperature, popolazione, produzione alimentare, degrado ecc. – dal 1961 al 2017 circa, alcuni dati finiscono del 2015, altri nel 2018.
\nL’uso dei suoli non edificati e non coperti da ghiacciai \u00e8 diviso in agricoltura, foreste e altri usi (AFOLU); emette circa il 23% delle nostre emissioni totali di CO2, metano e ossidi d’azoto; il 21-37% se si considera soltanto la produzione alimentare “dal campo al tavolo”. Pi\u00f9 o meno come la produzione di elettricit\u00e0 con la differenza che la vegetazione assorbe circa il 29% della CO2 emessa – una tendenza che cala con l’aumento delle temperature, del degrado dei suoli (che sta accelerando insieme all’uso di fertilizzanti e mezzi pesanti…), della desertificazione, della fusione del permafrost e degli eventi meteo estremi.<\/p>\n

B) Adaptation and mitigation response options<\/em>, le scelte possibili in quali contesti e con quali effetti “avversi”. Salvo la riduzione degli sprechi ogni scelta ne ha, dalla riforestazione ai consumi individuali. Stare entro i +2 \u00b0C aumentando la superficie coltivata a piante per biocarburanti (l’opzione peggiore in assoluto, meglio le bioenergie con cattura e stoccaggio del carbonio = BECCS) mette in pericolo la sicurezza alimentare, no free lunch indeed.
\nPer\u00f2 da qui si capisce che non solo esistono tantissime soluzioni collettive (per es. restaurare e conservare le foreste e gli ecosistemi “umidi”) e individuali (per es. mangiare meno carne) per arrivare a una gestione meno rovinosa dei suoli, ma che le soluzioni pi\u00f9 economiche sono anche le meno controverse (non pensavo che “migliorare la gestione degli animali d’allevamento”, fosse l’opzione pi\u00f9 costosa di tutte…), rif. le tabelle a p. 28 e 29;<\/p>\n

C) Enabling response options<\/em>, le decisioni politiche, per es. riforme agrarie, che combinano al meglio Obiettivi dello sviluppo sostenibile, produzione e sicurezza alimentare, tutela della biodiversit\u00e0 e dei servizi degli ecosistemi, riduzione delle emissioni e dei rischi climatici. Le opzioni di buon senso, insomma, peccato che tanti politici ne siano privi, in particolare quelli che agitano lo spauracchio dell’immigrazione.
\nIndispensabili, ma come nel caso delle precedenti i benefici si raccolgono dopo decenni,<\/p>\n

D) Action in the near-term,<\/em>\u00a0per le Ong come Action Aid, il libro dei sogni: gli interventi realizzabili subito e su scala crescente, se solo ci fosse la volont\u00e0 politica di condividere conoscenze, informazioni e tecnologie con mezzo miliardo di contadini e di aiutarli ad adattarle al proprio contesto, “a casa loro”.
\nE’ la sezione pi\u00f9 concisa e improbabile in un regime di libero mercato, protezionismo, convenzioni internazionali disattese, sanzioni e prepotenze unilaterali.<\/p>\n

Rif. anche\u00a0Quirin Schiermeier<\/a><\/strong> su Nature<\/em>, Damian Carrington<\/a><\/strong> sul Guardian<\/em>, Erik Stokstadt<\/a><\/strong> su Science.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sto leggendo l’IPCC Special Report on Climate and Land\u00a0su cambiamento climatico, desertificazione, degrado dei suoli, gestione sostenibile dei suoli, sicurezza alimentare e flussi dei gas serra negli ecosistemi terrestri. Parto dal Summary for Policymakers\u00a0per fare\u00a0un sunto al quadrato e qualche commento. Comincia malissimo: A) “People, land and climate in a warming world”. Le brutte notizie:… Continua a leggere Una messe di soluzioni<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,25],"tags":[199,214,3600,4923,6306,6478],"class_list":["post-34809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","category-politica","tag-afolu","tag-agricoltura","tag-ipcc","tag-obiettivi-dello-sviluppo-sostenbile","tag-sicurezza-alimentare","tag-srcl","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34809"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46328,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34809\/revisions\/46328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}