![\"\"](\"https:\/\/data.giss.nasa.gov\/gistemp\/graphs_v4\/graph_data\/GISTEMP_Seasonal_Cycle_since_1880\/graph.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Fonte<\/a><\/strong><\/p>\n La calotta glaciale della Penisola antartica occidentale (WAIS) \u00e8 sotto osservazione da quando ci passano sopra i satelliti, anche perch\u00e9 tende a perdere pezzi grandi come Manhattan. Se continuasse a farlo come nel 2012-2017, da sola innalzerebbe il livello del mare di circa 4,5 cm\/secolo.<\/p>\n Resta da capire se la perdita \u00e8 dovuta alla variabilit\u00e0 naturale della corrente circumpolare profonda e calda che nel mare di Admunsen intacca la scogliera di ghiaccio a cicli pi\u00f9 o meno decennali.\u00a0Su\u00a0Nature Geoscience<\/em>\u00a0 –\u00a0lettura gratis<\/a><\/strong>\u00a0– Paul Holland, Eric Steig et al.\u00a0scrivono che nel loro modello, dal 1920 la prevalenza dei venti di levante – misurata in velocit\u00e0 media- \u00e8 stata sostituita da quella dei venti di ponente (westerlies) un tempo presenti solo durante un Ni\u00f1o\u00a0nel Pacifico tropicale.<\/p>\n Lo “stress” patito dai ghiacciai costieri pi\u00f9 traballanti – lo Thwaites e il Pine Island\u00a0 – segue l’andamento della velocit\u00e0 dei ponentoni:<\/p>\n *<\/p>\n<\/div>\n Su Nature Communications<\/em> – open access -Alexander Petersen et al. pubblicano<\/p>\n una colossale analisi di “big data”. Per semplificare, paragonano l’autorevolezza scientifica e la visibilit\u00e0 mediatica di<\/p>\n tra il 1 gennaio 2000 e il 1 ottobre 2016.\u00a0Con qualche eccezione gli scienziati inclusi nei o citati dai 386 “contrari” (nel senso di disinformatori) sono partecipanti alle conferenze dello Heartland Big Oil & Coal” Institute, firmatari degli esilaranti rapporti Non-IPCC e nel\u00a0Desmog Project<\/a><\/strong>.<\/p>\n In base alle citazioni nei rispettivi media:<\/p>\n Non \u00e8 chiara la distinzione tra fonti professionali e non, n\u00e9 il criterio con il quale 30 sono selezionate per “fornire un contesto” poi soltanto 6 per un’analisi approfondita. Fox News non \u00e8 una fonte professionale di informazioni, mentre il Wall Street Journal<\/em> lo \u00e8, ma a entrambi contribuiscono quasi unicamente dei “contrari”. Al contempo i pareri espressi da scienziati “contrari” – il caso analizzato di fino \u00e8 quello di Richard Lindzen, lol – nei media professionali o meno sono spesso l’opposto di quanto avevano scritto nei propri articoli scientifici.<\/p>\n Insomma la discrepanza c’\u00e8 nei media anglofoni, e di riflesso negli altri, ma per scoprirla “follow the money” \u00e8 stato un mezzo pi\u00f9 semplice, rapido ed efficace. Bradley, Clark, Johnson, Taylor e uno degli R. Pielke sono errori sulla persona, e Scott Denning era intervenuto a una conferenza dello Heartland Big Oil & Coal Institute per smentirne le bufale peggiori. Cosi restano Judith Curry, Roger Pielke Sr e Richard Tol, ma Judith Curry \u00e8 “contraria” all’effetto serra delle nostre emissioni di gas serra soltanto quando i trumpisti la chiamano a testimoniare al Congresso; Pielke Sr lo \u00e8 nel senso che secondo lui quelle emissioni avrebbero hanno un effetto minimo rispetto al diverso uso dei suoli; e Tol perch\u00e9, con l’aiuto dei gremlin, sostiene tra altre falsit\u00e0 che un tot di riscaldamento globale fa solo bene al PIL.<\/p>\n Segue vivace discussione alla quale partecipa l’economista Richard Tol, met\u00e0 lusingato di rientrare nei 386 “scienziati esperti” pi\u00f9 citati e met\u00e0 risentito di essere stato messo nei “contrari”. agg. 19\/8<\/em> Il paper \u00e8 sotto revisione<\/a><\/strong> da parte di Nature Communications<\/em>, e\u00a0segnalato<\/a><\/strong> su PubPeer. La cavolata maggiore – secondo me – \u00e8 che gli autori non hanno verificato un campione dei 100 mila articoli pescati nei media, facendoli leggere da persone competenti in materia di clima.<\/p>\n *<\/p>\n L’editoriale di Nature<\/em><\/a><\/strong> \u00e8 dedicato al movimento dei ragazzini:<\/p>\n *<\/p>\n OT<\/strong> *<\/p>\n Su Science Advances<\/em><\/a><\/strong>, Philippe Clais e molti altri spiegano perch\u00e9<\/p>\n Giusto per smentire Matt “King Coal” Ridley, non sapete chi sono io et al. dell’ala “la CO2 \u00e8 il cibo per le piante, bisogna aumentarne la concentrazione in atmosfera”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fonte La calotta glaciale della Penisola antartica occidentale (WAIS) \u00e8 sotto osservazione da quando ci passano sopra i satelliti, anche perch\u00e9 tende a perdere pezzi grandi come Manhattan. Se continuasse a farlo come nel 2012-2017, da sola innalzerebbe il livello del mare di circa 4,5 cm\/secolo. Resta da capire se la perdita \u00e8 dovuta alla… Continua a leggere O's digest ferragostano<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1538,2997,3189,3193,5730,7269],"class_list":["post-34818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-comunicazione-della-scienza","tag-ghiacciai-antartici","tag-greening","tag-greta-thunberg","tag-rapporti-ipcc","tag-wais","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34818"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46336,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34818\/revisions\/46336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.realclimate.org\/images\/\/PACEwinds-01-600x154.png\")
<\/div>\n<\/div>\nDa Real Climate, Eric Steig<\/a><\/strong> spiega che non hanno trovato grandi novit\u00e0 rispetto agli esperimenti precedenti, e nemmeno la prova che il riscaldamento globale causato dalle nostre emissioni di gas serra stia fondendo la Penisola. Confermano il risultato degli altri insiemi di modelli che hanno analizzato, i quali usano dati diversi e non ipotizzano un’influenza dei venti.<\/div>\n\n
\n\n
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\naTTP<\/a><\/strong> fa notare che degli 8 “contrari” che fanno parte degli esperti di clima pi\u00f9 citati<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\nTutta colpa dei giornalisti, meno due di cui mi fido, scrive il delizioso lagomorfo<\/a>, <\/strong>segue vivace discussione. Fra i commentatori uno afferma che i giornalisti sono tutti “dipendenti” (employees), una falsit\u00e0 per quanto riguarda la cronaca scientifica, e nessuno la contesta…<\/p>\n\n
\n
\nNell’editoriale di\u00a0Science<\/em> “Stop blaming mental illness<\/a>“, Alan Leshner smentisce senza fare nomi la bufala secondo la quale le stragi statunitensi sono compiute da malati di mente. Adesso la propalano Trump e altri politici finanziati dalla National Rifle Association che nel gennaio 2017\u00a0 avevano abolito il divieto – decretato da Obama – di vendere armi d’assalto a persone con tali problemi psichici da non avere il diritto di usare una carta di credito.<\/p>\n\n
\n