{"id":34839,"date":"2019-08-28T16:52:47","date_gmt":"2019-08-28T14:52:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=34839"},"modified":"2022-03-05T17:49:59","modified_gmt":"2022-03-05T16:49:59","slug":"il-nuovo-glavlit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/08\/28\/il-nuovo-glavlit\/","title":{"rendered":"Il nuovo Glavlit"},"content":{"rendered":"

Nell’Unione Sovietica, il Glavlit<\/strong><\/a> era l’insieme degli organi preposti alla censura, cos\u00ec come il Gulag era l’insieme dei campi di lavoro dove finivano i censurati ancora in vita. Preveniva la pubblicazione di ogni forma di dissenso e cancellava dai testi e dalle immagini gi\u00e0 pubblicate le persone giustiziate dai potenti di turno.<\/p>\n

\"Risultati<\/p>\n

Fonte Wikimedia<\/p>\n

Putin usa mezzi pi\u00f9 spicci. In Occidente \u00e8 pi\u00f9 difficile che il capo ordini ai sottoposti di assassinare o incarcerare chi non la pensa come lui, quindi ne fa le veci un’internazionale privata di studi legali, con l’aiuto di alcuni magistrati.\u00a0A Colonia per esempio, lo studio internazionale Hoecker<\/a> \u00e8 specializzato nell’eliminare dai media ogni critica esplicita o implicita a un loro cliente.<\/p>\n

Lucas Brost \u00e8 il censore deputato a cancellare il contributo di Vadim Istomin alla ricerca in imaging cerebrale svolta in Unione Sovietica negli anni Ottanta, che nel decennio successivo l’universit\u00e0 di\u00a0D\u00fcsseldorf ha deciso di attribuirsi. I potenti di turno sono Katrin Fiedler poi Amunts, l’attuale direttrice scientifica dello European Human Brain Project e, nascosto dietro di lei, il prof. Karl Zilles, il suo capo prima di quella promozione.
\n(Non so quanto fosse geniale il sistema messo a punto da Istomin, ma \u00e8 tipico della scienza sovietica di quegli anni. La scarsit\u00e0 dei computer era compensata dall’abbondanza di matematici e di teorici, racconta il fisico Andrei Sacharov nelle sue Memorie<\/em>. Comunque dall’elenco delle pubblicazioni di Istomin, la sua ricostruzione dei fatti mi sembra corretta.)<\/p>\n

A Leonid Schneider – come a\u00a0Istomin che per\u00f2 sta in USA e pu\u00f2 infischiarsene – il censore Brost ha ordinato di cancellare il post “Brain Drain, Moscow to\u00a0D\u00fcsseldorf<\/a><\/strong>“. Al che i sostenitori della dissidenza l’hanno trafugato all’estero<\/a><\/strong> quasi fosse il samizdat del matematico ucraino Leonid Pliusc, o la foto originale di Stalin insieme a\u00a0Nikolai Yezhov<\/a>.
\n(Al posto di Leonid, nato ucraino ed ex cittadino sovietico pure lui sebbene con dottorato in biologia<\/a> conseguito a D\u00fcsseldorf, mi monterei la testa…)<\/p>\n

Per non finire sul lastrico e\/o al Gulag, Leonid\u00a0ha pubblicato<\/a> <\/strong>la ricostruzione di Brost, con l’aggiunta di\u00a0 commenti che ne sottolineano la rozzezza, il disprezzo per i fatti e altri talenti graditi ai dittatori.<\/p>\n

Censurare soltanto Leonid non basta, tuttavia. Per eliminare un dettaglio storico che senza le recenti spiegazioni di Istomin sarebbe rimasto ignoto in Occidente, per conto di Katrin Amunts ex Fiedler, Brost vieta a chiunque altro di alludere<\/a><\/strong> a quanto riferito<\/a><\/strong> da Istomin. Pena ingiunzione di censurare, relativa fattura e in caso di disubbidienza relativo processo.<\/p>\n

E la madonn…, mica siamo in Unione Sovietica o in Corea del Nord! L’universit\u00e0 di\u00a0D\u00fcsseldorf si \u00e8 impegnata a proteggere i whistler-blowers dalle minacce e dalle ritorsioni infatti, ma a Leonid, il suo ufficio stampa ha risposto supino:<\/p>\n

\n