{"id":35006,"date":"2019-10-21T14:48:44","date_gmt":"2019-10-21T12:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35006"},"modified":"2022-03-05T21:32:12","modified_gmt":"2022-03-05T20:32:12","slug":"il-tormento-della-base-line","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/10\/21\/il-tormento-della-base-line\/","title":{"rendered":"Il tormento della baseline"},"content":{"rendered":"<p>Salvo correzione, il mese scorso \u00e8 stato il settembre pi\u00f9 caldo mai registrato. Ok. Non ci conviene superare i +1,5 \u00b0C entro il 2100 e sar\u00e0 dura perch\u00e9 tre settimane fa eravamo a<strong> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/RARohde\/status\/1185701311704113153\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">+1,21\u00b0 C<\/a><\/strong>. O no?<\/p>\n<p>Qui parte il tormentone, in francese: radotage, sul periodo di riferimento, in inglese: baseline. Si fa presto a dire +1,5\u00b0 C rispetto all&#8217;era pre-industriale come se fosse entrata in vigore in tutto il mondo per decreto. Rivoluzione per rivoluzione, sarebbe meglio il 1789. O no?<\/p>\n<p>Per John Kennedy dell&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/www.metoffice.gov.uk\/research\/people\/john-kennedy\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Uff. Meteo<\/a> <\/strong>britannico, pi\u00f9 che un tormentone \u00e8 un tormento:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Quando la gente scandisce la propria vita cos\u00ec &#8211; 57 giorni a mangiare patatine, 24 ore da ubriachi<\/em> <em>a provare a cantare Bohemian Rhapsody &#8211; a mente calcolo il tempo che ho passato a discutere le baseline e piango.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Per schivare bottoni che lo sciolgono in lacrime, ha messo su <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/micefearboggis\/status\/1185179242553843712\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Twitter<\/a><\/strong> questo grafico<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/EHKaO0dX4AAQ5RS.jpg\" alt=\"Global mean temperature graph showing temperature differences between commonly-used temperature baselines: 1850-1900, 1880-1900, 1961-1990, 1981-2010, 1986-2005, 1995-2014 and 2010-2019.\" \/><\/p>\n<p>Bello, ma&#8230;<br \/>\nSotto, precisa:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>1850-1900: sta per &#8220;pre-industriale&#8221;, usata dal rapporto speciale 1,5 dell&#8217;IPCC e nei comunicati annuali dell&#8217;Organizzazione mondiale della meteorologia<\/em> (WMO)<em>;<\/em><\/li>\n<li><em>1880-1900: &#8220;pre-industriale&#8221; per le serie di dati che iniziano nel 1880. <\/em><\/li>\n<li><em>1961-1990: valore normale raccomandato dalla WMO per la valutazione del cambiamento climatico;<\/em><\/li>\n<li><em>1981-2010: valore normale raccomandato dalla WMO per tutto il resto<\/em><\/li>\n<li><em>1986-2005: usato per le proiezioni dei modelli IPCC AR5, a 20 anni dall&#8217;ultimo anno delle simulazioni storiche<\/em><\/li>\n<li><em>1995-2014: idem per l&#8217;AR6 <\/em><a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2019\/01\/noaa-thing-burger-officially-confirmed\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">[<\/a>il prossimo rapporto di valutazione]<\/li>\n<li><em>2010-2019: l&#8217;ultimo decennio, e anche il pi\u00f9 caldo registrato.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Ordine cronologico a parte, che senso ha? Oltretutto manca<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>1951-1980: usata di default da Berkeley Earth e da GisTemp <\/em>[NASA]<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>fa notare Robert Rohde di Berkeley Earth. Al che John Kennedy ricorda che esiste pure<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>1901-2000: usata dalla NOAA\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Meno male, i meteorologi cinesi del <strong><a href=\"https:\/\/data.cma.cn\/en\/?r=data\/detail&amp;dataCode=A.0029.0005\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CMDC<\/a><\/strong> e i giapponesi della <strong><a href=\"https:\/\/ds.data.jma.go.jp\/tcc\/tcc\/products\/gwp\/temp\/ann_wld.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JAMA<\/a><\/strong> seguono la raccomandazione WMO &#8220;per tutto il resto&#8221;.<\/p>\n<p>Arriva un&#8217;obiezione da <strong><a href=\"https:\/\/skepticalscience.com\/news.php?p=2&amp;t=106&amp;&amp;n=2414\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Clive Best<\/a><\/strong>:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Per un purista, dovrebbero contare soltanto le stazioni con dati sufficienti a calcolare la media mensile della baseline.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Questa l&#8217;ho gi\u00e0 sentita. Sottintende che le misure esistenti sono truccate e i modelli inaffidabili&#8230;<\/p>\n<p>Se l&#8217;incertezza della misura fosse costante nel tempo, se le stazioni meteo fossero distribuite equamente sull&#8217;intero globo, se la loro sostituzione con quelle nuove avvenisse in simultanea, se&#8230;<\/p>\n<p>Con i se, gli andamenti delle temperature registrate diventerebbero perfettamente sovrapponibili. Nel confronto tra misure e proiezioni, la divergenza o meno sarebbe uguale qualunque sia la baseline.<br \/>\nSta avvenendo pian piano, grazie a ricercatori come <strong><a href=\"http:\/\/variable-variability.blogspot.com\/p\/about.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Victor Venema<\/a><\/strong> e ai <strong><a href=\"https:\/\/homogenisation.grassroots.is\/assessments\/author\/vvenema\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">suoi collegh<\/a>i<\/strong>. Per questo motivo Franco Battaglia, Nicola Scafetta e i &#8220;500 autorevoli scienziati&#8221; preferiscono il confronto tra &#8220;le&#8221; proiezioni IPCC e la temperatura a 8 km di quota: le serie derivate da dati satellitari e da radiosonde cominciano in anni diversi e\u00a0 le loro baseline non coincidono. Da qui il successo del grafico truccato da McIntyre.<\/p>\n<p>Tutto questo radotage era per dire che il cherry-picking fra le serie storiche sarebbe risolto dal metodo bootstrap adottato da Berkeley Earth. Non ne sono sicura, ma raccomando spesso\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/EHR1Dk6XYAQlQO-.jpg:large\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">il loro grafico<\/a><\/strong> perch\u00e9 mi fido di <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/RARohde\/status\/1185701311704113153\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Robert Rohde<\/a><\/strong>. Molto meno di\u00a0\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/andthentheresphysics.wordpress.com\/tag\/clive-best\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Clive Best<\/a><\/strong> che vuole solo far piangere John Kennedy.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Piano piano, coincidono anche le misure dell&#8217;innalzamento del livello del mare, scrive <strong><a href=\"https:\/\/tamino.wordpress.com\/2019\/10\/21\/sea-level-acceleration-since-the-1960s\/#more-10794\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tamino<\/a><\/strong>, e il tasso sembra accelerare:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>La\u00a0<b>vera<\/b>\u00a0sfida sar\u00e0 differenziare tra \u201cl&#8217;accelerazione improvvisa nel 1993\u201d e &#8220;l&#8217;accelerazione regolare [consistent] dagli anni Sessanta\u201d. E&#8217; un tipo di sfida che potrebbe essere divertente.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Divertente per un mago delle statistiche che non abita in Florida&#8230;<\/p>\n<p>Con Stefan Rahmstorf, Tamino \u00e8 l&#8217;autore di questo <strong><a href=\"https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/6\/4\/044022\/meta\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">famoso paper<\/a><\/strong>.\u00a0Era il primo citato dalla Geological Society of America nella sua <strong><a href=\"https:\/\/www.geosociety.org\/gsa\/positions\/position10.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Posizione<\/a><\/strong> sul cambiamento climatico rivista nel 2015. Dev&#8217;essere sfuggita ai geologi, larga fetta e fitta schiera dei &#8220;500 autorevoli scienziati&#8221;, <strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/10\/07\/un-delirio-a-otto-e-mezzo-altri-record-per-il-prof-battaglia\/#comment-597135\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">insinua<\/a><\/strong> Steph da Climalteranti.<\/p>\n<p>Di rimando, Diego cita la sberla subito mollata dalla <strong><a href=\"https:\/\/www.socgeol.it\/439n2070\/il-clima-del-nostro-pianeta-fra-realta-e-mito.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Societ\u00e0 geologica italiana<\/a><\/strong> a Uberto Crescenti e seguaci locali:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>La negazione delle evidenze quantitative, basate sui dati, del cambiamento climatico in atto \u00e8 un atteggiamento pregiudiziale e non scientifico.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Da Real Climate, <strong><a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2019\/10\/do-you-want-to-share-your-views-on-climate-change-and-reading-blogs\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rasmus Benestad<\/a><\/strong> invita a partecipare al <strong><a href=\"https:\/\/wur.az1.qualtrics.com\/jfe\/form\/SV_ebRYfaShj7NkJ5r\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sondaggio<\/a><\/strong> delle universit\u00e0 di Wageningen e Cambridge su cambiamento climatico e blog in tema. Nel caso ne abbiate voglia, ricordo che in Italia c&#8217;\u00e8 <strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climalteranti<\/a>\u00a0<\/strong>e nel Ticino c&#8217;\u00e8 <strong><a href=\"http:\/\/climafluttuante.blogspot.com\/2019\/10\/climate-justice.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mondi sommersi<\/a><\/strong> &#8211; che oggi ha un bel post sulla <strong><a href=\"http:\/\/climafluttuante.blogspot.com\/2019\/10\/climate-justice.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climate Justice<\/a><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Salvo correzione, il mese scorso \u00e8 stato il settembre pi\u00f9 caldo mai registrato. Ok. Non ci conviene superare i +1,5 \u00b0C entro il 2100 e sar\u00e0 dura perch\u00e9 tre settimane fa eravamo a +1,21\u00b0 C. O no? Qui parte il tormentone, in francese: radotage, sul periodo di riferimento, in inglese: baseline. Si fa presto a&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/10\/21\/il-tormento-della-base-line\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Il tormento della baseline<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,19],"tags":[750,3533,6275,6514,6719],"class_list":["post-35006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-matematica","tag-baseline","tag-innalzamento-del-livello-del-mare","tag-serie-storiche","tag-statistiche","tag-temperature","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35006"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46447,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35006\/revisions\/46447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}