{"id":35112,"date":"2019-11-16T14:41:06","date_gmt":"2019-11-16T13:41:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35112"},"modified":"2022-04-17T19:04:48","modified_gmt":"2022-04-17T17:04:48","slug":"se-siete-da-queste-parti-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/11\/16\/se-siete-da-queste-parti-6\/","title":{"rendered":"Se siete da queste parti"},"content":{"rendered":"<p>Oggi a BookCity &#8211; la miriade di iniziative che si svolgono a Milano fino a domani sera &#8211; insieme a Marco Moro delle Edizioni Ambiente, Donatella Barus, responsabile del sito di informazione della Fondazione Veronesi, e Tommaso Perrone di LifeGate, presentiamo <a href=\"http:\/\/www.edizioniambiente.it\/libri\/1277\/mercanti-di-dubbi\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>Mercanti di dubbi<\/em><\/strong><\/a>\u00a0di Naomi Oreskes ed Erik Conway.<br \/>\nSe vi interessa, l&#8217;appuntamento \u00e8 alle 16.30 al primo piano del Museo di storia naturale, in corso Venezia &#8211; metro Palestro o Porta Venezia.<\/p>\n<p>Paradossalmente, l&#8217;autrice, professore a Harvard, storica della scienza e dei suoi metodi di valutazione &#8211; anche nel caso dei modelli &#8211; ha debuttato nella carriera come geologa mineraria per la Western Mining Company, in Australia. E&#8217; diventata famosa nel 2004, quando su <em>Science<\/em> ha pubblicato &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/306\/5702\/1686\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beyond the Ivory Tower<\/a><\/strong>&#8220;, il primo studio che quantificava il &#8220;consenso&#8221; scientifico sulle cause antropiche dei cambiamenti climatici in corso. Dalla sua analisi di 928 abstract, risultava che il 75% delle pubblicazioni esprimeva il consenso e nessuna lo contestava.<\/p>\n<p>La fama deriva dagli attacchi degli opinionisti e dei politici che difendono il diritto sacrosanto di BigOil &amp; Coal di ammorbarci l&#8217;ambiente e la salute. Il primo mandato a &#8220;sfidarla&#8221; \u00e8 stato Benny Peiser, un antropologo inglese. Su 1117 abstract, sosteneva in una breve lettera a <em>Science<\/em>, 13 esprimevano il consenso e 34 lo negavano &#8220;esplicitamente&#8221;. Ah s\u00ec? Ci mandi la sua analisi, rispose la redazione. E Peiser ritir\u00f2 la sfida: aveva trovato un solo articolo scientifico dissidente sulla rivista dell&#8217;American Association of Petroleum Geologists, il resto erano opinioni in libert\u00e0.<\/p>\n<p>Come nel caso di Benjamin Santer, Stephen Schneider, James Hansen, Susan Solomon, Michael Mann, Kathy Hayhoe ecc., gli attacchi contro Naomi Oreskes erano coordinati dai fisici Fred Singer e Frederick Seitz. Sono i protagonisti di <em>Mercanti di dubbi<\/em> dagli anni Sessanta, da quando i produttori di sigarette affidano la &#8220;manifattura della controversia&#8221; ad un&#8217;agenzia di pubbliche relazioni e questa trovava scienziati pronti a discreditare le ricerche sui tumori al polmone, in cambio di lauto compenso.<\/p>\n<p><strong>A volte il complotto c&#8217;\u00e8 davvero<\/strong><br \/>\nNel libro cambiano le comparse, le associazioni di categoria e le multinazionali. Ma tutte lavorano con mezza dozzina di pseudo-istituti di ricerca collegati a Singer e Seitz. La coppia perde il pelo, ma resta al servizio delle industrie e dei politici di cui esse finanziano le campagne elettorali. Manda loro piani per negare i danni del DDT, delle piogge acide, l&#8217;esistenza del buco nell&#8217;ozono, l&#8217;effetto sul clima delle emissioni di gas serra.<\/p>\n<p>Il tema cambia, ma la tattica e i media che seminano dubbi restano gli stessi. E l&#8217;obiettivo pure: impedire ogni forma di tutela della salute in USA e quindi nel resto del mondo. Chi pu\u00f2 centrarlo meglio di quelli che hanno ritardato per trent&#8217;anni le campagne sui rischi del fumo?<\/p>\n<p>Singer, Steitz e la loro cricca non ci riescono sempre cos\u00ec a lungo. Nel giro di pochi anni perdono le battaglie &#8211; e scontri epici nella ricostruzione di Oreskes e Conway &#8211; a favore del DDT, delle piogge acide e del &#8220;buco nell&#8217;ozono&#8221;.<\/p>\n<p>Tutto sembra andare per il meglio con la vittoria dell&#8217;evidenza scientifica e il <strong><a href=\"https:\/\/www.minambiente.it\/pagina\/il-protocollo-di-montreal\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">protocollo di Montr\u00e9al<\/a><\/strong>\u00a0nel 1987. Invece serve da lezione alle BigOil &amp; Coal. Per negare l&#8217;effetto serra delle nostre emissioni di gas serra e discreditare il protocollo di Kyoto devono investire di pi\u00f9 in politici e in propaganda.<br \/>\nIl successo \u00e8 strepitoso fino al <strong><a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/av\/science-environment-50396797\/climate-change-how-did-a-hacking-scandal-impact-climate-science\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climategate<\/a><\/strong>, lo scandalo creato esattamente dieci anni fa per far fallire il vertice sul clima di Copenaghen.<\/p>\n<p>Che per\u00f2 non fallisce&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oggi a BookCity &#8211; la miriade di iniziative che si svolgono a Milano fino a domani sera &#8211; insieme a Marco Moro delle Edizioni Ambiente, Donatella Barus, responsabile del sito di informazione della Fondazione Veronesi, e Tommaso Perrone di LifeGate, presentiamo Mercanti di dubbi\u00a0di Naomi Oreskes ed Erik Conway. Se vi interessa, l&#8217;appuntamento \u00e8 alle&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/11\/16\/se-siete-da-queste-parti-6\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Se siete da queste parti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,9,10,27],"tags":[2002,4401,4711],"class_list":["post-35112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-chimica","category-clima","category-sanita","tag-disinformazione-scientifica","tag-mercanti-di-dubbi","tag-naomi-oreskes","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35112"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46549,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35112\/revisions\/46549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}