La nomina del senatore Ignazio La Russa a Garante della privacy per anzianit\u00e0? Superato il “non ci posso credere” – ma era credibile un propagatore di fake news alla presidenza della RAI o di un comico dialettale ad ambasciatore all’Unesco? – sembra un buon modo per discreditare un’istituzione che dovrebbe tutelare i nostri diritti e gi\u00e0 fatica a farlo.<\/p>\n
Una tutela non garantita, eppure cos\u00ec scomoda che dal 19 giugno<\/p>\n
\n\n
- la poltrona \u00e8 vacante, tra rinvii (multipli<\/a>) e indiscrezioni a mezzo stampa per bruciare questo o quel nome, all\u2019interno di un gioco politico per nulla trasparente e di norma del tutto interno alle logiche di partito, che con gli interessi degli utenti e dei cittadini ha poco o nulla a che vedere.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
scrive Fabio Chiusi<\/a> <\/strong>su Valigia blu. Come molti altri, vorrebbe “scongiurare” quella nomina.\u00a0Riassume il ruolo (ideale) del Garante, passa in rassegna\u00a0le posizioni di La Russa in contrasto con gli interessi dei cittadini, spiega perch\u00e9 il Fratello d’Italia sarebbe un danno e una beffa, e conclude citando Stefano Rodot\u00e0, nel suo primo discorso da Garante nel 1997:<\/p>\n
\n\n
- \u201cProprio perch\u00e9 i problemi pi\u00f9 acuti nascono dalla disponibilit\u00e0 di un arsenale tecnologico sempre pi\u00f9 imponente, qui come altrove bisogna chiedersi se tutto quel che \u00e8 tecnicamente possibile sia pure eticamente lecito, politicamente e socialmente accettabile, giuridicamente ammissibile. L\u2019avvenire democratico si gioca sempre di pi\u00f9 intorno alla capacit\u00e0 sociale e politica di trasformare le tecnologie dell’informazione e della comunicazione in tecnologie della libert\u00e0, e non del controllo.\u201d<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Ma oggi al Senato e nell’opinione pubblica chi occupa la poltrona di Rodot\u00e0?
\nLucio Picci<\/a><\/strong> trova opportuno parlare del candidato a sostituirlo,<\/p>\n\n\n
- ma ancor meglio sarebbe mettere in discussione l’istituzione stessa, che allo stato attuale \u00e8 una zavorra per il Paese.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Motivazione della sentenza, tratta da\u00a0“Lo Zen e l’arte della lotta alla corruzione”<\/a>:<\/p>\n
\n\n
- Si registra oggi un\u2019alleanza di fatto, per quanto probabilmente inconsapevole, tra il Garante, che con frequenti interpretazioni della normativa tali da rendere il diritto alla privacy un presidio spesso invalicabile ha svilito l\u2019interesse pubblico, e le componenti pi\u00f9 retrive e oscurantiste all\u2019interno delle amministrazioni pubbliche italiane. Queste ultime invocano sistematicamente la presenza di ostacoli – veri o presunti – frapposti dalla normativa e dal Garante, e cos\u00ec negano al pubblico informazioni cruciali per monitorare le amministrazioni pubbliche e, guarda caso, l\u2019azione dei suoi dirigenti. Grazie a questi, esse hanno vinto la loro battaglia: la governance pubblica \u00e8, in Italia, tra le pi\u00f9 impenetrabili allo sguardo indagatore del pubblico.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Lungi da me sospettare che il prof. Picci alluda velatamente a un esempio recente. E’ solo una coincidenza se…<\/p>\n
Zauliade, 26ma puntata<\/strong><\/p>\n
Il Garante tuttora in carica ha appena pubblicato le proprie risposte all’universit\u00e0 di Ferrara che – riass. punt. prec.<\/a><\/strong> – invocava motivi per rifiutare di\u00a0 trasmettere a Daniele Oppo, di Estense<\/a><\/strong>, gli atti relativi all’esito dell’indagine chiesta alla Commissione etica dal rettore Giorgio Zauli sui cinque articoli scelti da Giorgio Zauli a difesa della propria integrit\u00e0 scientifica fra i trenta – nel maggio 2018 –\u00a0contestati su PubPeer<\/a><\/strong>.
\nLa riposta del 31 ottobre<\/a> conferma quella del 10 ottobre<\/a><\/strong>:<\/p>\n\n\n
- Secondo quanto dichiarato dall\u2019amministrazione <\/em>[dell’universit\u00e0], l\u2019Universit\u00e0 ha comunque \u00abdato conto dell\u2019esito del procedimento avviato e concluso in seno alla Commissione\u00bb, informando, in tal modo, sia la comunit\u00e0 accademica dell\u2019Universit\u00e0 di Ferrara che l\u2019opinione pubblica.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Non \u00e8 vero.\u00a0L’opinione pubblica \u00e8 stata disinformata da\u00a0Giorgio Zauli con dichiarazioni contraddittorie. Avrebbe commesso un unico errore in buona fede in mezzo a quattro “fesserie”, oppure due in mezzo a tre. Se sceglieva soltanto tre articoli, forse gli andava meglio.
\nQuesto ragionamento del Garante \u00e8 degno di\u00a0 nota:<\/p>\n\n\n
- la generale conoscenza delle informazioni richieste \u2013 riferite al\u00a0 XX interessato e agli altri soggetti coinvolti nel procedimento \u2013 viola il dovere di riservatezza della Commissione etica (alla quale il XX si era peraltro rivolto spontaneamente) e determina un\u2019interferenza sproporzionata nei diritti e libert\u00e0 dei soggetti controinteressati, tenute in considerazione, in particolare, le relative ragionevoli aspettative di confidenzialit\u00e0 innanzitutto del XX, che ha attivato il procedimento presso la Commissione Etica e, poi, degli altri soggetti coinvolti, i quali potevano tutti ragionevolmente fare affidamento sul carattere riservato del medesimo procedimento<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Le informazioni riguardano\u00a0autori di\u00a0pubblicazioni<\/strong>\u00a0i cui nomi e affiliazioni saranno anche dati “personali”, ma n\u00e9 “privati” n\u00e9 “riservati” n\u00e9 “sensibili”: sono di\u00a0pubblico dominio <\/strong>per legge<\/a>, tra l’altro, trattandosi di funzionari pubblici<\/strong>.\u00a0 Nel caso l’amministrazione si degnasse di informare i propri dipendenti e l’opinione pubblica sulla validit\u00e0 o meno della produzione zauliana non violerebbe alcun dovere di riservatezza.
\nChe nell’elenco degli articoli prescelti, nella relazione della Commissione etica e nella delibera del Senato accademico ci sia scritto che il rettore era fidanzato con una co-autrice o altri dettagli della sua vita privata?<\/p>\nIl Garante non lo esclude:<\/p>\n
\n\n
- Le predette considerazioni impediscono, altres\u00ec, di accordare un eventuale accesso civico parziale ai sensi dell\u2019art. 5-bis, comma 4, del d. lgs. n. 33\/2013, oscurando i nominativi dei soggetti controinteressati, in quanto questi ultimi riceverebbero in ogni caso un pregiudizio alla protezione dei propri dati personali, risultando indirettamente identificabili, anche all\u2019interno del luogo di lavoro, attraverso gli ulteriori dati di contesto o le informazioni di dettaglio contenuti nei documenti richiesti.<\/strong><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n
Non fa una grinza.<\/p>\n
Scrivere che il parere pubblicato<\/strong> dal Garante \u00e8 firmato dal “dott. Antonello Soro, presidente, dalla dott.ssa Augusta Iannini, vicepresidente” e dal dott. Giuseppe Busia, segretario generale”, reca un pregiudizio alla protezione dei dati personali dei dott. Soro, Iannini e Busia, anche se i nomi e gli incarichi vengono oscurati.<\/p>\n
In tutto questo, n\u00e9 all’universit\u00e0 di Ferrara n\u00e9 al Garante interessa il pregiudizio recato dalle contestazioni pubblicate su PubPeer, uniche informazioni a disposizione dell’opinione pubblica sull’integrit\u00e0 scientifica\u00a0di\u00a0Giorgio Zauli e co-autori, fidanzati o meno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La nomina del senatore Ignazio La Russa a Garante della privacy per anzianit\u00e0? Superato il “non ci posso credere” – ma era credibile un propagatore di fake news alla presidenza della RAI o di un comico dialettale ad ambasciatore all’Unesco? – sembra un buon modo per discreditare un’istituzione che dovrebbe tutelare i nostri diritti e… Continua a leggere Poltrona vacante<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,25],"tags":[2885,3047,3429,4048,7035],"class_list":["post-35152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","category-politica","tag-garante-per-la-privacy","tag-giorgio-zauli","tag-ignazio-la-russa","tag-lotta-alla-corruzione","tag-universita-di-ferrara","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35152"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46571,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35152\/revisions\/46571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}