{"id":35205,"date":"2019-12-19T18:43:48","date_gmt":"2019-12-19T17:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35205"},"modified":"2022-04-17T21:28:23","modified_gmt":"2022-04-17T19:28:23","slug":"e-se-trump-avesse-ragione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/12\/19\/e-se-trump-avesse-ragione\/","title":{"rendered":"E se Trump avesse ragione"},"content":{"rendered":"<p>Sono ancora <em>compos mentis<\/em>, almeno credo, quindi abbiate pazienza. La faccenda riguarda unicamente l&#8217;editoria scientifica &#8211; se possibile onesta &#8211; che rende moltissimo a poche multinazionali perch\u00e9 non pagano n\u00e9 i testi n\u00e9 la loro peer-review. Da quasi vent&#8217;anni, rende ancora di pi\u00f9 perch\u00e9 i ricercatori &#8211; o meglio i contribuenti &#8211; possono pagare l&#8217;open access, per rendere subito accessibili a tutti i propri risultati.<\/p>\n<p>Nel 2021 entra in vigore il <strong><a href=\"https:\/\/www.coalition-s.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Piano S<\/a><\/strong> ideato dall&#8217;editore spennapolli Frontiers con un ex delegato della Commissione europea, secondo il quale gli articoli scientifici<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>che risultano da ricerche finanziate con fondi pubblici devono essere pubblicati su riviste o piattaforme nel rispetto dell&#8217;open access<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>L&#8217;open access &#8220;di qualit\u00e0&#8221; costa dai 2000 euro in su per articolo, i paesi UE ne producono circa mezzo milione\/anno, la spesa sar\u00e0 notevole e rischia di venir dedotta da fondi mai sufficienti. In Italia, per ora ha aderito soltanto l&#8217;INFN, e siccome i fisici depositano gi\u00e0 i preprint su arXiv, il suo bilancio non ne risentir\u00e0.<\/p>\n<p>In USA, una legge del 2013 prevede che entro 12 mesi dalla pubblicazione le riviste rendano accessibili quegli articoli. Hanno procrastinato fino a due anni fa, e parecchie riviste bio-med devono ancora cominciare a rispettarla. Fine dell&#8217;introduzione.<\/p>\n<p>Su <em>Science<\/em>, Jeffrey Brainard e David Malakoff <a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2019\/12\/science-groups-senator-warn-trump-administration-not-change-publishing-rules\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>scrivono<\/strong><\/a> che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Gli Stati Uniti non hanno aderito alla\u00a0 Plan S coalition, e non ci sono indicazioni che ora intendano farlo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Finora, nessun paese lo ha fatto. Invece la Casa Bianca avrebbe una soluzione alternativa e Trump potrebbe firmare un decreto esecutivo secondo il quale<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>tutti gli articoli prodotti da ricerche finanziate con fondi federali vanno resi accessibili al pubblico immediatamente.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Bene, bravo, bis?<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Oltre 125 <a href=\"https:\/\/newsroom.publishers.org\/researchers-and-publishers-oppose-immediate-free-distribution-of-peer-reviewed-journal-articles\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">societ\u00e0 scientifiche<\/a> ed <a href=\"https:\/\/www.stm-assoc.org\/2019_12_18_STM_letter_to_Dr_Droegemeier.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editori<\/a>, nonch\u00e9 un <a href=\"https:\/\/copyrightalliance.org\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/Tillis-12.12-Ltr-to-DOC-and-OMB-re-Scientific-Journals.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">senatore influente<\/a>\u00a0<\/em>[repubblicano]<em>\u00a0avvertono urgentemente il governo Trump di\u00a0 fermarsi&#8230; In tre distinte lettere, sostengono che la mossa sarebbe costosa, potrebbe far fallire molte societ\u00e0 scientifiche che dipendono dal reddito procurato dagli abbonamenti alle proprie riviste, e danneggerebbe l&#8217;impresa scientifica. <\/em>(link aggiunti)<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Come accadeva prima del 2013,\u00a0gli editori e le societ\u00e0 scientifiche ripetono che l&#8217;eventuale decreto<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>distruggerebbe un business model basato sugli abbonamenti che ha reso un buon servizio alla societ\u00e0 e agli scienziati per lungo tempo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sar\u00e0 vero per alcune societ\u00e0 scientifiche, penso a quelle piccole, nazionali e di nicchia, semmai andrebbe sovvenzionato l&#8217;open access e la traduzione in inglese della loro rivista. Il resto rende un servizio sempre pi\u00f9 scadente a prezzi da strozzinaggio. E alle &#8220;coalizioni&#8221; come quelle per il Piano S, converrebbe finanziare le piattaforme come arXiv, BioRxiv ecc. Rendono alla societ\u00e0 e agli scienziati un servizio migliore a un costo minimo, come fa arXiv dal 1992.<\/p>\n<p>Invece le <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/AmericanPublish\/status\/1207345037266292737\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">societ\u00e0 scientifiche<\/a><\/strong> come l&#8217;American Association for the Advancement of Science &#8211; editore di <em>Science &#8211;\u00a0<\/em>moltiplicano le riviste in open access. Quelle meno attrezzate pubblicano, <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/jamesheathers\/status\/1207776220747714561\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">dietro compenso<\/a><\/strong>, su una piattaforma dell&#8217;oligopolio: Elsevier, Nature-Springer, Wiley, Taylor &amp; Francis. Sage&#8230; Non lo fanno per beneficenza, ma perch\u00e9 rende di pi\u00f9 e non c&#8217;\u00e8 bisogno di negoziare il prezzo ogni anno con le biblioteche delle universit\u00e0 e dei centri di ricerca.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Il governo cinese, grande fautore dell&#8217;open access, ritiene di poter risolvere il problema con un piano quinquennale, <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-019-03770-3\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">scriveva<\/a><\/strong> David Cyranoski su <em>Nature<\/em> la settimana scorsa:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Il 25 novembre ha rivelato che spender\u00e0 oltre 200 milioni di yuan (US$29 milioni) all&#8217;anno per cinque anni, per migliorare gli standard di circa 280 riviste <\/em>[pubblicate da editori cinesi]<em> &#8211; per la maggior parte in inglese &#8211; e per aumentare le pubblicazioni sottoposte da ricercatori internazionali.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\">Quelle in inglese che ho visto pubblicano propaganda governativa su una piattaforma dell&#8217;oligopolio. A quanto pare &#8220;nature&#8221; nell&#8217;URL d\u00e0 prestigio&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>USA nella top ten, grazie Trump<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">La <strong><a href=\"https:\/\/gahp.net\/fact-sheets\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Global Alliance for Health and Pollution<\/a><\/strong> ha aggiornato e <strong><a href=\"https:\/\/gahp.net\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/PollutionandHealthMetrics-final-12_18_2019.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rianalizzato<\/a><\/strong> i dati del 2015 sulle vittime dell&#8217;inquinamento ambientale pubblicati dall&#8217;apposita commissione del\u00a0<em>Lancet<\/em> due anni fa. Stima che siano state 8,1 milioni\/anno, in media il 15% di tutte le morti,<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>del 21% di quelle per patologie cardiovascolari, del 26% di quelle da ischemia, del 23% di quelle da infarto,\u00a0 del 51% di quelle da patologie polmonari croniche, e dal 43% di quelle da tumore del polmone.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\">E&#8217; una sottovalutazione perch\u00e9 mancano i dati per certe sostanze tossiche e migliorano invece quelli sul particolato nell&#8217;aria delle grandi citt\u00e0.\u00a0Detto questo,<\/p>\n<ul>\n<li><em>I primi dieci paesi con il maggior numero di morti premature causate dall&#8217;inquinamento comprendono quelli pi\u00f9 grandi e ricchi, e alcuni dei pi\u00f9 poveri. L&#8217;India e la Cina sono in cima alla classifica con rispettivamente circa 2,3 milioni e 1,8 milioni. Gli Stati Uniti, il terzo paese per popolazione con 325 milioni di abitanti \u00e8 nella top ten con 107.507 morti, ma 132mo per numero di morti ogni 100 mila abitanti.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: left;\">In proporzione al numero di abitanti,\u00a0Ciad, Repubblica centro-africana, Corea del Nord, Niger, Madagascar, Papua Nuova Guinea, Sud Sudan, Somalia e Serbia sono ancora pi\u00f9 letali dell&#8217;India.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Dal 2015 le morti per inquinamento &#8220;sanitario e negli edifici&#8221; (indoor) \u00e8 diminuito,<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>ma l&#8217;inquinamento moderno causato dall&#8217;industrializzazione e dall&#8217;urbanizzazione aumenta ed \u00e8 ora responsabile di 5,3 milioni di morti\/anno.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Negli USA, Trump ha\u00a0 incentivato proprio l&#8217;inquinamento moderno.<br \/>Rif. anche <strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2019\/dec\/18\/us-top-10-countries-pollution-related-deaths-study\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>The Guardian<\/em><\/a><\/strong> (dalla presentazione sul sito della GAHP ricopia un refuso sulle morti\/anno in USA: non sono 197 mila).<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>A capo dell&#8217;Environment Protection Agency &#8211; gli habitu\u00e9s ricorderanno&#8230; mouais&#8230; &#8211; Trump ha piazzato <strong><a href=\"https:\/\/insideclimatenews.org\/news\/11102017\/climate-denial-coal-industry-global-warming-robert-murray-energy\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Andrew Wheeler<\/a><\/strong>, il lobbista della Murray Energy, un colosso americano del carbone di cui \u00e8 proprietario il miliardario Bob &#8220;Eat shit&#8221; Murray, gi\u00e0 condannato a una multa per pluriomicidio colposo, finanziatore della campagna elettorale di Trump e molestatore sessuale.<br \/><strong><a href=\"https:\/\/www.vulture.com\/2019\/11\/john-oliver-last-week-tonight-bob-murray-lawsuit.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Non si \u00e8 fatto mancare niente<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p>Durante il procedimento per bancarotta, <strong><a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2019\/12\/17\/murray-energy-bankruptcy-climate-change\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sono saltati <\/a><\/strong>fuori i suoi pagamenti ad altri politici, allo Heartland &#8220;BigOil &amp; Coal&#8221; Institute e altri anti-scienza del clima, perfino l&#8217;anno scorso quando\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.eenews.net\/stories\/1061839749\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sosteneva<\/a><\/strong> di non avere soldi per pagare gli stipendi dei minatori.<br \/>Franco Battaglia e l&#8217;Istituto Bruno Leoni ne saranno fieri, immagino.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>A chi crede ancora che Babbo Natale sta per portare sistemi per rimuovere carbonio dall&#8217;atmosfera, raccomando il<strong> <a href=\"https:\/\/www.american.edu\/sis\/centers\/carbon-removal\/upload\/carbon-removal-debate.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto<\/a><\/strong> di Matthew Nisbet dell&#8217;Institute for Carbon Law Removal and Policy, o\u00a0almeno il sunto che ha scritto su <em><strong><a href=\"https:\/\/issues.org\/sciences-publics-politics-carbon-removal\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Issues in Science &amp; Tech<\/a><\/strong>.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>Schadenfreude<\/strong><br \/>Non solo il Messico non paga un peso per il &#8220;muro&#8221; lungo la sua frontiera con gli USA, <strong><a href=\"https:\/\/www.politico.com\/news\/2019\/12\/14\/judge-trump-border-wall-obama-084540\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ma<\/a><\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>President Donald Trump\u2019s border wall is facing a surprising new legal hurdle down in Texas: an obscure legislative provision crafted by House Republicans in 2014 when the GOP was targeting then-President Barack Obama\u2019s budget powers.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sono ancora compos mentis, almeno credo, quindi abbiate pazienza. La faccenda riguarda unicamente l&#8217;editoria scientifica &#8211; se possibile onesta &#8211; che rende moltissimo a poche multinazionali perch\u00e9 non pagano n\u00e9 i testi n\u00e9 la loro peer-review. Da quasi vent&#8217;anni, rende ancora di pi\u00f9 perch\u00e9 i ricercatori &#8211; o meglio i contribuenti &#8211; possono pagare l&#8217;open&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/12\/19\/e-se-trump-avesse-ragione\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">E se Trump avesse ragione<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[948,1120,2148,3288,3541,4757,5019],"class_list":["post-35205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","tag-bob-murray","tag-carbon-capture","tag-editoria-scientifica","tag-heartland-institute","tag-inquinamento","tag-negazionismo","tag-open-access","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46602,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35205\/revisions\/46602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}