{"id":35244,"date":"2020-01-10T19:52:09","date_gmt":"2020-01-10T18:52:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35244"},"modified":"2022-04-17T22:15:49","modified_gmt":"2022-04-17T20:15:49","slug":"una-rondine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/01\/10\/una-rondine\/","title":{"rendered":"Una rondine"},"content":{"rendered":"

Le promesse mantenute sono cos\u00ec rare che ritiro ogni critica fatta ai paper di\u00a0Nature<\/em>\u00a0fino alla prossima… Ha appena pubblicato i risultati negativi <\/a><\/strong>ottenuti da Timothy Clarke, Josefin Sundin e colleghi nel tentativo di replicare una serie di ricerche, pubblicate soprattutto da Nature <\/em>e riviste del gruppo.<\/p>\n

Sembrava che l’acidificazione degli oceani disorientasse i pesciolini delle barriere coralline al punto che erano addirittura attratti dall’odore dei propri predatori, un “adattamento” suicida! Invece Sundin et al. hanno trovato solo piccole differenze che rientrano nella normale variabilit\u00e0 dei comportamenti ittici. Dalla descrizione degli esperimenti e dalla verifica statistica, mi sembra che siano stati pi\u00f9 rigorosi dei ricercatori che li hanno preceduti.<\/p>\n

Il paper \u00e8 a pagamento, ma Fredrik Jutfelt, uno dei co-autori, lo spiega bene su Twitter<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Com. stampa<\/a><\/strong>, reazioni raccolte dal Science Media Centre<\/a><\/strong>, e da Science<\/em> <\/a><\/strong>che ha contattato i predecessori, decisamente infastiditi dal fatto che Clarke et al. non abbiano riprodotto esattamente la loro ricerca. A mio avviso, se i dati fossero stati “robusti” sarebbero stati confermati anche con metodi e strumenti diversi. Ma forse quando c’entra la statistica, sono biased….<\/p>\n

*<\/p>\n

Ogni tanto ho trovato Science<\/em> un po’ timida nel criticare il governo Trump, forse dovr\u00f2 rimangiarmi tutto. Oggi il direttore editoriale Holder Thorp<\/a> <\/strong>difende il Consiglio scientifico dell’Environmental Protection Agency di cui due terzi dei suoi membri sono stati scelti da Trump.
\nQuando in tre dei suoi quattro rapporti sulla validit\u00e0 o meno delle regole attuali, il Consiglio si \u00e8 opposto a un allentamento di quelle sugli inquinanti tossici, il capo dell’EPA – il lobbista Andrew Wheeler – ha risposto “Just stick to the science”, al resto ci pensiamo noi.<\/p>\n

La conferenza pubblica in cui l’EPA raccoglie i pareri del pubblico interessato inizia tra una settimana e secondo Thorp:<\/p>\n

\n