{"id":35246,"date":"2020-01-11T17:23:37","date_gmt":"2020-01-11T16:23:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35246"},"modified":"2022-04-17T22:20:47","modified_gmt":"2022-04-17T20:20:47","slug":"aritmetica-da-battaglia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/01\/11\/aritmetica-da-battaglia\/","title":{"rendered":"Aritmetica da Battaglia"},"content":{"rendered":"<p>Sul blog solito ospitarlo, Franco &#8220;Heartland&#8221; Battaglia inaugura il 2020 con un <strong><del><a href=\"https:\/\/twitter.com\/Caserinik\/status\/1215631562773082112\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pistolotto<\/a><\/del><\/strong> bilancio del <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/clima\/policies\/strategies\/2020_it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pacchetto<\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/clima\/policies\/strategies\/2020_it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">per<\/a><strong><a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/clima\/policies\/strategies\/2020_it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> il clima e l&#8217;energia<\/a><\/strong>\u00a0della UE che doveva ridurre del 20% le emissioni di gas serra e aumentare del 20% il consumo di energie rinnovabili e l&#8217;efficienza energetica &#8220;entro il 2020&#8221;.<br \/>&#8220;Doveva&#8221; perch\u00e9 a suo avviso il 2020 \u00e8 finito il 31 dicembre 2019.\u00a0 Con dati risalenti al 2018 conclude che per ogni obiettivo la UE ha fatto &#8220;cilecca&#8221;:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>In conclusione, il pacchetto energia 20-20-20 \u00e8 stato, come facilmente prevedibile, un <strong>sonoro fallimento.<\/strong><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Proprio come avrebbe previsto lui nel 1998. (h\/t<strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/Caserinik\/status\/1215636827283034112\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0caserinik<\/a><\/strong>)<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Quiz<\/strong><\/p>\n<p>Anno solare a parte, quali dati UE falsifica per arrivare a questa conclusione:<\/p>\n<ol>\n<li>emissioni di gas serra<\/li>\n<li>consumo di rinnovabili<\/li>\n<li>efficienza energetica<\/li>\n<li>nessuno<\/li>\n<li>tutti e tre<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>Domanda di riserva<\/strong>: in quante operazioni aritmetiche si esibisce in &#8220;un sonoro fallimento&#8221;?<br \/>Ricchi premi e cotillon.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><strong>Altre previsioni<\/strong><br \/>Alan Buis del Jet Propulsion Lab (della NASA)\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/climate.nasa.gov\/news\/2943\/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">recensisce<\/a><\/strong>\u00a0il paper di <strong><a href=\"https:\/\/agupubs.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1029\/2019GL085378\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Zeke Hausfather et al. <\/a><\/strong>sull&#8217;affidabilit\u00e0 dell&#8217;andamento della temperatura globale stimato da 10 modelli climatici su 17, e da altri quattro una volta tenuto conto del fatto che erano sbagliati i consumi di energia da fonti fossili previsti dagli economisti specializzati in materia.<\/p>\n<p>Gavin Schmidt, il direttore del GISS (della NASA) e uno degli autori del paper, \u00e8 intervistato ma non dice che i modelli pi\u00f9 azzeccati sono quelli del GISS. Secondo me, il capo della NASA se la lega al dito.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>Le bufale di <em>The Australian<\/em> sulle cause degli incendi in corso sul continente da fine luglio sono state smentite da scienziati, dai dirigenti del Servizio nazionale anti-incendio, da quelli della polizia (<em>omissis<\/em>) e dall&#8217;<strong><a href=\"http:\/\/media.bom.gov.au\/social\/blog\/2304\/hottest-driest-year-on-record-led-to-extreme-bushfire-season\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ufficio meteo<\/a><\/strong> australiano (h\/t <a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2020\/01\/10\/una-rondine\/comment-page-1\/#comment-1181999\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Paolo C.<\/a>). La pervicacia e la pericolosit\u00e0 della disinformazione orchestrata da Rupert Murdoch sono state denunciate tra altri dal <em>New York Times<\/em> e soprattutto dal <em>Guardian <\/em>che ha<em>\u00a0<\/em>un&#8217;edizione australiana molto seguita.<\/p>\n<p>Oggi il &#8220;disingenuous rag&#8221; pubblica un<strong> <a href=\"https:\/\/www.theaustralian.com.au\/commentary\/editorials\/cool-heads-needed-to-craft-response-to-bushfire-crisis\/news-story\/40aa0a6d351e8e5578f700dd76717548\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">editoriale<\/a><\/strong>\u00a0in cui per la prima volta ammette in prima pagina che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>L&#8217;evidenza di un riscaldamento globale dai tempi della rivoluzione industriale \u00e8 chiara. Incendi pi\u00f9 intensi sono una realt\u00e0 osservata, conforme alle previsioni della scienza dei cambiamenti climatici.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Segue un atto di accusa: sarebbe vittima, insieme all&#8217;Australia e al suo governo, di un complotto dei Verdi e di estremisti di sinistra per discreditare l&#8217;indipendenza e la credibilit\u00e0 del suo giornalismo onde rovinare l&#8217;economia nazionale e mondiale.<br \/><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wrongdorey\/status\/1215807076196184064\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sotto il tweet <\/a><\/strong>che annuncia l&#8217;editoriale, i commentatori sfoggiano collezioni di snapshot che lo smentiscono.<\/p>\n<p>La pi\u00f9 pregevole mi sembra quella di <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/KetanJ0\/status\/1215842566542962689\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ketan Joshi<\/a><\/strong>. Il sarcasmo a volte ilare a volte no \u00e8 anche dovuto al fatto che nel tweet successivo, il direttore <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wrongdorey\/status\/1215808373297307649\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">lancia<\/a><\/strong> un articolo che racconta<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>le storie degli australiani incredibilmente coraggiosi che combattono questo disastro <strong>inimmaginabile.<\/strong><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Inimmaginabile, gli fanno notare, nel senso di previsto da trent&#8217;anni.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>Aritmetica da oca<\/strong><br \/>Toutes proportions gard\u00e9es, la nuova campagna mondiale di BigOil, somiglia a quella locale inaugurata dall&#8217;<em>Australian<\/em>. L&#8217;altro ieri, il <em>New York Times<\/em> pubblicava questa opinione di\u00a0Ted Halstead,<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>We can&#8217;t slow climate change without the Energy companies. Riduzioni maggiori e pi\u00f9 veloci delle emissioni sono possibili soltanto se gli ambientalisti e l&#8217;industria lavorano insieme.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>(Dopo le proteste dei lettori, informati per esempio da<strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/twitter.com\/DoctorVive\/status\/1215259279055343616\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Genevieve Guenther<\/a>\u00a0<\/strong>e dal dottorando\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/BenFranta\/status\/1215498249928245249\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Benjamin Franta<\/a><\/strong>, il quotidiano \u00e8 stato costretto a precisare che l&#8217;autore \u00e8 il presidente del<strong><a href=\"https:\/\/www.influencewatch.org\/non-profit\/climate-leadership-council\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Climate Leadership Council<\/a><\/strong>.)<br \/>Asbtract: invece di sparlare delle Big Oil e rivelarne peccatucci a fin di <del>profitto<\/del> bene, gli ambientalisti devono applaudirne i grandiosi investimenti in energia pulita e decarbonizzazione, cio\u00e8 le seguenti <del>noccioline<\/del>\u00a0somme da capogiro<br \/>&#8211; $54 milioni\/anno in progetti a basso tenore di carbonio;<br \/>&#8211; 56 milioni\/anno per pubblicizzarli sui media.<\/p>\n<p>Salvo aritmetica da oca, fanno $110 milioni\/anno per <del>il greenwashing<\/del> salvare il pianeta rispetto a<br \/>&#8211; $250 milioni\/anno per disinformare sul clima, altri milioni nelle lobby di Washington o Bruxelles ogni volta che una normativa rischia di intaccarne i profitti e\/o le sovvenzioni, e di pi\u00f9 durante le campagne elettorali<br \/><strong><a href=\"http:\/\/ggon.org\/oilgasclimate2019\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">&#8211; $1,4 mila miliardi <\/a><\/strong>da<strong>\u00a0<\/strong>qui al 2024\u00a0per progetti a massima intensit\u00e0 di carbonio, cio\u00e8 per aumentare le estrazioni di petrolio e gas.<br \/>Salvo sonoro fallimento, fanno oltre $1.401,25 miliardi per <del>incendiarci la casa<\/del> aiutare i <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/tonyscalari\/status\/1215560642855305218\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">poveri a uscire dalla miseria<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sul blog solito ospitarlo, Franco &#8220;Heartland&#8221; Battaglia inaugura il 2020 con un pistolotto bilancio del pacchetto\u00a0per il clima e l&#8217;energia\u00a0della UE che doveva ridurre del 20% le emissioni di gas serra e aumentare del 20% il consumo di energie rinnovabili e l&#8217;efficienza energetica &#8220;entro il 2020&#8221;.&#8220;Doveva&#8221; perch\u00e9 a suo avviso il 2020 \u00e8 finito il&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/01\/11\/aritmetica-da-battaglia\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Aritmetica da Battaglia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[829,2295,2774,3191,4757,4812,6062],"class_list":["post-35246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-bigoil","tag-energia","tag-franco-battaglia","tag-greenwashing","tag-negazionismo","tag-newscorp","tag-rupert-murdoch","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35246"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46630,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35246\/revisions\/46630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}