{"id":35250,"date":"2020-01-12T18:44:02","date_gmt":"2020-01-12T17:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35250"},"modified":"2022-04-17T22:33:23","modified_gmt":"2022-04-17T20:33:23","slug":"le-tre-soluzioni-che-salveranno-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/01\/12\/le-tre-soluzioni-che-salveranno-il-mondo\/","title":{"rendered":"Le tre soluzioni che salveranno il mondo"},"content":{"rendered":"<p>Sadico, Paolo C. suggerisce a Steph l&#8217;<a href=\"https:\/\/www.econopoly.ilsole24ore.com\/2020\/01\/12\/clima-esperti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ultimo parto<\/a> del <strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/tag\/enrico-mariutti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gentile dr. Mariutti<\/a><\/strong>\u00a0su un blog del <em>Sole-24 Ore<\/em>. Steph recensisce cos\u00ec il neonato:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Non ho mai letto un testo cos\u00ec pieno di scemenze intrise di pura ideologia su un portale che dovrebbe qualificarsi come autorevole.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sembra un po&#8217; severo, ma tenete conto che da Climalteranti \u00e8 da<strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/07\/22\/piantare-alberi-puo-salvare-il-clima\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aprile<\/a><\/strong> che consiglia al Gentile dr. Mariutti di acquisire un minimo di basi, e gli corregge gli strafalcioni pi\u00f9 clamorosi. Ma il Gentile dr. Mariutti si ostina a inventare un mondo tutto suo.<\/p>\n<p>Adesso \u00e8 governato da scienziati e da ambientalisti intenti a distruggerlo. Da geniale tuttologo, lui detiene le tre soluzioni le quali, oltre a salvarci dalla crisi climatica, ci renderanno pi\u00f9 ricchi, sani e felici. Inizia cos\u00ec:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Negli ultimi due anni gli sforzi dei governi in campo ambientale si sono moltiplicati.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>&#8220;Campo ambientale&#8221; per modo di dire, perch\u00e9 cita tre sforzi per ridurre le emissioni di gas serra nella UE e in Cina. &#8220;Moltiplicare&#8221; va intenso come anticipare gli impegni presi ai tempi del Protocollo di Kyoto.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Nell\u2019ultimo mese, per\u00f2, l\u2019opinione pubblica ha dovuto fare i conti con la realt\u00e0: le emissioni globali di anidride carbonica continuano inesorabilmente ad aumentare e i governi sono lontani dal raggiungere un accordo per ridurle<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Come spesso gli succede, confonde una sua idea con quelle di 7,8 miliardi di persone. Dai sondaggi, risulta che la maggioranza dell&#8217;opinione pubblica mondiale ci fa i conti da vent&#8217;anni, con una preoccupazione crescente nei paesi dove aumentano gli eventi meteo aggravati dal riscaldamento globale.<\/p>\n<p><strong>Prima soluzione<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Semplice: bisogna togliere immediatamente dalle mani degli esperti di clima la gestione del cambiamento climatico.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Da qui parte un altro, lunghissimo &#8211; la concisione non \u00e8 il suo forte &#8211; ribaltamento della realt\u00e0. Sul pianeta Mariutti, dai tempi del <strong><a href=\"https:\/\/www.nap.edu\/catalog\/12181\/carbon-dioxide-and-climate-a-scientific-assessment\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto Charney<\/a><\/strong>, anonimi e onniscienti &#8220;esperti di clima&#8221; fanno analisi costi-benefici degli interventi di mitigazione e adattamento, formulano le strategie per realizzarli e comunicarli, e stabiliscono &#8220;le linee guida per il decisore&#8221;. Il decisore le segue pedissequamente, il\u00a0 potere essendo detenuto da anonimi &#8211; onnipotenti \u00e7a va sans dire &#8211; &#8220;esperti di clima&#8221;.<\/p>\n<p>Se i governi sono &#8220;lontani dal raggiungere un accordo&#8221; \u00e8 colpa loro, non di Big Oil &amp; Coal, dei politici e degli economisti neo-lib a oltranza, che difendono con unghie e denti un mercato cos\u00ec libero da necessitare sovvenzioni pubbliche per i combustibili fossili mentre i contribuenti ne pagano le esternalit\u00e0.<\/p>\n<p>Esperti di clima &#8211;\u00a0 intesi come fisici dell&#8217;atmosfera? non \u00e8 dato saperlo &#8211; si ritengono e sono ritenuti dei &#8220;tuttologi&#8221;, afferma il Gentile dr. Mariutti, che si contraddice (refrain) nel paragrafo successivo:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Pensateci un attimo: oramai \u00e8 normale, anzi sembra un esempio edificante, vedere in televisione un paleobiologo, un fisico dell\u2019atmosfera o un meteorologo che ci parlano di rischio climatico, di strategie di mitigazione o di economia verde.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Non nomina le trasmissioni in cui tutto ci\u00f2 &#8220;\u00e8 normale&#8221;. E&#8217; chiaro che gli duole non essere mai invitato nonostante sia laureato in storia antica e si definisca<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>ricercatore e analista in ambito economico ed energetico. Founder della piattaforma di microconsulenza\u00a0<a href=\"http:\/\/www.getconsulting.it\/\">Getconsulting<\/a>\u00a0e vice presidente dell\u2019Istituto Alti Studi in Geopolitica e Scienze Ausiliarie (IsAG)<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sul sito <strong><a href=\"https:\/\/isagitalia.org\/soci-contributors\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">c&#8217;\u00e8 scritto <\/a><\/strong>che ne \u00e8 il presidente, nonch\u00e9 &#8220;storico dell&#8217;economia, imprenditore, consulente indipendente&#8221;. Queste sono le &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/isagitalia.org\/posts\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pubblicazioni<\/a><\/strong>&#8221; dell&#8217;Istituto, lol e sigh.<del><br \/><\/del><br \/>Qualche lettore proverebbe a identificare le trasmissioni, per favore? (Non vorrei perdermi il tuttologo specializzato in paleobiologia che discetta di clima, mitigazione ed economia.)<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u00e8 come se, trovandosi a fronteggiare un\u2019improvvisa pandemia come quella di Ebola nel 2014, la comunit\u00e0 internazionale avesse messo in mano gli strumenti di coordinamento dell\u2019emergenza, l\u2019organizzazione, la pianificazione, la logistica, la sicurezza e tutti i tavoli tecnici a dei medici.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Sul pianeta Mariutti \u00e8 &#8220;un paradosso&#8221;, sulla Terra le emergenze sanitarie sono gestite da medici. Non ci creder\u00e0, ma anche in medicina esistono specializzazioni.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Semplicemente, per decenni a occuparsi di cambiamento climatico c\u2019erano solo ambientalisti e climatologi.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Come dimostra il cv dei<strong> <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/nclimate\/about\/advisory-panel\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">consulenti<\/a><\/strong> di\u00a0<em>Nature Climate Change<\/em>, per dire, o meglio ancora quello delle migliaia di partecipanti\u00a0ai gruppi di lavoro 2 e 3 dei rapporti IPCC, da trent&#8217;anni se ne occupano ingegneri, agronomi, economisti, politici, assicuratori, diplomatici, demografi, epidemiologi, informatici ecc.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Un esempio, che dimostra a che tipo di rischio ci sta esponendo questa contraddizione: nel dibattito pubblico \u201cinquinamento\u201d e \u201criscaldamento globale\u201d sono sinonimi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Lo sono soltanto nel dibattito che intrattiene con se stesso. Si evince dalla prima frase del post in cui chiama &#8220;campo ambientale&#8221; quello degli sforzi per frenare il riscaldamento globale.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>L\u2019anidride carbonica, per\u00f2, non ha alcun effetto diretto sulla salute umana.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Crede a Babbo Natale, beato lui, e che gli inquinanti siano soltanto le sostanze tossiche per noi esseri umani quando le assumiamo. Quelle che rovinano l&#8217;ambiente da cui dipende la nostra sopravvivenza sono irrilevanti perfino quando hanno un effetto serra: i NOx per esempio.<br \/>O meglio il metano emesso da attivit\u00e0 estrattive e agricole:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>L\u2019equivoco nasce dal fatto che i processi di combustione sono la principale fonte di emissione sia di sostanze a effetto serra sia di sostanze inquinanti.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Equivoco tutto suo, come passa a dimostrare:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Da decenni, per\u00f2, sappiamo che le particelle inquinanti pi\u00f9 comuni, le celeberrime polveri sottili, raffreddano il clima, contribuendo <strong>insieme al vapore acqueo<\/strong> e alle sostanze biochimiche emesse dalle piante a formare uno schermo nella bassa atmosfera che riflette parte dei raggi del Sole diretti sulla Terra.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Ussign\u00f9r&#8230; A parte sale marino e sabbia del deserto in caso di tempesta, gli aerosol pi\u00f9 abbondanti sono particelle carboniose che assorbono radiazione solare e diminuiscono l&#8217;albedo; il vapore acqueo \u00e8 il gas serra pi\u00f9 abbondante; alcune piante emettono sostanze chimiche che contribuiscono alla formazione delle nubi il cui effetto netto \u00e8 di scaldare il clima.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Negli anni \u201960 e \u201970 i timori relativi a questo fenomeno erano cos\u00ec diffusi che la comunit\u00e0 scientifica temeva una nuova glaciazione, indotta proprio dall\u2019inquinamento umano.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/skepticalscience.com\/print.php?r=28\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bufala <\/a><\/strong>smentita da prima che nascesse.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Recentemente, uno studio autorevolissimo ha stimato l\u2019effetto raffreddante dell\u2019inquinamento: tra 0,5 e 1,1 gradi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Nel caso lo &#8220;studio autorevolissimo&#8221; sia\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-019-1554-z\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questo<\/a><\/strong>, conferma che una drastica riduzione dell&#8217;inquinamento atmosferico causerebbe tutt&#8217;al pi\u00f9 un <strong>calo<\/strong> della temperatura globale nel giro di 20 anni &#8211; dettagli da <strong><a href=\"https:\/\/www.carbonbrief.org\/cutting-air-pollution-would-not-cause-near-term-spike-in-global-warming\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Carbon Brief<\/a><\/strong>.<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Che vuol dire? Teniamo bene a mente che adesso siamo a +0,8\u00b0 rispetto alla media \u201cottimale\u201d.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Senza il periodo di riferimento, una media ottimale o meno \u00e8 priva di senso. Comunque stando agli economisti, la media &#8220;ottimale&#8221; per la produttivit\u00e0 umana sarebbe attorno <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/nature15725\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ai 13 \u00b0C<\/a><\/strong>\u00a0e adesso siamo a <strong><a href=\"https:\/\/climate.copernicus.eu\/last-four-years-have-been-warmest-record-and-co2-continues-rise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">14,5 \u00b0C<\/a><\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Seconda soluzione<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>L\u2019idea che si debba fare qualcosa, ma magari qualcosa di diverso da quello che dicono loro <\/em>[gli esperti di clima notoriamente &#8220;tuttologi&#8221;]<em>, non li ha neanche sfiorati.\u00a0Per esempio\u00a0<strong>esistono tecnologie che permettono di catturare direttamente l\u2019anidride carbonica dall\u2019atmosfera<\/strong>.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Qui inserisce le bufale del suo post contro <strong><a href=\"https:\/\/www.econopoly.ilsole24ore.com\/2019\/04\/21\/greta-thunberg-foglia-fico\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Greta Thunberg<\/a><\/strong>, e una stima a occhio di quanto costerebbe creare un nuovo settore industriale per la cattura del carbonio dall&#8217;aria:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Molto pi\u00f9 realisticamente ce la potremmo cavare con meno della met\u00e0, probabilmente con molto meno (500\/1.000 miliardi l\u2019anno).<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p><strong>Terza soluzione<\/strong><br \/>Bisogna anche piantare d&#8217;urgenza un trilione di alberi, il che richiede<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><strong>\u00a0di trasformare un totalitarismo \u2013 l\u2019ecocentrismo \u2013 in una strategia integrata per mettere in sicurezza il pianeta.<\/strong>\u00a0Un\u2019accurata analisi costi\/benefici potrebbe dimostrare che \u00e8 pi\u00f9 semplice ridurre le emissioni naturali o aumentare la capacit\u00e0 di cattura dell\u2019ecosistema piuttosto che azzerare totalmente le emissioni umane.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Gli ecocentristi sono una sparuta minoranza, purtroppo. Altrimenti gli ecosistemi scoppierebbero di salute dall&#8217;Alaska alla Tasmania.<\/p>\n<p>Tutto fiero di aver inventato un nuovo totalitarismo, il Gentile dr. Mariutti ricopia cantonate che aveva preso sulle <strong><a href=\"https:\/\/www.econopoly.ilsole24ore.com\/2019\/09\/15\/cambiamento-climatico\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">foreste<\/a>. <\/strong>Inoltre<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Abbiamo la tecnologia per trasformare in pochi decenni le nostre citt\u00e0 in grandi polmoni artificiali, capaci di depurare l\u2019aria e mitigare le condizioni atmosferiche pi\u00f9 estreme.\u00a0E sono gi\u00e0 in sperimentazione, anche nelle nostre citt\u00e0, bench\u00e9 non ne parli nessuno.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Ne parlano quotidiani, settimanali, trasmissioni televisive con interviste a scienziati dei materiali, urbanisti, architetti, industriali ecc. Sono un insieme di tecnologie, alcune antiche &#8211; dipingere i tetti di bianco &#8211; altre high-tech &#8211; vetri &#8220;smart&#8221;, legna ignifuga &#8211; con le quali da oltre vent&#8217;anni si adattano o costruiscono edifici sostenibili e\/o &#8220;carbon free&#8221; in tutto il mondo.<br \/>In Italia, ricordo che si \u00e8 parlato molto delle <strong><a href=\"https:\/\/www.professionearchitetto.it\/news\/notizie\/20053\/Le-nuove-serre-high-tech-dell-orto-botanico-di-Padova\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">serre<\/a><\/strong> dell&#8217;universit\u00e0 di Padova inaugurate cinque anni fa.<\/p>\n<p>Dopo aver travisato (refrain) il paper di Bastin et al. sulle foreste, lascia cadere questa perla<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Tuttavia, per il momento solo il premier etiope e fresco Premio Nobel per la Pace,\u00a0<strong>Abiy Ahmed Ali<\/strong>, ha annunciato un vasto piano di rimboschimento (4 miliardi di alberi in un solo anno), gli altri preferiscono continuare a illudersi che tra 30 anni l\u2019India sar\u00e0 un Paese a emissioni zero e l\u2019americano medio non manger\u00e0 pi\u00f9 carne.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Non mi risulta che qualcuno s&#8217;illuda, e di quei 4 miliardi se va bene sopravvivr\u00e0 il 5-10%. Comunque da un quinquennio in India si piantano ancora <strong><a href=\"https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/climate-change-india-plants-220-million-trees-in-a-single-day-to-save-the-planet\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pi\u00f9 alberi<\/a><\/strong>, in un decennio decine di miliardi nel Sahel e in Scandinavia (<em>omissis<\/em>) e in cinquant&#8217;anni altre decine di miliardi in <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-019-02789-w\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cina<\/a><\/strong>. I sopravvissuti non bastano a compensare n\u00e9 deforestazione n\u00e9 gli incendi.<\/p>\n<p>Gran finale:<\/p>\n<blockquote>\n<p><em><strong>La decisione di escludere a priori tutte queste opzioni non ha nulla che fare con la Scienza, \u00e8 una scelta politica.<\/strong>\u00a0Scelta politica presa da qualche migliaio di fisici, oceanologi, ingegneri ambientali, biologi e meteorologi a nome di tutta l\u2019umanit\u00e0.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Forse dovrebbe consumare meno sostanze psicotrope?<\/p>\n<p><strong>Aggiorn. 13\/01<\/strong><br \/>Steph <a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2020\/01\/12\/le-tre-soluzioni-che-salveranno-il-mondo\/comment-page-1\/#comment-1182367\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">segnala<\/a> &#8220;tra altri&#8221; il thread di <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/DanieleVisioni\/status\/1216317599392378882\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Daniele Visioni<\/a><\/strong>, che si conclude con &#8220;Mariutti \u00e8 sempre una garanzia, ragazzi.&#8221; Infatti nel proprio, il &#8220;Gentile dr. Mariutti lascia cadere dall&#8217;alto della propria onniscienza perle ancora pi\u00f9 splendide. A chi gli segnala che il vapore acqueo \u00e8 la principale causa dell&#8217;effetto serra, ribatte <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/enricomariutti\/status\/1216417494249943040\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sprezzante<\/a><\/strong>:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Il forcing totale \u00e8 negativo (cooling) perch\u00e9 prevale il cloud albedo sul potenziale riscaldante del vapore acqueo. Ricercatori accademici senza neanche le basi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Alla domanda reiterata &#8220;Quali decisioni politiche vengono prese da climatologi\/fisici dell&#8217;atmosfera\/biologi-oceanografi?&#8221;, segue una correzione al post sul blog del Sole 24-Ore\u00a0 &#8211; &#8216;tenti al rimmel<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Io ho scritto che i climatologi decidono arbitrariamente la strategia, e che la scelta della strategia \u00e8 una questione politica. Lo sottoscrivo. Principi di governo dell&#8217;IPCC, Annex A.\u00a0\u00a0Gli autori e i revisori sono scelti dai membri del Bureau del rispettivo Working Group. E cio\u00e8 da climatologi.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Lo ripete spesso. Dice anche di aver studiato per un mese &#8220;la struttura dell\u2019IPCC e i suoi meccanismi decisionali&#8221; (<strong>nota 1<\/strong>). Ne dubito perch\u00e9<\/p>\n<p>a) l<strong>&#8216;<a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/09\/ipcc-principles-appendix-a-final.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">appendice A<\/a><\/strong> lo smentisce a p. 27:<\/p>\n<ul>\n<li><em>each Working Group\/Task Force Bureau should normally select two to four Review Editors per chapter.\u00a0Review Editors should normally consist of a member of the Working Group\/Task Force Bureau, and an independent expert based on <strong>the lists provided by governments and observer organisations<\/strong>.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Gli elenchi dei ricercatori disposti a un volontariato massacrante sono compilati da governi, agenzie dell&#8217;Onu, accademie, con i contributi di associazioni scientifiche o di categoria (per es. petrolieri, assicurazioni), centri di ricerca, e qualche volta di Ong<\/p>\n<p>b) Mente sapendo di mentire (<strong>2<\/strong>) o prende i lettori per dei creduloni (<strong>3<\/strong>)?\u00a0Da un veloce fact-checking risulta che i climatologi sono circa<\/p>\n<ul>\n<li>il 70% nel<strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/archive.ipcc.ch\/report\/authors\/report.authors.php?q=35&amp;p=&amp;p\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Working Group I<\/a><\/strong>\u00a0che valuta le pubblicazioni sul clima in senso stretto;<\/li>\n<li>il 10% nel<strong><a href=\"https:\/\/archive.ipcc.ch\/report\/authors\/report.authors.php?q=36&amp;p=&amp;p\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> Working Group II<\/a><\/strong>\u00a0che valuta le ricerche sulla vulnerabilit\u00e0 di paesi, regioni e grandi ecosistemi ai cambiamenti in corso;<\/li>\n<li>l&#8217;8% nel <strong><a href=\"https:\/\/archive.ipcc.ch\/report\/authors\/report.authors.php?q=37&amp;p=&amp;p\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Working Group III<\/a><\/strong>\u00a0che valuta la letteratura sugli interventi per ridurre le emissioni e sui metodi per catturare il carbonio dall&#8217;atmosfera.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8220;Circa&#8221; perch\u00e9, nel mio campione, gli autori hanno spesso pubblicazioni in pi\u00f9 settori, per es. economia sanitaria e dello sviluppo; ingegneria idrologica e gestione delle risorse idriche; trattati internazionali e accordi di bacino ecc.<\/p>\n<p><strong>Note<\/strong><br \/>1. Il <strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/04\/30\/chi-chiede-tagli-drastici-alle-emissioni-ha-ragione\/#comment-596486\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">21 giugno<\/a><\/strong> scorso su Climalteranti, sito al quale riserva perle ancora pi\u00f9 esilaranti.<br \/>2. Pochi giorni dopo sosteneva pure che David Keith non fosse un autore dell&#8217;ultimo rapporto IPCC. Nel mondo reale Keith era <a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/04\/30\/chi-chiede-tagli-drastici-alle-emissioni-ha-ragione\/#comment-596481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8220;<strong>lead author&#8221; del WG III<\/strong><\/a>.<br \/>3. Fra i creduloni, nel suo thread c&#8217;\u00e8 Jacopo Giliberto, del <em>Sole-24 Ore<\/em>.<\/p>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sadico, Paolo C. suggerisce a Steph l&#8217;ultimo parto del Gentile dr. Mariutti\u00a0su un blog del Sole-24 Ore. Steph recensisce cos\u00ec il neonato: Non ho mai letto un testo cos\u00ec pieno di scemenze intrise di pura ideologia su un portale che dovrebbe qualificarsi come autorevole.\u00a0 Sembra un po&#8217; severo, ma tenete conto che da Climalteranti \u00e8&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/01\/12\/le-tre-soluzioni-che-salveranno-il-mondo\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Le tre soluzioni che salveranno il mondo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[188,196,1185,1527,2327,4548],"class_list":["post-35250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-aerosol","tag-afforestazione","tag-cattura-del-carbonio","tag-complottismo","tag-enrico-mariutti","tag-mitigazione","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46632,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35250\/revisions\/46632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}