{"id":35362,"date":"2020-02-23T19:44:23","date_gmt":"2020-02-23T18:44:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35362"},"modified":"2022-04-20T19:09:22","modified_gmt":"2022-04-20T17:09:22","slug":"sette-analisi-oneste-al-prezzo-di-una","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/02\/23\/sette-analisi-oneste-al-prezzo-di-una\/","title":{"rendered":"Sette analisi &quot;oneste&quot; al prezzo di una"},"content":{"rendered":"<p>Va riconosciuto al &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/FscoMer\/status\/1229280074576297984\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">grande analista<\/a><\/strong>&#8221;\u00a0di accontentarsi di poco. Il &#8220;tweet elogioso&#8221; di ClimateKIC Italian branch, di cui si dichiarava felice da <strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2020\/02\/03\/la-ricetta-verde-di-trump-non-esiste\/#comment-597983\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Climalteranti<\/a><\/strong>,\u00a0definisce &#8220;<a href=\"https:\/\/twitter.com\/FscoMer\/status\/1229280074576297984\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>analisi onest<em>a<\/em><\/strong><\/a>&#8221; il post-fiume che ne contiene parecchie. Data la prolissit\u00e0, \u00e8 probabile che il <strong><a href=\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/proxy\/AmRrpwFjBhPRtPLFb281nZpUoaUV9Z0EACOFpZ2PhWeZo1mYZ6FQMiOvS43F6wdCNnmSWplgxx9xN9f_bmaghhvaob277UBTfDYjEYjdHBbOmvXO_Gr-r0Z02Pry34WutXBiAwekWUxC4A\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TLTR<\/a><\/strong> abbia colpito la <a href=\"https:\/\/italy.climate-kic.org\/chi-siamo-team-italiano\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">communication <strong>manager<\/strong><\/a> di Climate KIC prima che le avesse viste.<br \/>\nSarebbe comprensibile. Ci vogliono i nervi d&#8217;acciaio, lo stomaco di ferro e il cuore d&#8217;oro di un&#8217;oca per superare il titolo<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.econopoly.ilsole24ore.com\/2020\/02\/16\/clima-ascoltate-scienziati\/?\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Sul clima impazzito &#8220;ascoltate gli scienziati&#8221;. Ok, ma quali?<\/em><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>e l&#8217;incipit<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Premetto che, contrariamente alle mie abitudini, inserir\u00f2 qualche considerazione personale nell\u2019analisi perch\u00e9 vorrei evitare le consuete polemiche costruire ad arte per sviare l\u2019attenzione dal merito degli argomenti che propongo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p><em>&#8211; Ma chissene&#8230; Nooo, piet\u00e0<\/em>! urla il raro lettore dell&#8217;oca.<\/p>\n<p>Un attimo di pazienza. L&#8217;analisi iniziale riguarda la struttura dell&#8217;IPCC<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>un foro scientifico unico nel suo genere <\/em>(<strong>nota 1<\/strong>)<em> \u00a0&#8230; promuove un\u2019agenda politica che spazia dalle relazioni internazionali ai diritti di genere<\/em>\u00a0(<b>2<\/b>).<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Aveva gi\u00e0 ricevuto ovazioni da Climalteranti e in precedenti post ocheschi.<br \/>\nIn giugno, infatti, il <a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/09\/27\/un-ricercatore-impressionante\/\">&#8220;<strong>ricercatore&#8221; impressionante<\/strong>\u00a0<\/a>affermava di aver studiato per un mese la struttura dell&#8217;IPCC, rivelando cos\u00ec\u00a0che nel <strong><a href=\"https:\/\/www.uniroma1.it\/it\/offerta-formativa\/master\/2020\/geopolitica-e-sicurezza-globale\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">master di Geopolitica<\/a>\u00a0<\/strong>venduto a 2800 euro pi\u00f9 IVA dalla Sapienza non s&#8217;insegna che cos&#8217;\u00e8 l&#8217;Onu e come funziona (<strong>3<\/strong>).<br \/>\nSupplito con mezzi di fortuna, ha scoperto nei rapporti IPCC &#8211; nel senso di <strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/reports\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">uno su 24<\/a><\/strong>\u00a0&#8211; che, &#8220;in prevalenza&#8221;, gli autori del Working Group I sono fisici e quelli <strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/report\/ar5\/wg2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">del WGII <\/a><\/strong>biologi (<a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/WGIIAR5-AnnexI_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">no, <\/a><strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/WGIIAR5-AnnexI_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ovviamente<\/a><\/strong>) e lo ritiene &#8220;fisiologico&#8221;. A roderlo \u00e8\u00a0la maggioranza di quelli del WG III e la totalit\u00e0 della sua unit\u00e0 tecnica che sarebbero &#8220;scienziati naturalisti&#8221; (<strong>4<\/strong>). <strong><a href=\"https:\/\/www.research.manchester.ac.uk\/portal\/files\/45905237\/nclimate2782_auproof_EC.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Questa sua fantasia<\/a>\u00a0<\/strong>lo indigna:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u00a0che anche il terzo gruppo di lavoro, in cui si dovrebbe parlare soprattutto di soldi, politica e tecnologia, sia composto in maggioranza da scienziati naturalisti \u00e8 un evidente cortocircuito. Di natura ideologica.\u00a0<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Nella sua immaginazione, gli autori che valutano la letteratura scientifica su metodi e tecniche di mitigazione, vale a dire per ridurre le emissioni di gas serra, non sarebbero ingegneri, economisti, politologi, esperti di commercio internazionale dell&#8217;energia ecc., sarebbero &#8220;scienziati naturalisti&#8221; nel senso di &#8220;ecologi&#8221; (detti in precedenza &#8220;ambientalisti&#8221;) e poi &#8220;climatologi&#8221;, tutti con un&#8217;identica ideologia.<br \/>\nInfatti l&#8217;ecologia sarebbe<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u201c<a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/1969\/04\/20\/archives\/the-subversive-science-essays-toward-an-ecology-of-man-edited-by.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">una scienza sovversiva<\/a>\u201d che\u00a0<a href=\"https:\/\/epdf.pub\/critical-political-ecology-the-politics-of-environmental-science.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">si contrappone<\/a><\/em><em>\u00a0alla modernit\u00e0 e alla civilt\u00e0 industriale.<\/em><strong>\u00a0<\/strong><em>E, da sempre, gli scienziati naturalisti sono i principali ispiratori di questa rivoluzione culturale. In fondo, \u00e8 anche una questione antropologica: da chi vi aspettereste una critica strutturata alla civilt\u00e0 delle macchine, da un biologo che lavora nella foresta amazzonica o da un ingegnere informatico che lavora nella Silicon Valley?<\/em>\u00a0<strong><br \/>\n<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Gli <strong><a href=\"https:\/\/www4.ceda.polimi.it\/manifesti\/manifesti\/controller\/ManifestoPublic.do?check_params=1&amp;aa=2019&amp;k_corso_la=358&amp;polij_device_category=DESKTOP&amp;__pj0=0&amp;__pj1=2a4b3d4ee534a708aee83f2552f48b0b\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ingegneri informatici <\/a><\/strong>non studiano le macchine della cui civilt\u00e0 scrivono storici, sociologi, economisti ecc., e i link portano a due libri di cui il &#8220;<a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/10\/13\/un-ricercatore-impressionante-iii-puntata-2\/\"><strong>ricercatore<\/strong><\/a>&#8221;\u00a0avr\u00e0 letto soltanto il titolo.\u00a0<strong>(5)<\/strong><br \/>\nQui inserisce una torta nella quale classifica per &#8220;formazione&#8221; i presunti\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/ipcc_wg3_ar5_annex-iv.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">16 autori e membri<\/a> <\/strong>dell&#8217;unit\u00e0 tecnica (<strong>6<\/strong>) del WGIII.<br \/>\nDa Climalteranti, l&#8217;oca aveva tentato di spiegargli che gli autori sono\u00a0centinaia.<br \/>\nConvinto che l&#8217;oca sia &#8220;una <strong><a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2020\/02\/03\/la-ricetta-verde-di-trump-non-esiste\/#comment-597993\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BUGIARDA<\/a><\/strong>, e si dovrebbe vergognare come le h[a] gi\u00e0 scritto tante altre volte&#8230;&#8221; non ci \u00e8 cascato.<br \/>\nCos\u00ec gli <strong><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/nclimate2782#Sec8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00e8 sfuggito<\/a> <\/strong>che sono\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/static-content.springer.com\/esm\/art%3A10.1038%2Fnclimate2782\/MediaObjects\/41558_2016_BFnclimate2782_MOESM480_ESM.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">273 <\/a><\/strong><a href=\"https:\/\/static-content.springer.com\/esm\/art%3A10.1038%2Fnclimate2782\/MediaObjects\/41558_2016_BFnclimate2782_MOESM480_ESM.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">con<\/a><strong><a href=\"https:\/\/static-content.springer.com\/esm\/art%3A10.1038%2Fnclimate2782\/MediaObjects\/41558_2016_BFnclimate2782_MOESM480_ESM.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> 101 tipi<\/a><\/strong><a href=\"https:\/\/static-content.springer.com\/esm\/art%3A10.1038%2Fnclimate2782\/MediaObjects\/41558_2016_BFnclimate2782_MOESM480_ESM.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0di dottorato<\/a><strong><a href=\"https:\/\/static-content.springer.com\/esm\/art%3A10.1038%2Fnclimate2782\/MediaObjects\/41558_2016_BFnclimate2782_MOESM480_ESM.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">,<\/a><\/strong>\u00a0 di cui\u00a0<strong>quattro\u00a0<\/strong>laureati\/dottorati in\u00a0ecologia\u00a0 &#8211; i cv sono nel file Excel delle Supplementary Information &#8211; che fanno ricerca in<\/p>\n<ul>\n<li>sistemi energetici<\/li>\n<li>modelli biofisici per l&#8217;uso dei suoli<\/li>\n<li>sistemi energetici e politiche ambientali<\/li>\n<li>uso dei suoli e sistemi energetici.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Un dottorato in scienze ambientali si occupa di clima ed energia; un ingegnere e un fisico fanno ricerca in sistemi energetici nella &#8220;disciplina accademica&#8221; delle scienze ambientali&#8230; &#8220;Scienziati naturalisti&#8221; neanche uno.<br \/>\nL&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2019\/10\/14\/un-ricercatore-impressionante-v-puntata\/\">impressionante<\/a><\/strong> si \u00e8 laureato in storia antica, \u00e8 probabile che confonda la materia di una laurea o di un dottorato con una disciplina accademica.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/images.theconversation.com\/files\/79025\/original\/image-20150423-10326-17lpo45.jpg?ixlib=rb-1.1.0&amp;q=45&amp;auto=format&amp;w=754&amp;fit=clip\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Fonte: <strong><a href=\"https:\/\/skepticalscience.com\/gorilla-suits-and-blowfish-fallacies.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Skeptical Science<\/a><\/strong>. Ogni riferimento a persone esistenti \u00e8 puramente casuale.<\/p>\n<p>Nella sua fantasia,<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Questa insana\u00a0<strong>commistione tra Scienza e politica<\/strong>\u00a0crea, per\u00f2, delle\u00a0<strong>preoccupanti distorsioni nelle attuali strategie di contrasto al cambiamento climatico<\/strong>.\u00a0Facciamo un esempio: le\u00a0<strong>Negative Emission Techonologies<\/strong>\u00a0(NETs) sono quelle soluzioni che permettono di ridurre il livello di anidride carbonica in atmosfera.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Grassetto nell&#8217;originale. En passant, segnalo che la &#8220;Scienza&#8221; aveva smesso di essere un hobby per gentiluomini benestanti ancora prima che Archimede fosse al servizio di Gerone, tiranno di Siracusa.<br \/>\nLa seconda analisi consiste nel travisare i rapporti<\/p>\n<ul>\n<li>dell<strong>a<\/strong> (<em>sic<\/em>) <strong><a href=\"https:\/\/www.nap.edu\/read\/25259\/chapter\/1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">NASEM<\/a><\/strong>\u00a0che sta per National Academies &#8211; in tre come c&#8217;\u00e8 scritto sul frontespizio che riproduce&#8230; &#8211; delle scienze, dell&#8217;ingegneria e della medicina,\u00a0uscito nel 2015<\/li>\n<li>della <strong><a href=\"https:\/\/royalsociety.org\/-\/media\/policy\/projects\/greenhouse-gas-removal\/royal-society-greenhouse-gas-removal-report-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Royal Society<\/a><\/strong>\u00a0uscito nel 2018<\/li>\n<li>dello <a href=\"https:\/\/easac.eu\/fileadmin\/PDF_s\/reports_statements\/Negative_Carbon\/EASAC_Commentary_Forest_Bioenergy_Feb_2019_FINAL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Science Advisory Counci<\/strong>l<\/a> delle accademie europee (EASAC), un breve aggiornamento del 2019 a un rapporto precedente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ne estrae stime pescate a caso nelle diverse tecnologie &#8211; CCS, CDR,\u00a0DACCS, BECCS, afforestazione, biochar, fertilizzazione degli oceani ecc. &#8211; per desumerne che<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>guarda caso, la <\/em>(sic!)<em>\u00a0<strong>NASEM giunge a conclusioni diametralmente opposte all\u2019IPCC<\/strong>: catturare l\u2019anidride carbonica direttamente in atmosfera costa 100 dollari la tonnellata<\/em><strong> (7)<em>, <\/em><\/strong><em>non 1.000 come sostiene l\u2019IPCC <\/em><strong>(8)<\/strong><em>, ed \u00e8 un\u2019opzione da sviluppare il prima possibile, non tra 30 anni.\u00a0Pochi mesi prima la Royal Society, l\u2019Accademia delle Scienze britannica, era giunta a\u00a0<\/em><em><a href=\"https:\/\/royalsociety.org\/-\/media\/policy\/projects\/greenhouse-gas-removal\/royal-society-greenhouse-gas-removal-report-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">risultati analoghi<\/a>, stimando un costo di cattura di 50 dollari la tonnellata <\/em><strong>(9)<\/strong><em>.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>&#8220;L&#8217;IPCC&#8221; sostiene in coro insieme gli autori degli altri rapporti che:<\/p>\n<ul>\n<li>quelle tecnologie esistono come ipotesi o su scala &#8220;pre-commerciale&#8221; troppo piccola per stimarne la fattibilit\u00e0 e sostenibilit\u00e0, finanziaria innanzitutto;<\/li>\n<li>vanno sfruttate appena disponibili. Lo SR15 dedica il <strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/sr15\/chapter\/chapter-4\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cap. 4<\/a><\/strong> a come accelerarne lo sviluppo e il dispiegamento, insieme ad altre misure necessarie &#8211; salvo per la Direct Carbon Removal in funzione da quando esiste la fotosintesi, e finanziata dai tempi del protocollo di Kyoto.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le stime dell&#8217;IPCC erano inferiori a quelle della Royal Society, e l<em><strong>a<\/strong><\/em>\u00a0NASEM ritiene ottimista quella di 100 dollari, ma l&#8217;analista non ha finito di travisare:<\/p>\n<ul>\n<li><em>Dietro questa spaccatura c\u2019\u00e8 molto pi\u00f9 che una divergenza sui dati.<strong>\u00a0I ricercatori dell\u2019IPCC, infatti, si sono convinti che la cattura diretta comporti \u201cun azzardo morale<\/strong>: se la societ\u00e0 inizia a pensare che la cattura diretta (geoingegneria) risolver\u00e0 il problema del cambiamento climatico, potrebbe dedicare meno attenzione alle strategie di mitigazione\u201d<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Non c&#8217;\u00e8 la fonte della citazione.<\/p>\n<p>Il primo a parlare di azzardo morale in questo contesto, nel <strong><a href=\"https:\/\/keith.seas.harvard.edu\/files\/tkg\/files\/26.keith_.2000.geoengineeringhistoryandprospect.e.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2000<\/a><\/strong>, \u00e8 stato <strong><a href=\"https:\/\/keith.seas.harvard.edu\/blog\/why-i-am-proud-commercialize-direct-air-capture-while-i-oppose-any-commercial-work-solar\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">David Keith<\/a><\/strong>, fautore sia della geoingegneria della radiazione solare che della cattura diretta del carbonio, una strategia di mitigazione da unire a una riduzione drastica delle emissioni. Tra l&#8217;altro Keith era molto ammirato dall&#8217;analista quando, nel<a href=\"https:\/\/www.climalteranti.it\/2019\/04\/30\/chi-chiede-tagli-drastici-alle-emissioni-ha-ragione\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0<strong>giugno scorso<\/strong><\/a>, ignorava ancora che fosse un &#8220;ricercatore IPCC&#8221; nel senso di lead author del WW III.<\/p>\n<p>Dopo quella collana di perle pi\u00f9 lunga di un <strong><a href=\"https:\/\/assets.catawiki.nl\/assets\/2017\/3\/29\/4\/7\/d\/47d75d7a-14b6-11e7-8d3e-5f8b62575111.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sautoir<\/a><\/strong>, inizia un king-size burger. La terza analisi riguarda le\u00a0 opinioni di due &#8220;scienziati&#8221; da ascoltare in quanto pro-nucleari e pertanto anti-ecologisti. Sono l&#8217;antropologo (giuro) e opinionista Michael Shellenberger dell&#8217;ultra-liberista Breakthrough Institute e James\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/b\/b1\/NASA_Scientist_James_Hansen_Arrested.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">avanzo<\/a><\/strong> di <strong><a href=\"http:\/\/blogs.nature.com\/news\/2010\/09\/nasas_james_hansen_in_handcuff.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">galera<\/a><\/strong> Hansen che sarebbe il &#8220;padre della climatologia&#8221;.<br \/>\nFourier, Arrhenius, Callender, Revelle, Smagorinsky, Sukio Manabe (<em>omissis<\/em>) Ben Santer, questi sconosciuti&#8230;<\/p>\n<p>Da arrestato seriale per la militanza ambientalista, Hansen se la prenderebbe con l&#8217;anti-nuclearismo dell&#8217;IPCC, e lo dimostrerebbe <strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2015\/dec\/03\/nuclear-power-paves-the-only-viable-path-forward-on-climate-change\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">questo link<\/a><\/strong>. Poich\u00e9\u00a0dimostra il contrario, Shellenberger viene chiamato a rivelare il pensiero non solo di Jail-bird Jim ma anche di Kerry Emanuel e Keith Caldeira, lead authors di rapporti IPCC, e di Tom Wigley che &#8211; come Ben Santer &#8211; li <a href=\"https:\/\/skepticalscience.com\/wigley-santer-2012-attribution.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>trovava<\/strong><\/a> troppo edulcorati.<br \/>\nL&#8217;esperto in cherry-picking non ascolta nessuno\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0959378016301625\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">degli scienziati<\/a><\/strong>\u00a0che <strong><a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/news\/theworldpost\/wp\/2018\/05\/31\/carbon-capture\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">criticano<\/a><\/strong> la fiducia giuliva in\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/pubs.rsc.org\/en\/content\/articlelanding\/2019\/ee\/c9ee02709b#!divAbstract\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tecnologie<\/a>\u00a0<\/strong>dall&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Ritorno_energetico_sull%27investimento_energetico\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Eroi<\/a><\/strong> vagante fra ipotetico e sognato, eppure alcuni sono autori dei suoi rapporti preferiti&#8230;<\/p>\n<ul>\n<li>La quarta &#8220;analisi&#8221; \u00e8 un minestrone di bufale e banalit\u00e0 sui difetti delle rinnovabili (&#8220;un lusso&#8221;) e sui vantaggi del\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.marketwatch.com\/story\/think-fossil-fuels-are-bad-nuclear-energy-is-even-worse-2019-10-17\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nucleare<\/a><\/strong>\u00a0che costa noccioline (<strong>10<\/strong>)<\/li>\n<li>la quinta riguarda i politici\u00a0impotenti e mondi di ogni peccato, a differenza dei climatologi responsabili degli insuccessi di ogni conferenza sul clima, di cui &#8220;pagano il conto milioni di poveracci&#8221;,<\/li>\n<li>la sesta i diritti delle donne e dei non maschi esclusivamente eterosessuali che vanno esclusi da qualunque decisione globale sebbene gli Obiettivi dello sviluppo sostenibile rendano obbligatorio includerli in quelle collegate a convenzioni dell&#8217;Onu,<\/li>\n<li>la settima gli ambientalisti, dei fanatici che da trent&#8217;anni sono al potere e costringono miliardi di poveri a restare in miseria &#8211; un &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/climate-consensus-97-per-cent\/2016\/oct\/31\/coal-doesnt-help-the-poor-it-makes-them-poorer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">argomento<\/a><\/strong>&#8221; noto nei paesi del terzo mondo come the\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2015\/nov\/16\/coal-not-solution-energy-poverty-warn-aid-agencies\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Big Coal <\/a><\/strong>scam<\/li>\n<\/ul>\n<p>Una pizza mostruosa, ornata qua e l\u00e0 da &#8220;considerazioni personali&#8221; a mo&#8217; di sottilette sudaticce.<br \/>\n&#8211;<em>\u00a0Le sottilette nooo!\u00a0<em>Piet\u00e0!\u00a0<\/em><\/em><br \/>\nA chi lo dici,\u00a0hypocrite lecteur, mon semblable, mon fr\u00e8re&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Note<\/strong><\/p>\n<p><strong>1<\/strong> &#8211; Il &#8220;grande analista&#8221; \u00e8 impazzito quanto il clima? Esistono panel simili per ogni convenzione, protocollo, trattato, accordo, agenda Onu (per es. gli <a href=\"https:\/\/sustainabledevelopment.un.org\/?menu=1300\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Obiettivi<\/strong> dello sviluppo sostenibile<\/a>). Un comitato di esperti valuta la letteratura per aggiornare per es.:<\/p>\n<ul>\n<li>le<strong> <a href=\"https:\/\/www.who.int\/medicines\/areas\/quality_safety\/quality_assurance\/expert_committee\/en\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">linee guida<\/a><\/strong> dell&#8217;Organizzazione mondiale della sanit\u00e0;<\/li>\n<li>l&#8217;<strong><a href=\"https:\/\/ozone.unep.org\/science\/joint-panel\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">elenco dei gas<\/a><\/strong> che distruggono l&#8217;ozono, del Protocollo di Montreal;<\/li>\n<li>le <strong><a href=\"https:\/\/www.cbd.int\/gbo\/#2075898043\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">specie a rischio<\/a><\/strong> della Convenzione sulla biodiversit\u00e0;<\/li>\n<li>le <strong><a href=\"https:\/\/www.iaea.org\/publications\/12328\/management-of-project-risks-in-decommissioning\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">linee-guida<\/a><\/strong>\u00a0dell&#8217;IEAE sui rischi dello smantellamento di centrali nucleari<\/li>\n<li>ecc.<\/li>\n<\/ul>\n<p>I rapporti sono decisi, commissionati e approvati dai governi dei paesi firmatari della convenzione e\/o membri dell&#8217;ente Onu alla quale fa capo e che, insieme ai governi, istituisce volta per volta un comitato di esperti. Infatti un\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/features.unicef.org\/state-of-the-worlds-children-2019-nutrition\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapporto<\/a><\/strong>\u00a0sulla nutrizione infantile relativo alla\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.unicef.it\/doc\/599\/convenzione-diritti-infanzia-adolescenza.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">convenzione<\/a> <\/strong>sui diritti dell&#8217;infanzia \u00e8 pubblicato dall&#8217;Unicef, <strong><a href=\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/proxy\/2Dm-VlbadrX5c6uwa7Sy4IoM-wrgC3zV0rkGDHup-m1ILtKmp0QzvtcjKoID1XUZw-NKMIGUH4JdTfNyWgot5SuLqdKmovU\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">uno dell&#8217;IPCC<\/a><\/strong> dalla WMO e dall&#8217;UNEP e cos\u00ec via.<br \/>\n<strong>2<\/strong> &#8211; L&#8217;agenda politica &#8211; intesa come temi dei rapporti, obiettivi, rendicontazione, monitoraggio ecc. &#8211; viene stabilita dai delegati durante assemblee plenarie o negli &#8220;incontri al vertice&#8221;, per es. tra ministri della difesa nel caso degli armamenti nucleari monitorati dall&#8217;Agenzia internazionale per l&#8217;energia nucleare. L&#8217;Accordo di Parigi \u00e8 stato scritto da politici, non da scienziati.<br \/>\n<strong>3<\/strong> &#8211; <em>Sapienza ladrona!\u00a0<em>Indree i danee!\u00a0<\/em><\/em>(h\/t Piersilvio)<br \/>\n<strong>4<\/strong> &#8211; Per caratterizzare uno scienziato, il termine \u00e8 caduto in disuso da un secolo. Qui potrebbe denotare il possesso di una laurea in scienze naturali, sufficiente per far ricerca da dilettante.<br \/>\n<strong>5<\/strong> -Il &#8220;ricercatore impressionante&#8221; rimanda a\u00a0&#8220;<strong><a href=\"The Subversive Science; Essays Toward an Ecology of Man.\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Subversive Science<\/a><\/strong>&#8221;\u00a0del 1969, sottotitolo &#8220;Verso un&#8217;ecologia dell&#8217;uomo&#8221;, una raccolta di articoli di sociologi, architetti, urbanisti, politologi, agronomi, medici, demografi, antropologi, conservazionisti ecc. Stando alle recensioni del <em>N.Y.Times,<\/em>\u00a0del <em><strong><a href=\"https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jama\/article-abstract\/345416\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">JAMA<\/a><\/strong><\/em> e della <strong><em><a href=\"https:\/\/www.journals.uchicago.edu\/doi\/10.1086\/406331?mobileUi=0&amp;\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Review of Biology<\/a><\/em><\/strong>, i punti di vista erano molti vari, ma l&#8217;idea che l&#8217;uomo faccia parte della natura anche quando la modifica non era n\u00e9 eversiva n\u00e9 contrapposta a una qualche &#8220;modernit\u00e0&#8221;.<br \/>\nVa detto che in USA i conservazionisti esistono dall&#8217;Ottocento e fino a Trump, i repubblicani ne facevano parte: hanno creato ed esteso i parchi nazionali, fondato ConservAmerica, l&#8217;American Conservation Coalition ecc. e nel 2008 George Bush Jr. ha creato la pi\u00f9 grande riserva marina del mondo.<br \/>\nNel maggio scorso, il &#8220;ricercatore&#8221; sosteneva che le foreste ci salveranno dalla crisi climatica, chiss\u00e0 perch\u00e9 adesso ritiene eversivo il punto di vista di un &#8220;biologo che studia la foresta amazzonica&#8221; &#8211;\u00a0 la<strong><a href=\"britannica.com\/science\/biology\/The-history-of-biology\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> biologia<\/a><\/strong> non studia gli ecosistemi, mais glissons&#8230;<br \/>\nNel secondo libro, &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1068\/a3608rvw?journalCode=epna\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Critical Political Ecology<\/a><\/strong>&#8221; del 2003, il politologo <strong><a href=\"http:\/\/www.lse.ac.uk\/international-development\/people\/tim-forsyth\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tim Forsyth<\/a><\/strong>\u00a0della London School of Economics critica gli ecologi:\u00a0invece di illudersi di fare scienza &#8220;pura&#8221;, dovrebbero tener conto della politica &#8211; quella che porta a una riforma agraria per es. &#8211; come sarebbe invece cruciale (l&#8217;altro senso di &#8220;critical&#8221;).<br \/>\n<strong>6<\/strong> &#8211; Alcuni hanno ruoli diversi a seconda dei capitoli, quindi sono tutti\u00a0considerati &#8220;<strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/ipcc_wg3_ar5_annex-iv.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contributors<\/a><\/strong>&#8220;.<br \/>\n<strong>7<\/strong> &#8211; Debunking da Climalteranti.<br \/>\n<strong>8<\/strong> &#8211;\u00a0Manca il link al rapporto IPCC forse per impedire il fact-checking. Nel cap. 7,\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/2018\/02\/ipcc_wg3_ar5_chapter7.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pag. 541<\/a>\u00a0<\/strong>del volume WG III del V rapporto (2013) le stime per la cattura e lo stoccaggio della CO2 vanno da <strong>100 a 300<\/strong> dollari per tonnellata.<br \/>\n<strong>9<\/strong> &#8211; Come tutti possono vedere nella <strong><a href=\"https:\/\/royalsociety.org\/-\/media\/policy\/projects\/greenhouse-gas-removal\/royal-society-greenhouse-gas-removal-report-2018.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tabella a p. 67<\/a><\/strong>, nel caso delle tecnologie (&#8220;Engineered removal&#8221;) le stime vanno da\u00a0<strong>200 a 600<\/strong> dollari nella fase iniziale per la cattura diretta dall&#8217;atmosfera e da <strong>50 a 300<\/strong> dollari per la carbonizzazione del cemento. (<strong>10<\/strong>)<br \/>\n<strong>10\u00a0<\/strong>&#8211; Altro <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/LuMo71\/status\/1229779061766905859\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">debunking<\/a><\/strong> su <strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/FilBarbera\/status\/1229049876748623873\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">twitter<\/a><\/strong>\u00a0e tre analisi<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Cerco di evitare gli articoli di\u00a0<a href=\"https:\/\/twitter.com\/enricomariutti\">@enricomariutti<\/a>\u00a0come la peste. Come sempre il pezzo \u00e8 volutamente disinformato.<\/em><\/li>\n<li><em><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/RadioProzac\/status\/1229781290255294464\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">La mia teoria<\/a><\/strong>,\u00a0non scientifica, \u00e8 che ormai abbia trovato una ragione di vita nel farsi umiliare.<\/em><\/li>\n<li><em><strong><a href=\"https:\/\/twitter.com\/DanieleVisioni\/status\/1229797971786633216\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Se ripenso<\/a><\/strong> che ci ho perso quasi due giornate a discuterci, poi mi ha detto che l&#8217;IPCC vuole instaurare una dittatura tipo Repubblica di Platone con gli scienziati a capo di tutto e l&#8217;ho bloccato.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Va riconosciuto al &#8220;grande analista&#8221;\u00a0di accontentarsi di poco. Il &#8220;tweet elogioso&#8221; di ClimateKIC Italian branch, di cui si dichiarava felice da Climalteranti,\u00a0definisce &#8220;analisi onesta&#8221; il post-fiume che ne contiene parecchie. Data la prolissit\u00e0, \u00e8 probabile che il TLTR abbia colpito la communication manager di Climate KIC prima che le avesse viste. Sarebbe comprensibile. Ci vogliono&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/02\/23\/sette-analisi-oneste-al-prezzo-di-una\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Sette analisi &quot;oneste&quot; al prezzo di una<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,10,14,15,25,30],"tags":[1120,1527,2302,2327,4548],"class_list":["post-35362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-clima","category-ecologia","category-economia","category-politica","category-tecno","tag-carbon-capture","tag-complottismo","tag-energia-nucleare","tag-enrico-mariutti","tag-mitigazione","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35362"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46701,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35362\/revisions\/46701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}