{"id":35402,"date":"2020-03-05T16:53:09","date_gmt":"2020-03-05T15:53:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35402"},"modified":"2022-04-20T19:56:47","modified_gmt":"2022-04-20T17:56:47","slug":"simon-lewis-et-al-desolati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/03\/05\/simon-lewis-et-al-desolati\/","title":{"rendered":"Simon Lewis et al. desolati"},"content":{"rendered":"

Ne parlo ogni tanto perch\u00e9 fa parte di quelli che leggo sempre volentieri<\/a><\/strong>. Ieri segnalavo solo la notizia che dava su Nature<\/em><\/a><\/strong> insieme a un centinaio di colleghi. E’ richiamata in copertina con il titolone “Punto di saturazione”, nell’editoriale “Avvertimento dai tropici<\/a><\/strong>: le foreste pluviali perdono la capacit\u00e0 di aiutare l’umanit\u00e0” e nel commento<\/a><\/strong> di Anja Rammig.<\/p>\n

Riassunto punt. prec.<\/strong>
\nTra il 1990 e il 2007, le foreste tropicali indisturbate avevano assorbito circa il 17% delle nostre emissioni di CO2 (Simon Lewis in mezzo a molti altri, Science<\/em><\/a><\/strong> 2011). Erano “un pozzo di carbonio immenso e persistente” –\u00a0 finch\u00e9 non arrivavano le motoseghe.
\nI fautori di maggiori emissioni di gas serra hanno in parte ragione quando dicono che “la CO2 \u00e8 il cibo per le piante”, ma le immagini satellitarie avevano gi\u00e0 mostrato che il rinverdimento globale<\/a><\/strong> era culminato vent’anni fa. Il pianeta ingiallisce a causa di un effetto collaterale della maggior concentrazione di CO2 in atmosfera: diminuisce la pressione del vapore acqueo, e se manca l’acqua addio fotosintesi.<\/p>\n

Ma Simon Lewis sperava che quelle del Congo, dov’\u00e8 pi\u00f9 difficile far arrivare le motoseghe, e dell’Africa occidentale continuassero a sequestrare CO2. Come in Amazzonia, con i colleghi aveva delimitato trent’anni fa appezzamenti campione e tornava regolarmente, o quasi, ad auscultarne gli alberi e analizzarne l’aria sovrastante. Quando\u00a0Daniel Grossman<\/a><\/strong> lo aveva raggiunto “sul campo”, l’aveva trovato un po’ depresso: certi pazienti non stavano mica tanto bene.<\/p>\n

Tre settimane fa<\/a><\/strong>, Luciana Gatti e Carlos Nobre anticipavano alla stampa le conclusioni di un paper che rischia di venir censurato dal governo brasiliano. Per dieci anni ogni 2 settimane, aerei hanno misurato la concentrazione di CO2 sopra il bacino. Risultato: il 20% della foresta amazzonica emetteva pi\u00f9 CO2 di quanta ne catturava. Per Simon Lewis non era una sorpresa, comunque era preoccupato. Con gli incendi ricorrenti e gli abbattimenti autorizzati da Bolsonaro, rischiava di innescarsi una trasformazione in savana.
\nConosceva gi\u00e0 i risultati usciti su Nature<\/em>;<\/p>\n

Qui, valutiamo la tendenza usando 244 foreste africane strutturalmente intatte in 11 paesi e la paragoniamo a quella dei 321 campioni amazzonici… Il pozzo di carbonio nella biomassa viva delle foreste tropicali africane \u00e8 rimasto stabile per tre decenni fino al 2015, a 0,66 tonnellate di carbonio per ettaro all’anno rispetto a un declino a lungo termine delle foreste amazzoniche<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n

Allora di che si lamenta?<\/p>\n

\n