{"id":35414,"date":"2020-03-10T17:50:12","date_gmt":"2020-03-10T16:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35414"},"modified":"2022-04-20T20:21:01","modified_gmt":"2022-04-20T18:21:01","slug":"il-virus-di-schroedinger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/03\/10\/il-virus-di-schroedinger\/","title":{"rendered":"Il virus di Schroedinger"},"content":{"rendered":"

Stamattina un ascoltatore ha chiesto perch\u00e9 Radio popolare non diceva la verit\u00e0: la Covid-19 \u00e8 dovuta per forza a un batterio perch\u00e9 “i virus sono morti”. Senza neanche un pliss\u00e9, la conduttrice di Prisma<\/a><\/strong> gli ha detto di mandarle la documentazione di cui \u00e8 in possesso.<\/p>\n

Passata la voglia di dargli del moule \u00e0 gaufres, m’\u00e8 venuto il sospetto che si riferisse all’annoso dibattito su virus organismo vivente<\/a><\/strong> s\u00ec, no e perfino s\u00ec e no, in una sovrapposizione da gatto di Schroedinger finch\u00e9 non si riproduce in un organismo vivente all’unanimit\u00e0.<\/p>\n

Nell’interpretazione che pi\u00f9 soddisfa l’ascoltatore, il gatto \u00e8 gi\u00e0 morto. Data la difficolt\u00e0 di tener fermo un gatto vivo in una scatola insieme a un contatore Geiger, una sostanza radioattiva, un fiala di cianuro e un martelletto azionato da un relais, \u00e8 plausibile.<\/p>\n

Ma come diceva all’incirca Umberto Eco a proposito di interpretazione e sovra-interpretazione nella critica letteraria, se c’\u00e8 scritto che i tre porcellini sono tre non ha senso supporre che siano 2 o 4.<\/p>\n

Passiamoci il sale, per favore<\/strong>
\nSu Science<\/em>, Kai Kupferschmidt<\/a><\/strong> illustra molto bene perch\u00e9 le scoperte sulla diffusione della Covid-19 e del suo virus vanno messe al condizionale. Anche se la fonte \u00e8 uno scienziato competente o una rivista scientifica, non \u00e8 detto che il numero dei porcellini sia quello giusto. E se uno fosse un cinghialino con l’alopecia?<\/p>\n

Del Sars-Cov-2 si sa ancora poco, al massimo si fanno ipotesi, alcune interessanti, altre fuorvianti<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Quella dei ceppi S e L e del contagio padano-bavarese, di cui parla Kai K., era una “sovra-interpretazione” di dati insufficienti sul tasso di mutazioni, e degli alberi filogenetici. Suggeriscono possibili catene di trasmissione, per confermarle o smentirle ci vogliono migliaia di genomi virali, ma ora ci sono cose pi\u00f9 importanti da fare con le macchinette della PCR.<\/p>\n

Quasi ogni giorno sento dire che in primavera, manca poco, il contagio finir\u00e0. L’ipotesi nasce da una “sovra-interpretazione” dei dati sull’influenza stagionale, quasi mai monitorata nei paesi tropicali – e poveri in generale – dove le risorse bastano a malapena a monitorare infezioni molto pi\u00f9 gravi. La SARS si \u00e8 fermata nell’estate del 2003, ma per effetto delle misure di contenimento o per una stagionalit\u00e0 del virus? E la MERS ricorre tuttora.<\/p>\n

Un’ipotesi correlata \u00e8 che nell’aria il Sars-Cov-2 sopravvive per 30 minuti, come se gli ambienti fossero tutti uguali. Invece dipende da una serie di variabili fisiche. L’articolo di Sarah Gibbens<\/a><\/strong> sul National Geographic<\/em> \u00e8 quello che li spiega meglio (trovo). E\u00a0conviene anche leggere\u00a0Virus<\/a><\/strong>, il quaderno che\u00a0Le Scienze<\/em> ha messo on line.\u00a0Gratis, quindi niente scuse che poi Marco Cattaneo v’interroga…<\/p>\n

Altra domanda che mi fanno da settimane: quanto incide l’aria inquinata sul rischio di contrarre la Covid-19? Dipende bis.<\/em> Certo, l’inquinamento non giova alla salute, \u00e8 probabile che chi vive da 60 anni a Wuhan o a Nuova Delhi e magari fuma abbia gi\u00e0 una qualche co-morbidit\u00e0, una bronchite cronica mettiamo. Allora quella bronchite rende il virus pi\u00f9 pericoloso?
\nDipende ter<\/em>. I dati per la Cina<\/a><\/strong> sono preliminari, vengono da un “rapporto sintetico” – senza peer-review come tutti gli articoli usciti in questi giorni – di 73 mila casi clinici. Cartelle compilate nel caos iniziale, usando sistemi diagnostici mica tanto affidabili, e prima che l’Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 pubblicasse la scheda standar<\/a>d<\/strong>. Sale a chili, insomma:<\/p>\n

\n