{"id":35473,"date":"2020-03-26T18:30:33","date_gmt":"2020-03-26T17:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35473"},"modified":"2022-04-20T21:23:44","modified_gmt":"2022-04-20T19:23:44","slug":"declini-uno-incerto-e-uno-certo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/03\/26\/declini-uno-incerto-e-uno-certo\/","title":{"rendered":"Declini: uno incerto e uno certo"},"content":{"rendered":"

Oggi Nature<\/em>, praticamente monotematica<\/a><\/strong> fino ai papers,\u00a0commenta<\/a><\/strong> brevemente il lungo preprint<\/a><\/strong> depositato su arXiv org da un gruppone di autori italiani. Tra altre stime interessanti – con molte “limitazioni”, avvertono, perch\u00e9 “con due settimane di dati” non si fanno miracoli – danno una notizia, per modo di dire perch\u00e9\u00a0Enrico Bucci<\/a><\/strong> l’aveva pubblicata un mese fa.<\/p>\n

Fanno risalire la presenza del coronavirus in Lombardia al 14 gennaio e probabilmente prima. Infatti Enrico analizzava picchi di polmonite anomali iniziati a met\u00e0 dicembre. Non \u00e8 una conferma definitiva, per quella bisognerebbe fare analisi sierologiche a tutti i pazienti ricoverati durante i picchi e vedere se hanno anticorpi contro il Sars-Covid-19.
\nCome scriveva Enrico, \u00e8 successo anche in Cina. Toutes proportions gard\u00e9es, Milano sta all’Italia come Wuhan allo Hubei dove il virus circolava da almeno un mese prima che venisse portato in ospedale il paziente zero. Per caso, il paziente zero lombardo stava a Codogno, in un piccolo ospedale a 60 km dall’area metropolitana, e non allo Spallanzani.
\nUn “per caso” tra i molti che rendono poco affidabili i modelli di diffusione, questo lo dice Andrea Idini<\/a><\/strong>, tanto pi\u00f9 che la stima del tasso di contagio varia da 2,3 a 3,1. Speriamo tutti che la curva si stia appiattendo e inizi a declinare, nel frattempo adelante con juicio<\/em>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Un declino certo \u00e8 quello subito\u00a0dalla reputazione di Didier Raoult<\/a><\/strong>. Avevo scritto che si atteggia a superstar nazionale, ha un caract\u00e8re de cochon, nega i cambiamenti climatici con argomenti sempre pi\u00f9 idioti<\/strong><\/a> ecc. Non immaginavo che tanti suoi articoli fossero falsificati. Non solo l’ultimo<\/a> <\/strong>sul trial per la Covid-19 uscito sulla rivista diretta da un suo subordinato e co-autore (sempre brutto segno), ma altri che la mitica Elizabeth Bik e i suoi nettascienza stanno segnalando su PubPeer<\/a><\/strong>. Per l’ultimo<\/a><\/strong>,<\/p>\n

\n