{"id":35499,"date":"2020-04-01T20:03:55","date_gmt":"2020-04-01T18:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35499"},"modified":"2022-04-22T14:21:06","modified_gmt":"2022-04-22T12:21:06","slug":"ceci-nest-pas-un-poisson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/04\/01\/ceci-nest-pas-un-poisson\/","title":{"rendered":"Ceci n&#039;est pas un poisson"},"content":{"rendered":"<p>L&#8217;ho trovato da <a href=\"http:\/\/www.realclimate.org\/index.php\/archives\/2020\/03\/unbelievably-this-is-no-aprils-fool-joke\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Real Climate<\/a>:<\/p>\n<ul>\n<li><em>I.P. McCarthy, D. Hannah, L.F. Pitt, and J.M. McCarthy, &#8220;<a href=\"http:\/\/dx.doi.org\/10.1016\/j.bushor.2020.01.001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Confronting indifference toward truth<\/strong>: Dealing with workplace bullshit<\/a>&#8220;,\u00a0Business Horizons, 2020.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Gli autori usano il modello <strong><a href=\"https:\/\/www.garzantilinguistica.it\/ricerca\/?q=crap%201\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C.R.A.P.<\/a><\/strong> per descrivere l&#8217;indifferenza alla verit\u00e0 e come combatterne gli effetti sull&#8217;ambiente di lavoro. Ogni allusione all&#8217;ambiente della Casa Bianca \u00e8 sicuramente involontaria.<br \/>\nEppure ho subito pensato al Potus che licenzia a man bassa come fosse tuttora il conduttore sadico di The Apprentice.<\/p>\n<p>Com&#8217;\u00e8 noto, ha appena ammesso che la Covid-19 non \u00e8 una bufala del partito democratico, e ha chiuso gli alberghi che non riesce a vendere per non perdere altri soldi e le elezioni. A renderlo meno indifferente alla verit\u00e0 sono stati modelli economici secondo i quali perfino un lock-down di un anno farebbe meno danni all&#8217;economia, ai suoi profitti e alla salute degli americani di quanto ne faccia la bufala, da lui reiterata per due mesi, che il virus \u00e8 sotto controllo e sta per scomparire &#8220;come per magia&#8221;.<\/p>\n<p>Proprio ieri su <em>Science<\/em>, Warren Cornwall chiedeva agli economisti che fanno modelli sanitari delle crisi economiche di rispondere alla domanda<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.sciencemag.org\/news\/2020\/03\/modelers-weigh-value-lives-and-lockdown-costs-put-price-covid-19#\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Can you put a price on COVID-19 options? Experts weigh lives versus economics<\/a><\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>(*) Per degli economisti, li trovo insolitamente modesti sull&#8217;affidabilit\u00e0 delle proprie proiezioni, forse perch\u00e9 sapevano che fra i sondati ci sarebbe stato <strong><a href=\"cholar.google.com\/citations?user=cOHWhVUAAAAJ&amp;hl=it\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Christopher Ruhm<\/a><\/strong>. Da decenni pubblica risultati contro-intuitivi e rompe le uova nel paniere ai Chicago Boys.<\/p>\n<p>Cornwall rimanda al classico &#8220;Are Recessions Good For Your Health?&#8221; del 1996, ma se seguite il suo link sotto l&#8217;abstract ne trovate altri due:<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.nber.org\/papers\/w12102\">A Healthy Economy Can Break Your Heart<\/a>, 2006<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Se collaborate con un&#8217;Ong \u00e8 probabile che anche i paper che seguono vi interesseranno. In pi\u00f9, se volete togliervi la soddisfazione di dare dell&#8217;ignorante a C. Stagnaro o altri bigoilisti del Bruno Leoni \u00e8 tuttora utile<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.nber.org\/papers\/w9357\">Deaths Rise in Good Economic Times: Evidence From the OECD<\/a>, 2002<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Detto questo, mi sembrano pi\u00f9 raffinati i concetti e gli strumenti statistici della scuola europea fondata da Samuel Preston, quello <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Preston_curvehttps:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Preston_curve\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">delle curve<\/a>, con un classico ancora pi\u00f9 vecchio<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/00324728.1975.10410201\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Changing Relation between Mortality and level of Economic Development<\/a>,<\/em> 1975<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>La maggior ricchezza nazionale resta correlata a una maggior durata di vita, ma non \u00e8 una causa. regge solo all&#8217;inizio nei paesi poveri, e ci sono correlazioni molto pi\u00f9 robuste. Pensate a <strong><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=r48DnSqBfl4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cuba<\/a><\/strong> o al <strong><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/List_of_Indian_states_by_life_expectancy_at_birth\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kerala<\/a><\/strong>, in India: \u00e8 l&#8217;aumento del PIL che allunga la vita media della popolazione? O gli investimenti pubblici in educazione e sanit\u00e0 &#8211; i.e. una ridistribuzione equa di tasse progressive sulla ricchezza?<\/p>\n<p>Nella nuova leva dei prestoniani, metto Julia Steinberger e co-autori, bravissimi ad affondare le fandonie del Gentile dr. Mariutti e dei dubbivendoli con siluri come<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em><a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41560-020-0579-8\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories<\/a><\/em>, paywalled ma sapete dove chiedermelo<\/li>\n<li><em><a href=\"https:\/\/iopscience.iop.org\/article\/10.1088\/1748-9326\/ab7461\">Your money or your life?<\/a><\/em>\u00a0gratis<\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>(La matematica \u00e8 un po&#8217; tosta, lei si era laureata al MIT in fisica delle alte energie, ma la spiega <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JKSteinberger\/status\/1245078520843440133\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">qui a noi <strong>dummies<\/strong><\/a>.) Se una volta superato lo sconforto per le vittime della Covid-19, vogliamo occuparci delle altre crisi, forse in Europa dovremmo pensare al Green New Deal.<br \/>\nPrima che le Giorgia Meloni ci rubino i soldi per darli ai loro fratelli.<\/p>\n<p>(*) E&#8217; uscita\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3561560\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un&#8217;analisi<\/a>\u00a0<\/strong>degli effetti economici delle misure prese da diverse citt\u00e0 statunitensi per contenere l&#8217;epidemia di spagnola. NPIs sta per interventi non farmacologici: mascherine, quarantene, chiusura di fabbriche, esercizi, scuole, teatri, luoghi di culto e altro distanziamento sociale..<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>\u00a0Le citt\u00e0 intervenute prima e pi\u00f9 aggressivamente non se la cavano peggio, semmai crescono pi\u00f9 velocemente una volta finita la pandemia. I nostri risultati indicano pertanto che i NPI non solo abbassano la mortalit\u00e0, ma mitigano anche le conseguenze economiche avverse di una pandemia.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>Non l&#8217;ho letto tutto, solo le tabelle e gli estratti dai quotidiani di allora.<\/p>\n<p>h\/t <strong><em><a href=\"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3561560\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The Economist<\/a><\/em>\u00a0<\/strong>che cita anche il <strong><a href=\"http:\/\/www.igmchicago.org\/surveys\/policy-for-the-covid-19-crisis\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sondaggio<\/a><\/strong> di famosi professori, fatto la scorsa settimana dalla Booth School of Business, all&#8217;universit\u00e0 di Chicago. Sull&#8217;ipotesi nettamente rhumiana che allentare il lock-down &#8220;severo&#8221; con il rischio di un riaccendersi delle infezioni farebbe pi\u00f9 danni economici che mantenere le restrizioni attuali (la domanda B &#8211; sottinteso il Potus d\u00e0 i numeri):<\/p>\n<blockquote>\n<ul>\n<li><em>Il 41% si \u00e8 detto fortemente d&#8217;accordo, il 39% d&#8217;accordo, il 14% incerto e il 6% non ha risposto. Nessuno era in disaccordo.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/blockquote>\n<p>C&#8217;\u00e8 anche un altro tipo di percentuale, &#8220;ponderata&#8221; dalla fiducia nel proprio giudizio esperto (sotto, ogni economista si d\u00e0 un punteggio da 1 a 10): il 57% \u00e8 fortemente d&#8217;accordo, il 32% d&#8217;accordo e l&#8217;11% incerto. Vista la biodiversit\u00e0 &#8211; tra Alberto Alesina e Abhijit Banerjee (&amp; Duflo) o Emmanuel Saez (&amp; Piketty) c&#8217;\u00e8 un abisso! &#8211; l&#8217;89% a favore \u00e8 un consenso bulgaro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;ho trovato da Real Climate: I.P. McCarthy, D. Hannah, L.F. Pitt, and J.M. McCarthy, &#8220;Confronting indifference toward truth: Dealing with workplace bullshit&#8220;,\u00a0Business Horizons, 2020. Gli autori usano il modello C.R.A.P. per descrivere l&#8217;indifferenza alla verit\u00e0 e come combatterne gli effetti sull&#8217;ambiente di lavoro. Ogni allusione all&#8217;ambiente della Casa Bianca \u00e8 sicuramente involontaria. Eppure ho subito&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/04\/01\/ceci-nest-pas-un-poisson\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Ceci n&#039;est pas un poisson<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,14,15,25,27],"tags":[1150,1332,2327,3642,3785,4563,6096],"class_list":["post-35499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","category-ecologia","category-economia","category-politica","category-sanita","tag-carlo-stagnaro","tag-christopher-ruhm","tag-enrico-mariutti","tag-istituto-bruno-leoni","tag-julia-steinberger","tag-modelli","tag-samuel-preston","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35499"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35499\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47126,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35499\/revisions\/47126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}