{"id":35734,"date":"2020-06-11T19:05:07","date_gmt":"2020-06-11T17:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35734"},"modified":"2022-04-23T15:33:38","modified_gmt":"2022-04-23T13:33:38","slug":"linganno-del-gene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/11\/linganno-del-gene\/","title":{"rendered":"L'inganno del gene"},"content":{"rendered":"

Ogni tanto Philip Ball<\/a><\/strong> – ottimo scrittore e critico della scienza, tanto per ripetermi – trova su una rivista culturale lo spazio che merita. La sua recensione di Human Diversity<\/em>\u00a0 – il nuovo libro del politologo americano Charles Murray, notorio per aver gi\u00e0 commesso The Bell Curve<\/em> – \u00e8 un saggio di storia della pseudoscienza razzista e misogina, inserita nel contesto politico attuale della Gran Bretagna.<\/p>\n

Boris Johnson ha condannato all’ultimo momento il razzismo sistemico nel proprio paese, non il determinismo genetico classista che lo accomuna a Dominic Cummings – il suo “Carneval Richelieu” – e a certi membri del suo governo.<\/p>\n

Con una prosa cos\u00ec limpida, Google Translate fa una traduzione decente, se vi avanza mezz’ora non perdetevi “The Gene Delusion<\/a><\/strong>” sul New Statesman<\/em> e magari seguite Philip su Twitter<\/a><\/strong> per non perdere nulla di quello che scrive…<\/p>\n

Traduco una solo una frase. Gli basta a liquidare l’idea<\/a><\/strong> di Richard Dawkins et al. secondo cui l’eugenetica funzionerebbe negli esseri umani come negli animali. Va condannata, dice Dawkins, ma selezionare in ogni generazione quelli con le caratteristiche “desiderabili”, produrrebbe sicuramente “umani che corrono pi\u00f9 in fretta o saltano pi\u00f9 in alto”.<\/p>\n

\n