{"id":35764,"date":"2020-06-21T20:08:22","date_gmt":"2020-06-21T18:08:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35764"},"modified":"2022-04-23T16:19:12","modified_gmt":"2022-04-23T14:19:12","slug":"pompa-biotica-o-mucca-sferica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/21\/pompa-biotica-o-mucca-sferica\/","title":{"rendered":"Pompa biotica o mucca sferica"},"content":{"rendered":"

Su Science<\/em>, Fred Pearce<\/a><\/strong> racconta le peripezie di una “teoria controversa”: oltre a produrre vapore acqueo e pioggia, per via della transizione di fase dell’acqua<\/a> le foreste tropicali non solo raffredderebbero l’aria ma produrrebbero alisei cos\u00ec potenti da determinare la circolazione atmosferica globale, la formazione di uragani, cicloni e temporali, la quantit\u00e0 di precipitazioni sulle varie regioni ecc.
\nQuindi i modelli climatici (e meteorologici) sarebbero tutti sbagliati.<\/p>\n

Pu\u00f2 darsi che l’effetto dell’evapotraspirazione delle foreste tropicali sulla circolazione atmosferica e quindi su cicloni ecc. sia sottostimata dai tempi di Kevin Trenberth et al<\/a><\/strong>., 1987, ma a questo punto?<\/p>\n

In realt\u00e0, la nuova teoria risale al 1812<\/a><\/strong>\u00a0e finora non \u00e8 stata confermata da osservazioni meteo. Eppure la deforestazione degli ultimi 70 anni<\/a><\/strong> avrebbe dovuto far calare di parecchio la potenza dei venti.<\/p>\n

Nel 2007<\/a><\/strong>\u00a0due fisici teorici russi,\u00a0Victor Gorshkov morto l’anno scorso e la sua allieva Anastassia Makarieva l’hanno riproposta presentandola come una “nuova teoria” e un “nuovo paradigma”. Da allora ne hanno prodotto una decina di versioni. Quella uscita nel 2013 su Atmospheric Physics and Chemistry<\/em> venne\u00a0accolta<\/strong><\/a> con scetticismo gi\u00e0 durante la peer-review per problemi con la matematica.<\/p>\n

Le versioni successive avevano\u00a0ulteriori problemi<\/a><\/strong>,\u00a0compreso uno con la terza legge di Newton<\/a><\/strong> che l’autrice principale non riusciva a capire. Comunque l’avrebbe risolto nella prossima versione.<\/p>\n

Nonostante queste difficolt\u00e0, secondo Fred i fisici teorici russi sono i migliori del mondo e il “dibattito” suscitato dalla pompa biotica ha fatto di Makarieva una “outsider”<\/p>\n

\n