{"id":35774,"date":"2020-06-24T14:12:31","date_gmt":"2020-06-24T12:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=35774"},"modified":"2022-04-23T16:29:47","modified_gmt":"2022-04-23T14:29:47","slug":"la-reputazione-di-ms-kurin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2020\/06\/24\/la-reputazione-di-ms-kurin\/","title":{"rendered":"La reputazione di Ms. Kurin"},"content":{"rendered":"

E’ una storia lunga e complicata, ottimamente riassunta da Leonid Schneider<\/a>. Se siete giornalist* e ne parlate anche di sfuggita, potrebbe avere un effetto Streisand.<\/p>\n

Science reporter e ora docente di giornalismo, Michael Balter documenta da anni le molestie sessuali di accademici<\/a><\/strong> – in particolare di archeologi e antropologi – che le universit\u00e0 scelgono di tollerare. A volte i suoi articoli, con le testimonianze circostanziate delle vittime che chiedono il suo aiuto, contribuiscono addirittura all’allontanamento dei molestatori.\u00a0E’ raro perch\u00e9 di solito prevale l’omert\u00e0, e la complicit\u00e0 di chi li protegge e perseguita le vittime che hanno osato parlare (refrain).<\/p>\n

Nel 2016 un’indagine interna dell’universit\u00e0 della California a Santa Barbara ha ritenuto l’archeologa Danielle Kurin colpevole di ritorsioni <\/a>contro le studentesse che avevano denunciato le molestie sessuali del marito Emanuel Gomez Choque e, segretamente, l’ha posta in “congedo amministrativo per tre anni. E nel 2018, l’Institute for Field Research (IFR)\u00a0l’ha ritenuta colpevole<\/a>\u00a0di\u00a0aver lasciato che il marito tentasse di violentare studentesse della scuola da lei organizzata in Per\u00f9 – un’usanza anche del direttore dell’IFR, va detto<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Il direttore dell’IRF \u00e8 stato licenziato, ma non Danielle Kurin nonostante fosse in congedo, precaria (non tenured) e con un contratto rinnovabile da professore assistente.<\/p>\n

Siccome Michael ha riferito l’esito delle indagini, le reazioni degli studenti<\/a><\/strong> e le testimonianze dei pochi docenti non complici, Danielle Kurin<\/a><\/strong> gli intenta un processo<\/a><\/strong> per diffamazione e pretende $18 milioni di risarcimento per i danni recati alla sua illustre reputazione.<\/p>\n

Ha aspettato a farlo, presumo, perch\u00e9 si \u00e8 appena candidata a professore ordinario (tenured). In fondo, al comitato di selezione potrebbe venir in mente che una storia cos\u00ec rischia di ridurre gli introiti ora che finanziatori pubblici e privati chiedono agli accademici di contrastare gli abusi.<\/p>\n

*<\/p>\n

Car* contribuenti<\/strong>
\nStando all’Agenzia europea per il farmaco<\/a><\/strong>, l’AIFA ha autorizzato 146 esperimenti clinici sui bambini e 952 sugli adulti. Senza nemmeno pretendere che i risultati fossero pubblicati entro rispettivamente 6 e 12 mesi dalla conclusione, com’\u00e8 obbligatorio dal 2014.
\nAl 21 novembre 2019, erano segreti ed \u00e8 quasi certo che lo siano tuttora. I volontari che ci hanno partecipato sono stati ingannati e noi raggirati. Germania e Gran Bretagna fanno di peggio,\u00a0ma non mi sembra un buon motivo per lasciarci spennare in silenzio dagli\u00a0uomini<\/a> <\/strong>(notare la quota celeste del 100%) che paghiamo<\/a><\/strong>\u00a0perch\u00e9 facciano rispettare le regole.<\/p>\n

*<\/p>\n

Su Nature Sustainability<\/em>, altri<\/a><\/strong> due paper<\/a> <\/strong>spiegano perch\u00e9 non basta piantare alberi dove c’\u00e8 posto per creare foreste che assorbono CO2. E Roger Pielke Jr<\/a><\/strong> riconosce finalmente che<\/p>\n

\n